Architekturpreis Berlin 2023

Die oben zitierten Beispiele sind schon die besseren Entwürfe. Aber richtig gefallen sie mir nicht.

Ich bin einzig beim U-Bahnhof Rotes Rathaus überzeugt, etwas Preiswürdiges gefunden zu haben.:

https://www.architekturpreis-berlin.de/2023/de/Projekt/047/index.html

Der größte Witz aber ist, dass dieser Schwachsinn hier allen Ernstes als Kandidat aufgenommen wurde:

https://www.architekturpreis-berlin.de/2023/de/Projekt/106/index.html#image-5

Wir dürfen niemals vergessen, dass der schrecklichen Villa am Schlachtensee von Augustin Frank Winkler, der Abriss dieses feinen Hauses von 1905 vorausging. Jetzt im Katalog zum Architekturpreis mit Auflistung der „Nachhaltigkeit“. Von dem Abriss mal ab, muss es einem als Verfasser schon peinlich sein, das Haus mit zweischaliger Betonaußenwand dann noch als nachhaltig herauszustreichen, weil: „Leicht veränderbare, flexible Grundrisse“. Hier wurden einfach unfassbar viele Ressourcen für wirklich nichts verbraten. Sie werden wohl selbstgerecht, emeritiert und kinderlos alt werden, der Gesellschaft hat das Schaffen leider nichts genützt.

Kann man sich nicht ausdenken. Das ist wirklich starker Tobak, dass ausgerechnet dieses Haus für einen Preis nominiert ist.
Ich finde den Entwurf schon deshalb ungenügend, weil er sich nicht entscheiden kann zwischen brutalistischer Horizontalqliederung und postmodernem Giebelzitat. Er will beides gleichzeitig und so sieht es dann auch leider aus.

Nachhaltiges Handeln hätte bedeutet, das alte Haus stehen zu lassen und durch innovative und denkmalgerechte Sanierung ins 21. Jahrhundert zu führen.

Zitat von noricum

Kann man sich nicht ausdenken. Das ist wirklich starker Tobak, dass ausgerechnet dieses Haus für einen Preis nominiert ist.
Ich finde den Entwurf schon deshalb ungenügend, weil er sich nicht entscheiden kann zwischen brutalistischer Horizontalqliederung und postmodernem Giebelzitat.

Das (neue) Haus sieht scheisse aus. Man sollte die abgerissene Villa fuer den Bewerb einreichen. Das waere der Sieger vor allen!

Solche Preise sind nichts Wert, sie sprießen wie Pilze aus Boden. Szene typisch wird immer alles untereinander ausgehandelt. Diese Preise dienen nur dazu das eigene Portfolio aufzublähen und Kunden zu blenden.

Seht her, ich bin ein hoch dekorierter Architekt. Ich habe den BDA Preis goldener Würfel XY und Dämmlobby Ölfassade 2023 gewonnen. Schaut mal wie toll ich bin. 😊

Beachtenswert ist einzig und allein das diesmal auch zwei klassische Vertreter dabei sind.

Das ist ein einziges Gruselkabinett, die Hälfte ist einfach banaler Allerweltsmüll, fast die restliche Hälfte ganz ok, aber weit von preiswürdig entfernt. Höchstens 7 oder 8 Kandidaten (nicht klassische eingeschlossen) wären es überhaupt wert, auf so einer Shortlist aufzutauchen. Hier soll doch die Elite der Baukunst ausgezeichnet werden, und man fragt sich ernsthaft wer das alles zusammengestellt hat. Vielleicht ist aber auch tatsächlich höchstens Mittelmaß gebaut worden in Berlin. Das entspräche auch meinem persönlichen Eindruck.

Da braucht man sich nicht über die vielen Villenabrisse und Bausünden im Grunewald,Schlachtensee usw.in den 60/70er Jahren wundern,auch heute, gibt es leider noch immer kein Umdenken bei einigen Architekten und Bauherren .

Zitat von Sir Moc

Solche Preise sind nichts Wert, sie sprießen wie Pilze aus Boden. Szene typisch wird immer alles untereinander ausgehandelt.

Seh ich anders. Gerade weil hier ein Publikumsvotum möglich ist, ist das auch ein Signalgeber in Richtung des Architektur-Establishments, dass es überwiegend an der Öffentlichkeit vorbei handelt.

Schließlich hat 2022 das Büro Patzschke den Publikumspreis gewonnen.

Ich habe mich für den U-Bahnhof Museumsinsel entschieden, da allein sein nach Schinkel orientiertes Gewölbe schon revolutionär ist für zeitgenössische Architektur

https://www.architekturpreis-berlin.de/2023/de/Projekt/050/

Ich dachte es wäre von Schinkel inspiriert?

Stimmt hab’s korrigiert

Die neue Nashorn-Pagode finde ich auch ansprechend (klar, man sollte nicht unbedingt mit der historischen vergleichen):

https://www.architekturpreis-berlin.de/2023/de/Projek…ex.html#image-2

Der Architektur Preis von Berlin ist vergeben worden, ich kann mit dem 1.Preis nichts anfangen. Einfach banal.

Berlin-Mitte: Architekturpreis für Wohnprojekt in der Magazinstraße | entwicklungsstadt berlin

In der Magazinstraße in Berlin-Mitte sind 11 Eigentumswohnungen entstanden. Nun wurde das Projekt mit dem Architektur Preis Berlin prämiert.

entwicklungsstadt.de

Ein Gebäude welches die Straßenecke bewusst ignoriert. Ich möchte bei dieser Gelegenheit mal auf einen Glasbau aufmerksam machen, der so ziemlich alles besser macht. Der Bau in der Rudi-Dutschke-Straße 23. Man beachte wie phantastisch ein moderner Glasbau einen Altbau ergänzen kann, wenn nur ein Architekt am Werk ist der was kann. Einer der ganz wenigen Beispiele gelungener moderner Glasbauten in Berlin.

Wie kann man neben einem Gründerzeit-Altbau mit Kolossalordnung so ein Gebäude hinstellen. Da stellt sich doch zuerst mal die Frage: Wer vergibt eigentlich diesen angeblich so renommierten ArchitekturPreis Berlin? Wer entscheidet, dass dieses Projekt eine “architektonische Qualität, kreative Kraft und technische Innovation der nachhaltigen Gestaltung des urbanen Lebensraumes Berlin" hat?

Nachhaltig, die Ausrede für alles, da wird mir angst und bange. Nachhaltig Scheiße, würde ich sagen.

Wer sitzt denn in der Jury. Ist es hier nicht auch so wie immer: Architekten bewerten Architekten. Ich unterstelle, dass sich in der Jury wenig Stadtbild Deutschland Freunde befanden. Und wenn? Dann wären sie in der Minderheit.

Die Bewertungs-Kriterien sind natürlich Architekten-Kriterien:

Bodentiefe Schiebefenster, eine gehobene Ausstattung mit Fußbodenheizung in allen Räumen und barrierefreier Zugang zum Aufzug sind Standardeinrichtungen in allen entstandenen Wohneinheiten. Im Kellergeschoss wurden Abstellräume, Pkw- und Fahrradstellplätze eingerichtet.

Wow, da will ich auch hin!!!

Der Hinweis, dass sich "heute gründerzeitliche Gebäude und Wohnplatten aus der DDR-Bauepoche einigermaßen unversöhnlich" gegenüberstehen, erscheint wie ein Steilvorlage, so ein Gebäude zu bauen. Dieser Bau erscheint nun als Vermittler, der die beiden Streithähne noch zusammenhält. Denn "das Projekt “m17” soll nach Plänen der verantwortlichen Büros als “Adapter” und Stadtreparatur gleichermaßen funktionieren. Das Gebäude ist als Punkthaus am Blockrand und Wohngebäude mit gewerblichem Erdgeschoss konzipiert worden und greift die gründerzeitliche Straßenflucht und Lochfassade des “steinernen Berlins” auf".

Adapter und Stadtreparatur, das klingt so positiv. So ein Gebäude will ich haben!!! Unbedingt!!!

Ich staune immer wieder, wie es die Architekturbüros schaffen, über ihre Architektenprosa der Gesellschaft zu vermitteln, dass sie die "Deutungshoheit" über "gute" Stadtbilder und "gute" Architektur haben.

Das schafft man, indem man die "radikal moderne Formsprache als architektonisches Verbindungelement" hochjazzt und behauptet, man würde "die bestehenden Stadtstrukturen weiterbauen und sinnvoll ergänzen".

Wie definiert man "bestehende Stadtstrukturen" und was bedeutet in diesem Zusammenhang "sinnvoll" (ergänzen)?

Fragen über Fragen, die sich aus den lügenhaften Behauptungen der Modernisten ergeben.

Guckt euch doch die Stifter und Partner dieses Preises an. Das ist ein Preis der Bau und Immobilienlobby.

Jeder kann solche Preise verhängen. Wir sollten als Verein auch viel öfter solche Preise vergeben.

Was stand denn vorher an dieser Stelle?

Zitat von Sir Moc

Wir sollten als Verein auch viel öfter solche Preise vergeben.

Grundsätzlich richtig der Gedanke, nur müssen die Preise auch eine eigene Gewichtung haben, sonst läuft sich das recht schnell tot. Vielleicht könnte man die Regionalverbände einbeziehen und jeweils auch Regionalpreise vergeben. Bevor solche Überlegungen aber angestellt werden, müsste das Prozedere erst einmal vernünftig auf die Beine gestellt werden. Im letzten Jahr hat man beim "Gebäude das Jahres" nicht mal geschafft, alle Vereinsmitglieder daran teilnehmen zu lassen, weil man sie nicht über die Wahlmöglichkeiten benachrichtigte. Diese Defizite müssen abgestellt werden, bevor man sich über weitere Auszeichnungen Gedanken macht.

Zitat von Snork

Auch völlig banale Nahezu-Vollglasfassaden

Regelmäßig ist in den Medien zu lesen, dass solche großflächigen Glasfassaden dazu führen, dass die jeweiligen Gebäude eine schlechte "Klimabilanz" haben. Gleichwohl scheint der Aspekt "Klima" für die Zunft der Architekten und berufenen Stadtplaner nur dann eine Relevanz zu haben, wenn es darum geht Rekonstruktionen (Schinkelsche Bauakademie) oder den Abriss von siffigen Plattenbauten (Staudenhof Potsdam) zu verhindern. Wo hingegen bleibt der Protest der Herren Spars und Schellnhuber gegen solche Glaskisten?