Posts by Herr Herrmann

OK Babber50,dann auf das Jahr 1970 .

Babber50, sind die Fotos an einem Tag aufgenommen worden?Zumindest das Bild mit dem Haus des Lehrers muss von 1970 sein. Denn der Autotunnel Gruner Str.ist im Oktober 69 fertiggestellt worden,und das Haus der Statistik (auf dem Foto noch mit Baugerüsten) erst 1970.

Der Portikus mit den Säulen an der nördlichen Fassade des Doms,stammt er von der einstigen Kaiserlichen Unterfahrt?-Die ja bei der Sanierung des Doms wie die Denkmalskirche leider auch abgerissen wurde.

Auf den letzten beiden Fotos ist das Dachcafe des Schlosses auch vom Standort des Bodemuseums nicht zu übersehen.

Stammt der Portikus mit den Säulen an der Nordfassade des Doms von der ehem.Kaiserlichen Unterfahrt?

Diese Art von unspektakulären 0815 Lückenfüllern mit ihren ständigen Staffelgeschossen und uniformierten Glassfassaden auf den ersten zwei Bildern,die werden all zu gern zum Lückenfüllen in den Städten genommen.Wo ist heutzutage blos die Vielfalt von Formen der Architektur geblieben?

So sehr ich mich über das Schloss freue,aber Kritikpunkte bleiben bei mir bei der direkten Schlossumfeldgestaltung.Das Schloss steht irgendwie nackt so da.Die einstig architektonisch üppigen Schlossterrassen ersetzt heute eine bescheidene und nüchterne Grünanlage.Auch die Südseite ist ziemlich Steinernd monoton steril.

Ist ganz klar am Schinkelplatz, traditionelle Architektur für die Neubauten war bewusst nicht gewollt bei den Entscheidungsträgern.Aber wir müssen es jetzt so nehmen wie es ist. Schade für den Schinkelplatz,das es keine städtebauliche Harmonie zwischen der historischen Platzgestaltung und den neu errichteten Gebäuden besteht. Dieser bauliche Zustand wird jetzt leider für einen langen Zeitraum Bestand haben.

Hat sich das Thema Fahnenmast,Blitzableiter oder was die Stange sonst noch ist, bald erschöpft?!Gibt doch in Potsdam Interessanteres.

Die Dachkante des RZ ist sichtbar etwas höher als das Gesims des Kirchenschiffs.Von mir geschätzt so ca.max.1,30/40m.

Ich denke,die letzte Reko wird irgenwann einmal die Bauakademie sein.So viel wie mir einfällt wären es nach der Wende in Berlin bis jetzt dann nur zwei äußerliche Vollrekos,Kommandantenhaus und Schloss, die auch umgesetzt wurden, Karstadt Neukölln??? vielleicht auch noch wird.Der Rest sind einige in der Stadt verteilte Villen,Mehrfamilien/ Geschäftshäuser und natürlich das Adlon,also Neubauten im traditionellen Stil von Patschke &Co.Viel ist es nicht gerade aber wenigstens etwas.Die Moderne wird das Stadtbild Berlins Zukünftig auch weiterhin im hohen Maße bestimmen,und die Tradition eher die Ausnahme bleiben.

Ja Graf Cylinar,der Turm ist in der Montage etwas weit nach Westen gerückt.Das erkennt man daran,das der westliche Seitenflügel des Turms höher als das RZ ist ,aber er ist tatsächlich etwas niedriger(ohne Attika) als das RZ.

Weiß ein Forist ,wieviel Meter der Turm in etwa ist?Hat er die 25 Meter überschritten?

Auf dem Foto sieht man, das an der Stadtkirche mitten in der Innenstadt nach Abriss von Plattenbauten an deren Stelle seit Jahren keine weitergehende städtebauliche Entwicklung stattfindet.Ich finde, Forst lohnt nicht ,hier weiter zu vertiefen.

Onkel Henry,die Stellen und Plätze in Berlin wo traditionelles Bauen oder auch der ein oder andere Rekobau sinnvoll gewesen wäre(z.B. Schinkelplatz,westl.Teil unter den Linden,......)sind inzwischen schon von moderner Allerweltsarchitektur für die nächsten Jahrzehnte bebaut worden.Da bleiben nicht mehr viel zentrale Grundstücke übrig wo es sich überhaupt noch lohnt traditionell zu bauen.

Den Fotos nach zu urteilen muss es leider noch sehr,sehr viele Ruinen Bzw.Ruinöse Gebäude in Forst geben.Für einen Tagestripp ist Forst es sicher nicht wert .

Weissenseeer,Sie wiedersprechen meinen Ansichten und Empfindungen energisch .Das können Sie und das ist auch wichtig unterschiedliche Sichtweisen zum Baugeschehen und Architektur zu haben ,sonst wäre ja das Forum langweilig wenn alle immer nur die gleiche Meinung hätten.Aber das ist aber nun mal meine persönliche Empfindung zum Schinkelplatz und ich Toleriere ihn jetzt wie ich geschrieben habe.Weissenseeer ich denke wir Befürworter erwarten schon nicht zu viel wenn im großen Berlin gerade mal das unmittelbare und mittelbare Schlossumfeld sich dem Schloss architektonisch etwas anpasst.

Die kleinen Differenzen an der Traufkante bei diesen ohnehin banalen Neubauten, auf die kommt es nun auch nicht mehr an.

Ich empfinde die neue Schinkelplatzbebauung insgesamt einfach als ein einziges architektonisches Trauerspiel (die Platzgestaltung ausgenommen).Es ist jetzt so und ich Toleriere es .Aber est tut mir immer wieder weh wenn ich Bilder von diesen Häusern sehe,insbesondere davor stehe .Wo bleibt heutzutage das ästhetische Empfinden und Feingefühl der Planer,Architekten und Verantwortlichen für solch städtebaulich sensieblen Stellen in einer Stadt.

Das macht ja Optimistisch,wenn schon mal der OB hinter dem Projekt steht.Was bei Wiederaufbauprojekten in manch anderen Städten nicht so der Fall ist.

Das es nach 30 Jahren Einheit noch so viele unsanierte Gebäude in Forst gibt ist schon erstaunlich.Was mich interessieren würde,wie hat sich das Umfeld hinter und neben der Stadtkirche St. Nicolai in den letzten Jahren städtebaulich entwickelt? Da sollten,wie ich mal vor Jahren gelesen habe,einige Plattenbauten fallen und ein neues Stadtquartier entstehen. Villa 1895 haben Sie Informationen oder sogar aktuelle Fotos davon?