München - nordwestliche Altstadt - Kreuzviertel

Servus München, wie mag es denn wohl stehen um eine Wiederherstellung der Fassade?

Zitat von Markus

1805 klassizistischer Umbau, Figurenfriese von Franz Schwanthaler. 1944 zerstört.

Quelle: Bildarchiv Foto Marburg
heute:

Rechts daneben das 1944 ebenfalls beschädigte Palais Neuhaus/Preysing, die Fassade wurde 1956-58 durch Erwin Schleich wiederhergestellt, die prunkvolle Innenausstattung ging wie beim nahen Palais Portia völlig verloren.

„Filetstück“ in der Altstadt wird umgestaltet - Altstadtfreunde München

Offener Brief der Altstadtfreunde an OB Reiter und SbR Merk - Altstadtfreunde München

Selbst im Wikipedia-Artikel wird die Umgestaltung bereits angedeutet.

Es wäre toll, wenn statt dem belanglosen und scheußlichen jetzigen Gebäude nicht wieder ein dementsprechendes nachfolgen würde, sondern eines daß vielleicht auch mal länger als 30 oder 40 Jahren stehen bleibt. Eine angemessene Fassade sollte auf jeden Fall vorgeschrieben werden und was außer einer rekonstruierten Fassade käme da schon in Frage?
Als einer der wenigen Straßenzüge in der Innenstadt Münchens zeigt die Prannerstraße ja noch, zumindest was die Fassaden betrifft, wie München mal ausgesehen hat. Alleine der Abriss des den Straßenzug am meisten beeinträchtigten Bau ist für sich schon mal positiv, entscheidender ist aber was nachfolgt.

Nebenbei noch: es gab es vor ein paar Jahren schon mal eine klitzekleine Dachrekonstruktion drei Häuser weiter nach Westen:
Prannerstraße 10

Prannerstraße 4 - der Wettbewerb ist entschieden.

Tut nicht weh, mehr kann ich nicht anmerken. Schade, dass nicht mal der große Wurf gewagt wurde.
Wenn ich das schon lese: "edel, aber nicht protzig" - als sei jegliche Fassadendekoration gleich "protzig". Was für ein wiedergekäuter, unreflektierter Unfug!

Neubau im Kreuzviertel: Harmonisch im historischen Umfeld - Süddeutsche

Prannerstraße: Vornehme Zurückhaltung - Abendzeitung

PM der Bayerischen Hausbau

Jeder der ersten drei Plätze wäre eine klare Verbesserung der aktuellen Bausituation. Mir gefällt der weite Platz, von Hild & K, wieder am besten. Vor allem der Innenhof. Beim Sieger fehlen mir die Gauben auf dem Dach.

Hier reißen sie einen schrecklichen 70er-Jahre-Kasten ab, andernorts bauten sie gerade einen neuen hin …

Zitat zum neuen Büroblock, der eine geringfügige Verbesserung gegenüber dem Vorgänger darstellt:

Zitat

Prannerstraße 4: klassischer Baustil neu interpretiert

Die Architektur des Neubaus ist angelehnt an die Struktur und Symmetrie des benachbarten Palais Neuhaus-Preysing und stellt durch die edle und zugleich zurückhaltende Natursteinfassade eine zeitgemäße Interpretation von diesem dar. Durch unterschiedlich stark ausgeprägte Vorsprünge wird die Fassade in vertikalen Bändern in drei Tiefenebenen gestaffelt. Dadurch entstehen eine größere Plastizität und ein Spiel mit der räumlichen Tiefe der Fassade, die an die Gestaltung barocker Fassaden erinnert.

Wenn das an Barock erinnert, sollte die ganze Kunstgeschichte neu geschrieben werden.

Selbst für einen Neubau, von dem gestalterische Zurückhaltung wegen der unmittelbaren Nachbarschaft zu einem herausragenden Baudenkmal verlangt wird, wirkt der Entwurf für das Gebäude Prannerstraße 4 bemerkenswert langweilig und nichtssagend. Ich hatte im ersten Moment gedacht, das wäre der Abrisskandidat aus den 1970ern.

Ein Beispiel, für wie dumm viele Architekten und Bauherren die Allgemeinheit halten. Warum überrascht es mich nicht, das der Architekt aus der Schweiz kommt (das Portfolio ein Gruselkabinett)? Die Hausbau hält uns für dumm, bitte, dann halte ich diese für dummdreist. Barock...

2015 sah der Entwurf noch etwas besser aus finde ich: https://www.iz.de/projekte/news/…wurf-1000024155

Eine weitere aktuelle Ansicht: https://www.hausbau.de/media/_process…_745e01d6ac.jpg

Wenn die Straße, wie es der BA und einige im Stadtrat fordern, hin zu mehr Aufenthaltsqualität umgestaltet wird, würde ich ein paar Pyramidenpappeln davor setzen.

Andere Entwürfe waren damals:

http://immobilienreport.de/uploads/images…nerHildundK.jpg

http://immobilienreport.de/uploads/images…nerTimHupe2.jpg

https://www.u-architekten.de/fileadmin/user…Muenchen/01.jpg

Die anderen waren auch keine große Leistung. Der Sieger war der Einäugige unter den Blinden.

Immer wieder erstaunlich wie Architekten es schaffen aus -pardon - Scheiße Gold zu machen. Eine völlig belanglose Kiste.

Ich hatte ja schon lang gehofft das der hässliche Klotz dort abgerissen wird. Und was kommt nun? Eine Version 2.0

Sowas hat München nicht verdient…

Warum beauftragt man an solch einer sensiblen Stelle nicht einfach mal jemanden, der was vom Handwerk versteht, wie z.B. Sebastian Treese.

Ein Bild des historischen Nachbarn zur linken Seite. Der ehem. Bayer. Landtag. Heute ist das Grundstück mit einem ebenso beschissenen Bau versehen.

Quelle:Wikimedia Commons, gemeinfrei

Wenn man sich das so ansieht, dann hat der Architekt ja quasi keine Zeit für diesen Entwurf gebraucht. Sowas kritzelt man ja in 2 Minuten hin. Ich will gar nicht wissen wie viel der Architekt dafür bekommt.

Für den Entwurf kriegt man eh nicht viel, lt. HOAI ...

Das Vorentwurf von 2015 war deutlich besser (wenn auch etwas Retro 50er Jahre). Mit dem hätte man leben können. Jetzt ist es nur noch belanglos, ein Abrisskandidat schon bevor der Bau losgeht. Da fragt man sich wieder, wie es dazu kommen konnte.

Vorgängerbau Prannerstraße 4:

Wikipedia: Hiltl-Haus

Zitat von Brunnenbuberl

Bei der neubarocken Staatsbank von 1894 (Entwurf: Albert Schmidt) steht nur die Fassade unter Denkmalschutz

Nicht ganz, da gibt es noch das Vestibül und das Stiegenhaus, welche ebenfalls unter Denkmalschutz stehen:

Bessere Fotos davon hab ich leider nicht, ich hab sie damals mit dem Handy gemacht. Von der eigentlichen Treppe weiter oben hab ich gar keine Fotos, diese ist aber auch nicht mehr so spektakulär. Wollen wir mal hoffen, dass dieser Bereich den Umbau schadlos überstehen wird.

Zitat von Brunnenbuberl

beim Rokoko-Palais von 1745 (Entwurf: Francois de Cuvillies d. Ä.) dagegen das ganze Gebäude

Im Krieg blieb ja nur die Fassade stehen, diese wurde dann neu hinterbaut (meines Erachtens auch recht geschmackvoll, vor allem den Innenhof hab ich als recht hübsch in Erinnerung); es würde mich sehr wundern, wenn dieser Nachkriegsbau unter Denkmalschutz stehen würde... woher hast Du das? Würde mich nur interessieren.

Ansonsten ist die Fassadenänderung beim Neubau Prannerstraße 4 ein absolutes Ärgernis und eine echte Frechheit... das ist eigentlich Betrug, zuerst den Wettbewerb mit einer gewissen Fassade zu gewinnen und dann eine andere zu bauen!

Zitat von Bayerischer Denkmalatlas

sowie in einen Neubau einbezogen, von Franz Ried und Erwin Schleich, Innengestaltung durch Franz Jaud, 1956-60.

Es wird wohl auch das Innere aus den 1950er-Jahren unter Schutz stehen. Wenn man die drei Namen googelt, sieht man, dass es nicht irgendwelche Feld-, Wald- und Wiesenarchitekten waren. Innenaufnahmen habe ich zwar nicht gefunden, aber diesen Bericht zum aktuellen Umbau: https://www.hotelbau.de/aktuelles/hint…od-in-muenchen/

Hab im Internet noch ein schönes Foto des Vestibüls der Alten Bayerischen Staatsbank gefunden: