QuoteIch hab bis jetzt nur diesen Abschnitt angeschaut, man muss dazu aber auch fairerweise sagen, dass Herr Vollmar nicht mehr im Amt ist und deswegen erstens über laufende Angelegenheiten nicht mehr genau informiert ist und zweitens auch sicher nicht öffentlich versprechen kann, sich in interne Prozesse des Denkmalschutzamtes und seiner Nachfolger einzumischen und "nach dem Rechten" zu sehen, das wäre unter mehreren Aspekten problematisch
Das ist auch gar nicht mein Kritikpunkt, bzw habe ich evtl etwas missverständlich formuliert. Das er sich nicht in die laufenden Geschäfte seiner Nachfolger einmischen kann ist klar. (Wobei, eine simple Anfrage kann auch er stellen, und hätte dann doch evtl etwas mehr Gewicht als die von Max Mustermann)
Eigentlich wird umgekehrt ein Schuh draus: gerade jetzt, wo er nicht mehr in einem direkten Abhängigkeitsverhältnis zum Staat steht, könnte er wesentlich freier und "lauter" auftreten, aber das ist offensichtlich nicht seine Art.
Jedenfalls, als motivierten Anwalt der Denkmäler, als Kritiker, der das System von innen kennt und gerade deshalb authentisch und nachdrücklich Forderungen stellen kann, nehme ich ihn nicht war. Und gerade das sollte seine Rolle sein als Sprecher des Denkmalnetzes. Er sieht bzw kennt die ein oder andere Problematik wie z.B. zu wenig Stellen/Geld, aber es scheint, als ob für ihn das mehr oder weniger gottgegeben ist und der Zustand muss dann halt verwaltet werden. Zu "innovativen" Ideen wie der Kategorie B Denkmäler sagt er dann quasi überhaupt nichts mehr. (In England gibts ja z.B. auch die Zweiteilung/Dreiteilung der Listed Buildings) Freilich hat er absolut recht, wenn er sagt, dass das Bewusstsein gefördert werden muss, aber das ist ja nichts neues...
Quoteschlimm soll es aber auf dem Land sein, wo kaum jemand mitbekommt, was alles verschwindet.
Ja so ist es. Zeno hat als Beispiel den Thomasbauernhof gebracht, aber im Prinzip gibt es unzählige. Die meisten der heute noch stehenden alten Bauernhöfe sind ja nicht mal Baudenkmäler und haben neben der neu errichteten Hofstelle dann vielleicht noch als "Abstelllager" überlebt und wenn dann etwas repariert werden müsste, dann wirds halt gleich abgeräumt. Da kräht kein Hahn danach. Und so schauen die Dörfer halt auch aus. Wir hatten ja mal den BR-Bericht über ein Dorf in Bayerisch-Schwaben, wo an der Hauptstraße tatsächlich einige Häuser unter Denkmalschutz stehen, aber die Besitzer vor laufender Kamera sagen, dass sie die Häuser lieber heute als morgen allesamt abreißen würden. Das ist die Realität.
Vielmehr dürfte nach Putin und einer Beruhigung in der Ukraine sich durch die hohen Preise des Gases aus den USA sehr schnell der Druck durch die Wirtschaft stark erhöhen und in der Politik Vernunft einsetzen, so dass man die Pipeline - womöglich nach einer kurzen Schamfrist - öffnet. Brauchen wird man das Gas auch dann noch und eine einseitige Abhängigkeit sollte es ja dann auch nicht mehr geben.
