Gesamt betrachtet und ohne dem Wissen, was dort hin "müsste", ergibt der Entwurf ein optisch stimmiges und ästhetisch ansprechendes Gesamtbild. Da die Argumentationen schon in viele Richtungen gehen und wir auf einige Spekulationen setzen, möchte ich mich für die gezeigte Variante aussprechen. Lasst der USD die Rendite und den Wettbewerbsvorteil - ein Narr, wer denkt, dass es ohne Klüngel in Dresden zugeht. Vielleicht ist es gut so in dieser Sache?! Wie schon erwähnt behaupten sich die Gebäude auf dieser Marktseite nicht sehr und so wird das korrigiert und so ist der Kulturpalast dann garnicht mehr zu sehen?! Wer weiß ob das die schlechtere Variante ist?
Und was wäre, wenn wir diesen Entwurf nicht als Rekunstruktion, sondern als eine, den gegenwärtigen Umständen angepasste Version einer Architektur der Neuen Klassik ansehen, welche der Vorgängerbau zu Grunde liegt?
BESSER als ein NEUES Gewandhaus ist es allemal. Und die Stadt und deren Bürger - so interessiert und wissend sie auch sind - sollten sich eine weitere elend lange und verhärtete Debatte sparen, welche das Fenster der Bautätigkeit am Ende vielleicht doch für immer schließt.
Und zum Thema Bazar lässt sich (leider) derzeit NICHTS sagen. Dazu müsste man evtl. Herrn Blobel mal kontaktieren.