Potsdam hatte in der Stadt viele Bürgerhäuser die durch den 2. Weltkrieg und in der DDR verloren gegangen sind. Viele dieser Häuser hatten Vasen und Gesims, die so unterschiedlich sie waren, leider verloren gegangen sind.
Gibt es Aufzeichnungen oder Informationen die vor den Krieg erstellt worden sind welche Häuser in der Stadt Vasen oder Gesims getragen haben (Verzeichnis mit Bildern)?
Ich finde es durchaus erfreulich, wenn man Schloss Putbus wieder aufbauen würde. Es würde sich einreihen, in die Rekonstruktionen wie das Berliner Stadtschloss (HuF), Dresdner Frauenkirche, Braunschweiger Stadtschloss, Potsdamer Stadtschloss evtl. Schloss Neustrelitz oder Potsdamer Garnisonkirche.
Was mir zu bedenken gibt ist allerdings, wo das erforderlicher Geld herkommt. Ich möchte hier nur an die Garnisonkirche Potsdam erinnern. Die "schönste Barockkirche" im Norden, wurde so sehr von linken Kräften mit Schlamm beworfen, dass Spender sich zurückgehalten haben. Ganz im Gegenteil übrigens zum Berliner Schloss (HuF) oder der Dresdner Frauenkirche. Beim Braunschweiger Schloss und Potsdamer Stadtschloss hattest du öffentliche oder private Investoren im Hintergrund.
Da gibt es nur eine Möglichkeit, den Stahl einschmelzen und mit dem was man daraus erhält den Sockel, Untergrund und die Mauer wieder herstellen, auch wenn dieser erstmal leer bleibt.
Display MoreGuten Tag,
wir haben in diesem Thread vor geraumer Zeit uns über das Blindenleitsystem im Innehof des Stadtschlosses und unter dem Fortunaportal unterhalten. Ich hatte dieses Thema nochmals aufgegriffen und alle Fraktionen (außer die Linke) angeschrieben ob es da nicht eine andere Möglichkeit gibt dieses Blindenleitsystem zu korrigieren bzw. nicht so auffällig zu gestalten. Die Potsdamer Demokraten haben meine Anfrage aufgegriffen, an den Behindertenbeirat der Landeshauptstadt Potsdam weitergegeben und vom Behindertenbeirat der Landeshauptstadt habe ich folgende Antwort erhalten.
Sehr geehrter Herr XXX,
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ausführungen zum Blindenleitsystem im Potsdamer Landtag.
Gemeinsam mit dem ausführenden Ingenieurbüro haben erfahrene Mitglieder des Beirates für Menschen mit Behinderungen der Landeshauptstadt Potsdam dieses Blindenleitsystem nach DIN 32984 entworfen und erstellt. Das Leitsystem hat den Anspruch, es blinden und sehbehinderten Menschen zu ermöglichen, sich im Landtag selbständig zu bewegen.
Für sehbehinderte Menschen spielt dabei ein hoher Kontrast eine Rolle. Nur wenn dieser vorhanden ist, ist es sehbehinderten Menschen möglich, den Weg zu finden. In diesem Falle ist es der kontrastreiche Blindenleitstreifen. Ein von Ihnen vorgeschlagener Leitstreifen hätte für sehbehinderte Menschen keinen Nutzen, da hier der Kontrast zu gering ist. Blinde Menschen benötigen taktile Leitsysteme, die sie mit dem Blindenlangstock ertasten können. Auch diesen Anspruch erfüllt das Blindenleitsystem im Landtag. Weder die Farbe noch die Beschaffenheit wurden dem Zufall überlassen, sie sind vielmehr gezielt gewählt worden, damit das Leitsystem auch den eigentlichen Zweck erfüllt und nicht umsonst finanziert wurde.
Aus Rückmeldungen von blinden und hochgradig sehbehinderten Menschen wissen wir, dass diese sehr zufrieden mit diesem Leitsystem sind. Dies veranlasst uns, keine Veränderungen vornehmen lassen zu wollen. Muss man aber abwägen, ob ein normal sehender Mensch sich etwas in der Ästhetik gestört fühlt oder ob es benannter Behindertengruppe nicht möglich ist, den Landtag selbständig zu besuchen, entscheiden wir uns klar im Sinne der UN-Konvention für die Teilhabe der behinderten Menschen am öffentlichen Leben.
Mit freundlichen Grüßen
(Namen und Personen die mit dem Landesbeirat Potsdam in Verbindung stehen, wurden aus Datenschutzgründen im Text/Grußformel entfernt!)
Im Jahr 2014 (Beitrag: 2501) wurde das Thema bereits diskutiert und oben die Antwort der entsprechenden Behörde.
Wenn ich dein Frage richtig verstehe, möchte ich versuchen deine Frage zu beanworten. Herr Kulka hat als Architekt durchgesetzt dass im Innenhof des Stadtschloss (Landtag) keine Figuren, Vasen aufgesetzt oder sonstiges Gesims an Wänden angebracht wird.
Ich glaube man konzentriert sich erstmal auf die Figuren auf dem Dach.
Wurden die Lampenträger nicht bei der Sprengung des Stadtschloss zerstört?
Ergänzung: wir hatten diese Frage im Jahr 2022 schon einmal diskutiert und damals war meine Antwort (Beitrag 3771):
"Nun zu den sechs Lampenträgern (Corps de Logis / Lustgartenseite), die an der Frontseite des Potsdamer Stadtschlosses standen. Von der Skulpturengruppe ist keine einzige Figur erhalten."
Ich finde es schade dass man damals die U- Bahn Station und Sparkasse nicht in diese Villa einbezogen hat. Das wäre sicher auch gegangen.
Nun gut, ich habe einige Zeit in der Nähe der Haltestelle gewohnt und finde diese Haltestelle nicht mal so schlecht. Wahrscheinlich habe ich mich daran auch gewöhnt. Wenn man sich das alte Bild anschaut wird man auch feststellen, dass man hinter der Villa das Eckgebäude auch abgerissen hat. Da steht heute ein Wohnblock aus den 70er Jahren mit Garagen.
Und was man auch nicht weiß. Was hätte dort gebaut werden sollen? Ein Wohnblock mit monotoner Rasterfassade? Dann lasse man doch lieber diese Haltestelle stehen. Und aus der Sparkassenfiliale kann man auch eine Wartehalle für die Fahrgäste machen. Ein Dreh- und Angelpunkt für die Buslinie 35, 38, 39, 65.
Das Landesamt für Denkmalschutz hat in Nürnberg erneut ein Gebäude unter Denkmalschutz gestellt.
Beim Bau der Nürnberger U- Bahn Haltestelle "Maximilianstraße" wurde die Villa des Straßenbahndirektors abgerissen um einer U- Bahnhaltestelle mit integrierter Sparkasse Platz zu machen.
(Quelle: Bundesarchiv)
Nun sollte es wieder zu einer Veränderung kommen, denn die Sparkasse an der Maximilianstraße hat ihren Filialbetrieb aufgegeben und die Stadt Nürnberg wollte die U- Bahn Haltestelle mit integrierter Sparkasse abreissen. Das Landesamt für Denkmalschutz hat die U- Bahn Haltestelle nun kurzfristig unter Denkmalschutz gestellt. Das Baureferat und auch das Geldinstitut sind nicht begeistert. Denn das wirft die Pläne für das Quartier über den Haufen....
(Quelle. Wikipedia)
Die Berliner Zeitung (BZ) hat sich ebenfalls mit der Machbarkeitsstudie in einem Artikel befasst. Man spricht hier von „Zoff“ und „Skandal“….
(Quelle: BZ Berlin, 15.11.2023)
Also halte ich mal aus der ganzen Diskussion fest. Es stört eigentlich dass 1983 durch die damalige DDR errichtete Bettenhaus. Das ist doch die einzige Dominante. Die anderen Gebäude können ja stehen bleiben, sind zum Teil modernisiert und niedriger.
Ich habe alte Bilder im Netz gesucht, wie es in dem Quartier zwischen 1950 - 1980er Jahren ausgesehen hat, aber nur aus den 80er Jahren konnte ich Bilder finden.
Von welchem Geld soll das gebaut werden? Und in Krampnutz schon gleich gar nicht. Undenkbar, dass die Krankenwagen im Stau stehen, um Patienten zur Notaufnahme in der Pampa zu fahren.
Da gebe ich dir vollkommen Recht.
An gleicher Stelle war vorher ja auch schon ein Krankenhaus. Wenn man aber das Bettenhaus abreissen würde und an gleicher Stelle kleinteilig baut, würde sich das Quartier vom Aussehen vollkommen verändern. Aber ich gehe davon aus dass erstmal Flüchtlinge oder Studenten einziehen könnten, bzw. es werden die Gewerbefläche in Wohnungen verwandelt. Denn auch in Potsdam fehlt es an Wohnraum.
Der Brandenburger Tagesspiegel / Potsdamer Neuste Nachrichten schreibt in der Wochenendausgabe das eine Machbarkeitsstudie erstellt werden soll.
Das Ernst- von- Bergmann Klinikum soll neu gebaut werden. Entweder im Krampnitz oder an einem anderen Ort in der Innenstadt.
Die Artikel der Märkischen Allgemeinen Zeitung (MAZ) und des Brandenburger Tagesspiegel, liegen hinter der Betahlschranke.
Ich bin für Krampnitz!!!
Display MoreDas ist in der Tat eine eher ernüchternde, um nicht zu sagen enttäuschende Meldung.
Da gibt es auf der einen Seite Bemühungen der Stadtgesellschaft, Gebäude unter Denkmalschutz zu stellen, z.B. die ehem. Hauptpost oder den Güterbahnhof Süd, was kategorisch abgeblockt wurde, und nun das. Ein Haus das niemand mag, niemand braucht und nun der positiven Stadtentwicklung im Wege steht, bekommt es nun, den Denkmalschutz.
Was mich daran besonders enttäuscht ist, dass das Haus 1959 stark verändert wurde, trotzdem - oder deswegen? - gibt es den Denkmalschutz. Bei der Hauptpost war es das Hauptargument derselben Denkmalschützer aus Nürnberg und München, weswegen der Schutz hier nicht möglich sei. Das wirkt unterm Strich nicht nachvollziehbar und sogar willkürlich.
Aus meiner Sicht hätte man vielmehr den Karstadt unter Schutz stellen sollen, denn der ist das bessere Beispiel für Kaufhausarchitektur und hat mit seiner Einbettung in die kleinteilige Altstadt, den gestalterischen Bezug zur Lorenzkirche und dem gotischen Stadtbild sowie der Integration in die U-Bahn-Infrastruktur die wesentlich höhere Qualität. Um die Architektur des Karstadt wurde seinerzeit sehr gerungen um dann gemeinsam mit der Bürgerschaft den Ist-Zustand zu erarbeiten, das hat m.E. demokratische Qualität. Außerdem funktioniert der Karstadt noch, was ihn ebenfalls als gelungenere Architektur auszeichnet ggü. dem Kaufhof. Und er ist noch weitgehend original. Aber hierzu hört man vom Denkmalschutz garnichts. Warum? Weil er wohl auch nicht darf, denn der Denkmalschutz wurde die Weiterentwicklung des Karstadt verhindern, falls der Eigentümer etwas investieren will. Beim Kaufhof ist das ja egal, für dieses Haus hat aktuell niemand einen Plan.
Aber ich hab grundsätzlich ein Problem mit dem Denkmalschutz, der sich meist im Gewand der Wissenschaftlichkeit kleidet, aber dessen Arbeit und Wirken eher willkürlich daherkommt. Es sind wenig Bemühungen erkennbar, sich der Öffentlichkeit zu erklären und hier für den Standpunkt zu werben und zu vermitteln. Außerdem muss er sich dauernd anderen politischen Überlegungen unterordnen, was ebenfalls den wissenschaftlichen Anspruch unterminiert.
Die Nürnberger Nachrichten (NN) haben sich ebenfalls mit dem ehemaligen Kaufhof in einem Kommentar befasst. In dem Kommentar sollte die Frage beantwortet werden, warum der Kaufhof (galeria) bzw. die Fassade des Kaufhof unter Denkmalschutz gestellt worden ist.
Die Berliner Zeitung hat sich am 06.11.2023 mit dem Wettbewerbsverfahren zum Molkenmarkt in einem Artikel ausführlich beschäftigt. Hier eine interessante aber auch beunruhigende Passage aus dem Artikel:
"In den Akten gibt es allerdings Hinweise darauf, dass es einen Konflikt um die gewünschte kleinteilige Bebauung gegeben haben könnte. Der Grund: Die Kleinteiligkeit führt zu einer hohen Zahl an Erschließungskernen wie Treppenhäusern, was tendenziell höhere Baukosten und damit höhere Mietpreise nach sich zieht. In Zeiten, in denen die Baukosten sowieso schon explodieren, ein gravierendes Problem. Vor allem, wenn ein Großteil der Wohnungen preiswert vermietet werden soll. Wird hingegen die Kleinteiligkeit aufgegeben, lassen sich vielleicht Kosten sparen, doch führt dies zu größeren Wohngebäuden, die an dieser Stelle städtebaulich nicht gewollt sind. Ein schwer zu lösendes Dilemma."
Ein Adler existiert noch.Er befindet sich im Märkischen Museum Berlin.Dieser Adler stammt aber nicht von der Adlersäule sondern vom Kaiserlichen Nationaldenkmal.
Über die Adlersäule wurde schon an anderer Stelle diskutiert. Das Kapitell der Säule befindet sich im Pergamonmuseum. Die Bronzefigur (Adler) sollte nach Sanssouci gebracht werden, dort verliert sich jegliche Spur und die Reste der Säule kamen auf die Deponie.
Und die DDR wollte ja Potsdam zu einer sozialistischen Bezirkshauptstadt umbauen. Da war das Stadtschloss im Weg. Die Breite Straße mit den alten Häusern wurde abgerissen und zur Magistrale umgebaut. Das Quartier zwischen Mitte und Heilig- Geist- Kirche (inkl. Rest der Kirche) wurde auch abgerissen und das Zentrum Süd aufgebaut, damals mit modernen Häusern und Fernwärme. Und auch heute sind diese Wohnungen wahrscheinlich begehrt.
Konstantindegeer hatte ja auch mal ein Modell uns gezeigt, was die DDR mit Potsdam vorgehabt hat.
Warum baut man den modernen Brunnen nicht dort auf, wo der jetzige Neptunbrunnen steht und man versetzt den Neptunbrunnen nicht an seinen alten Platz.
Es wurde doch aber im Beitrag darauf hingewiesen wo die Adlersäule nach dem Ende des 2. Weltkrieg gewesen ist.
Die Säule haben den 2. Weltkrieg überlegt und wurde bei der Sprengung des Schloss zerstört. Und der Adler ist im Museum.
Bei YouTube wurde ein Beitrag eingestellt, wo detailliert erklärt wird, wie das Umfeld des Stadtschloss (HuF) gestaltet war.
Interessant auch, was mit Denkmälern (z. B. Adlersäule) passiert ist, nachdem das Schloss durch die DDR gesprengt worden ist.
(Quelle: YouTube)
Bester Stelitzius, das war eben vor einigen Monaten eine Fehlinformation, vor denen auch Forianer nicht vollständig gefeit sind. Mit "Zungenbiss" hatte das nichts zu tun sondern lediglich mit der Tatsache, dass es deutlich kostengünstiger gewesen wäre die Inschrift noch mit dem Gerüst anzubringen. Aber Geld hat beim Wiederaufbau des Turm je noch selten eine Rolle gespielt.
Das Eingangsportal sieht noch recht nackt aus: ob das Portal noch kommt oder dieses in dem "Nachrüstpaket" enthaltenist, für das es nich weitere Spender braucht?
Auf dem Foto rechts und links, oberhalb des Haupteingang sind Vertiefungen. Wenn Geld vorhanden ist, soll dort der Schmuck wieder angebracht werden? Denn bei der alten Ansicht war der Schmuck, rechts und links neben dem Haupteingang, auf einer glatten Fläche angebracht.
