Kurprinz
Ich habe nicht behauptet, dass die staatliche Denkmalpflege das Anliegen der Stadtbildpflege aus ihrem Selbstverständnis fördern könnte, das Gegenteil ist allerdings der Fall - sie torpediert es geradezu! Zum Problem wird die Behörde, wo sie sich außerhalb ihres Aufgabenbereichs aus ideologischen Gründen willkürlich einmischt und offensichtlich als Handlangerin des modernistisch bestimmten Architekturbetriebs verkommen ist. Aus diesem Grund wurde dieser Themenstrang seinerzeit doch überhaupt erst erstellt...
Aus langjähriger Erfahrung wissen wir inzwischen, dass dem Personal in den Behörden häufig kein Mittel zu billig ist, um in willkürlicher Auslegung Rekonstruktionen zu verhindern oder selbige durch akademisch aufgeladenen Architektensprech mindestens madig zu machen. In dieser gefährlichen Konstellation wirkt die staatliche Denkmalpflege bewusst mit an der Beschädigung und Zerstörung der Stadtbilder, wo sie sich nicht für deren Heilung aussprechen möchte.
Im Falle des Schauspielhauses wird nun in üblicher Manier versucht, mittels des bekannten Substanzfetischmus den Unterstützern einer Rekonstruktion beizukommen. Nach durchschaubarem Muster soll erneut vor dem Hintergrund der vermeintlichen Einzelfallbehandlung das Scheinargument zum Schutz baugeschichtlich jüngerer, sprich modernistischer Schichten gelten. Die Denkmalpflege kennt in ihrer Abwägung zur Beurteilung des Denkmalschutzes die Frage nach den „höherwertigen Interessen“. Was also macht die bloße Hülle des überspitzt gesagt „Nachkriegsschrotts“ objektiv wertvoller als die Relikte des historischen Schauspielhauses? Nichts! Und in genau solchen Gretchenfragen fallen die Masken, zeigen die Behörden welcher Doktrin sie verfallen und welch Geistes Kind sie sind.
Ökonomische Fragen und das Mantra der Substanz spielen in dieser ideologischen Auslegung auffällig keine oder allenfalls eine untergeordnete Rolle.
Es geht hier offensichtlich um die Verhinderung von Rekonstruktion des Schauspielhauses und Reparatur des Frankfurter Stadtbildes.
