Grünes Licht des Gemeinderats Stuttgart für die Sanierung und Erweiterung der Württembergischen Staatstheater (29.07.2021)
Posts by zeitlos
-
-
Abriss Leopoldstraße 59 in Schwabing steht nichts mehr im Wege (schon garnicht der Denkmalschutz): http://www.sueddeutsche.de/mue…-nichts-im-wege-1.2843836
QuoteKulturhistorisch unbedeutend
Der Abriss des Hauses an der Leopoldstraße 59-61, in dem Heinrich Mann 14 Jahre lang wohnte, steht kurz vor der Genehmigung.
Quelle: https://www.sueddeutsche.de/mu…_jl2HPQmIp_9_MwMQwE5dT4tg
-
„Es ist mehr zu retten, als man denkt“ - Verband der Restauratoren VDR
Quelle: https://www.restauratoren.de/e…jGubROStA408PMsnMKOzZDeoE
QuoteDisplay MoreNotmaßnahmen bei Wassereinbruch
Checklisten für Sofortmaßnahmen an beweglicher Ausstattung und Baudenkmälern:
Das LVR-Amt für Denkmalpflege im Rheinland hat auf seiner Website hilfreiche Listen für Ersthelfer zusammengestellt, die grundlegende Hinweise zur Bergung von mobilem Kulturgut und zur Bauwerktrocknung geben:
-
Vielleicht können wir bitte unseren Fokus hier wieder auf die Zerstörung der Ortsbild relevanten Gebäude, Brücken und Denkmälern in den vom Hochwasser betroffenen Städten und Dörfern sowie deren möglichen Wiederaufbau richten? Wenn die politische Vereinnahmung von Themen in diesem Forum keine Rolle spielen soll oder darf, dann bitte auch nicht das Thema Klimawandel.
-
Quote
Denkmal-Dilemma: Steht die Geschichte der Heimat im Weg?
Die Bausubstanz marode, eine Sanierung viel zu teuer. Seit Jahren stehen die Fugger-Häuser im schwäbischen Bubenhausen leer. Abreißen und neu bauen – die einfache Lösung? So wollen es jedenfalls die Bubenhausener und wenden sich mit einer Petition an den Landtag. Doch ihr Gegner heißt Denkmal- bzw. Ensembleschutz. Die schwierige Abwägung lautet: Was soll man in Bubenhausen bewahren? Einen lebendigen Ortskern mit Neubauten oder alte Häuser mit historischer Bausubstanz?Quelle:
https://www.br.de/mediathek/vi…bGyLlomePfVgTXz1TUJlCcTaY
Der Beitrag ist ab Minute 35:30 zu sehen.
-
SWR-DATENANALYSE ZUR FLUTKATASTROPHE AN DER AHR
Daten und Fakten zur Hochwasser-Katastrophe - STAND 24.7.2021
QuoteSchätzungsweise 3.000 Gebäude beschädigt - fast 500 zerstört
Die Flut am 14. Juli reißt mindestens 467 Gebäude mit, darunter mindestens 192 Wohnhäuser. Geschäfte, Hotels, Fabriken und Werkstätten werden vom Wasser zerstört. Von den 4.200 Gebäuden entlang der Ahr sind geschätzt mehr als 3.000 beschädigt worden. Das sind mehr als 70 Prozent aller Gebäude.
QuoteDaten des EU Copernicus Emergency Management Service
In der gegenwärtigen Lage ist das tatsächliche Ausmaß des Schadens schwer abzuschätzen. Satellitenbilder liefern eine erste Möglichkeit, aus der Vogelperspektive Daten vor und nach der Flut abzugleichen. Daraus lässt sich eine grobe Schätzung der Schäden an Gebäuden, Flächen und Infrastruktur ableiten. Grundsätzlich tendiert diese Perspektive laut Experten dazu, das Ausmaß eher zu unterschätzen. Die tatsächlichen Schäden sind häufig größer und nicht immer auf den Luftbildern zu erkennen. Der SWR hat die Rapid Mapping Analyse der Europäischen Kommission ausgewertet und die Informationen in den hier gezeigten Karten und Charts aufbereitet. ...
... Im Falle der Flutkatastrophe an der Ahr hat Copernicus EMS am 21. Juli 2021 Karten und Daten zu einer ersten Abschätzung der Schäden veröffentlicht.
Quelle: https://www.swr.de/swraktuell/…0wJsjM4S04TQ1WfaOVswo04yI
-
Länderspiegel vom 24. Juli 2021 (Video verfügbar bis 25.07.2022)
Themen u.a.:
QuoteDisplay More- Ahrtal: Aufräumen nach der Flut (Im Ahrtal kämpfen sich die Menschen durch Schutt- und Schlammberge. Die Koordination von Hilfsorganisationen und Freiwilligen ist vielerorts schwierig, viele Bewohner fühlen sich im Stich gelassen.)
- Nach dem Hochwasser in Nordrhein-Westfalen (Schleiden im Kreis Euskirchen ist von der Flut schwer getroffen, auch in Bad Münstereifel ist die Zerstörung groß. In Erftstadt-Blessem droht immer noch Gefahr durch die überflutete Kiesgrube.)
- Hochwasserschutz in gefährdeten Orten (Fünf Jahre nach den starken Überschwemmungen in Simbach warten die Bürger immer noch auf Schutzmaßnahmen. In Grimma dagegen entstand nach der Jahrhundertflut von 2002 eine gigantische Flutschutzmauer.)
- Berchtesgaden hofft auf Urlauber (Auch durchs Berchtesgadener Land rauschten Sturzbäche, verwüsteten Bauernhöfe und Weideflächen. Doch die Urlaubsregion ist glimpflich davongekommen. Trotzdem bleiben Urlauber und Tagestouristen aus.)
-
Was stand eigentlich früher anstelle des Kulturzentrums am Münsterplatz?
Auf den Seiten der Bauforschung Baden-Württemberg findet man diese Informationen zum ehemaligen Eckgebäude Wessenbergstraße 43 als Teil des Wessenberghauses, ehem. Domhof (Wessenbergstraße 41) lediglich mit einer Aufnahme der Gebäuderückseite:
https://www.bauforschung-bw.de…hnhaus-in-78426-konstanz/
Der Liste von Konstanzer Häusernamen (vor1877) in der Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_H%C3%A4usernamen_in_Konstanz)
können die Bezeichnungen für das ehemalige Eckhaus Wessenbergstraße 43, dort auch "Pfründhaus St. Lukas" genannt, "Zum Rappen" bzw. "Zum Glas oder Kelch" entnommen werden.
-
Deutsche Stiftung Denkmalschutz will eine Million für Rettung von Denkmälern zahlen
Die Deutsche Stiftung Denkmalschutz will von der Flutkatastrophe betroffene Denkmaleigentümer mit einem Nothilfeprogramm unterstützen.
Quelle: https://www.deutschlandfunk.de….html?drn:news_id=1282894
-
Als mit am stärksten betroffene Stadt infolge des Hochwassers macht es Sinn, hier längerfristig, je nach Kenntnisstand, Artikel und Beiträge zu den (teil-) zerstörten Bauwerken der Altstadt von Bad Münstereifel sowie deren eventuellen Wiederaufbau zu bündeln. Um sich ein Bild von den (bis zum Unwetter) vorhandenen Baudenkmälern zu machen, verlinke ich hier vorab diese Liste: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkmäler_in_Bad_Münstereifel
-
Erftstadt-Blessem, Bereich der Vorburg, Foto vom 17.07.2021:
https://rp-online.de/imgs/32/1…647D-0cab5a0bf0af2792.jpg
Quelle: https://rp-online.de/nrw/panor…-zerstoert_bid-61496439#1
-
Ja, sollte, Heimdall 👍
Die Fassadenrettung oder -wiederherstellung sollte in solchen Fällen eigentlich eine selbstverständliche (baugesetzliche) Mindestmaßnahme und übergreifender Konsens sein. Das dürfte die nicht nachhaltige Abrisswut gegenüber traditionellen ungeschützten Gebäuden zwar nicht komplett verhindern, aber doch begrenzen. Doch selbst in diesem Forum werden/ wurden solche Maßnahmen teilweise als „Fassadismus“ kritisiert und das im Wissen um die Tatsache, wonach die überwiegend modernistischen Nachfolgebauten keinen Mehrwert für das Stadtbild darstellen.
-
Der Denkmalschutz winkt in seiner Begrenztheit in aller Regel bei traditioneller Architektur mit der Begründung ab, dass bereits zu viel ursprüngliche Substanz des Gebäudes verloren gegangen sei und damit nicht mehr schützenswert ist - Stichwort: Substanzfetischismus.
Der Fokus der Denkmalbehörden richtet sich inzwischen ohnehin auf den Schutz der Nachkriegsarchitektur und ihren stadtbildzerstörenden Hinterlassenschaften. Von dieser Seite ist für unser Anliegen keine Unterstützung zu erwarten, eher das Gegenteil, also dort wo rekonstruiert werden soll, erhebt die Denkmalpflege, obschon Neubauten, mahnend bis verhindernd ihre Finger.
Im Albstadter Fall kommt hinzu, die Bausubstanz sei so schlecht, dass die beiden Gebäuden nicht mehr zu retten seien. Ob es tatsächlich zutrifft? Wir müssen es wohl oder übel glauben. Gleichwohl gilt, glaube keinem Gutachten, das du nicht selbst gefälscht hast. Denn auch hier wissen wir aus Erfahrung wie im Einzelfall mit unliebsamen ungeschützten Gebäuden in der Praxis verfahren wird.
Nachhaltig ist der Abbruch natürlich auch nicht - Stichwort: Graue Energie.
-
Erfreulich sind solche Instandsetzungsmaßnahmen und selbige öffentlich zu unterstützen. Kleines Manko sind die fehlenden Sprossenfenster, die zur Aufwertung beitragen.
-
Abb. 1: Jetzt zeigt sich auch Fischstraße 28 ohne Gerüst.
Eine weitere Modifizierung des Gebäudes Fischstraße 28, welche die Mängel des Neubaus mit Hilfe der traditionellen Fenstergestaltung unter Beibehaltung der äußeren Kubatur und Absetzung des Erdgeschosses auflöst:
-
Die 2 ist natürlich wegen der Tiefgarageneinfahrt und der zu niedrigen Erdgeschosszone ein Problem.
Richtig, danke für deine Klarstellung.
Das Gebäude Landhausstraße 2 hatte ich aus genannten Gründen im Fokus.
Es trägt wie geschrieben zum diskutierten Unbehagen innerhalb der Häuserzeile entscheidend bei und sollte in seinem Ist-Zustand
nicht auch noch als guter Füllbau bezeichnet werden. Damit erweist man dem Anliegen der Stadtbildthematik einen Bärendienst.
-
Die Fassung in Apricot würde ich mir noch gefallen lassen. Die Version in Violett ist mir, ehrlich gesagt, etwas zu poppig. Dann schon lieber in Rot lassen. Ansonsten gefällt mir einfach die Idee einer farblichen Absetzung des Erdgeschosses am besten. Und, ich muss "Mattielli" insofern schon Recht geben: Es gibt wahrlich größere Probleme bzw. Dissonanzen im Neumarkt-Areal, vom Rest Dresdens mal ganz abgesehen.
Die "lila" oder "violette" Variante ist ein Pastellblau ohne Gelbanteil. Je nach Bildschirm kann dies optisch täuschen. Ich habe Jakob s Anregung (ein fades Blau) als Variante gerne aufgegriffen, um dem aufgehellten Rotton, von Dir als "apricot" gesehen, gegenüber zu stellen.
Von welchem Gebäude sprichst Du? Landhausstraße 2 oder 4. Das größere Problem stellt doch die Nummer 2 dar und nicht die 4. So habe ich das in der Entwicklung der Diskussion zumindest wahrgenommen.
-
Quartier IV/1 / Landhausstraße 2 + 4
Ich möchte einzelne berechtigte Kritikpunkte aus dem Thema "Dresden, Altstadt - Quartier III/2" zu betreffenden Gebäuden aufnehmen. Ich denke auch, dass nicht Landhausstraße 4, abgesehen von der strittigen Farbgebung, sondern das Gebäude Landhausstraße 2 innerhalb des Straßenzugs den gestalterischen Misstand erzeugt. Dieser Füllbau fügt sich nicht gut ein, angefangen von der Basis mit der Tiefgaragenzufahrt, die das Gebäude unnatürlich schweben lässt, über die Fensteranordnung der Lochfassade mit den fragwürdigen Balkonen bis hin zum Dach mit den dominanten, klobigen Gauben und der erzwungenen Farbgebung der Dacheindeckung. Es gibt einfach zu viele Kritikpunkte, als dass man solch ein Gebäude ernsthaft als guten Füllbau in dieser Nachbarschaft bezeichnen kann.
Zu Milderung der Kritikpunkte zwei mögliche Gestaltungsempfehlungen, die neben den ersichtlichen Änderungen von Landhausstraße 2 auch die Wirkung unterschiedlicher Fassadenfarben widerspiegeln:
Mein persönlicher Favorit wäre in dem Fall der untere.
-
-
Immerhin steht der Eckbau noch nicht unter Schutz. Das eröffnet ja zumindest genannte Möglichkeiten.
Traditionalsierend empfinde ich das Gebäude nicht. Die Bemalung lenkt lediglich ab von den tatsächlichen Schwächen des Baus. Dennoch ließe sich auch aus diesem „Drecks-Bau“ mit entsprechenden Eingriffe etwas Ansehnliches gestalten. Ich finde solche Aufgaben zielführend, wo eine Rekonstruktion wie im speziellen Fall die zwar schönste, doch vermutlich unrealistischste unter gegebenen Umständen ist.
