Zitat von "youngwoerth"Nichtinformation: Ich kann auf der GHND-News-Seite nirgendwo auch nur eine Erwähnung bzw. ein Statement zu den vielen neuen Ereignissen rund ums Qartier 6 finden!
[...]
Aber bei diesen bedeutenden Entwicklungen... ?!
Wie Ein_Hannoveraner bereits treffend bemerkte: Es gibt keine vielen neuen Ereignisse. Die Ereignisse spielen sich v.a. in Euren Köpfen ab - was hier im Forum abläuft, ist nicht ausschließlich, aber in weiten Teilen eine äußerst pessimistisch und negativistisch geführte Phantom-Diskussion.
Natürlich kenne ich Stefan Hertzigs Forschungen zum Gewandhaus-Areal und bin dankbar, dass er mit soviel Engagement zu diesem Thema gearbeitet hat! Wie aber wissen.de schon treffend geschrieben hat: Manchmal habe ich das Gefühl, als würde mir das Wort im Munde herum gedreht. ICH BEFÜRWORTE EINE BEBAUUNG DES GEWANDHAUS-AREALS NICHT! Aber wir leben in einer Zeit, in der viele verschiedene Interessen gleichzeitig bedacht und miteinander versöhnt werden müssen, und deswegen ist es wichtig, einmal alle Möglichkeiten durchzuspielen. So wie wir z.B. von unseren beiden großen Volksparteien erwarten, dass sie verschiedene Koalitions-Optionen für eine neue Bundesregierung prüfen, so müssen auch am Dresdner Neumarkt die Optionen durchgespielt werden.
Würde z.B. das Areal bebaut, wäre ich sehr dafür, dann tatsächlich das Alte Gewandhaus zu rekonstruieren, denn ein ganzer Baublock voller Neuschöpfungen im Stil etwa der Töpferstraße wäre hier sicherlich kein konstruktiver Beitrag, weil an dieser Stelle zu exponiert und zu dominant.
Die Idee von Stefan, das Areal nur unterirdisch zu nutzen, finde ich ebenfalls einen guten Gedanken Ich hatte mir so etwas auch schon einmal überlegt, aber es bleibt natürlich die Frage, ob sich eine rein unterirdische Nutzung für Prisco rechnet. Aber vielleicht könnte man das als eine Art Kompromiss herausholen....
Das Vorverlegen des gesamten Baublocks halte ich zwar gestalterisch für interessant, aber ingesamt doch für problematisch. Einem solchen Vorhaben könnte man Beliebigkeit unterstellen. Der "Disneyland"-Vorwurf wird ja gerade dadurch widerlegt, dass man untergegangene Gebäude an ihrem ehenaligen Standort wieder errichtet, und nicht irgendwo.
Fazit: Abwarten, bis wirklich Details bekannt werden, und dann in freundlich-bestimmter, konstruktiver Manier in die Diskussion eingreifen. Es gibt keinen Grund zur Panik.