diese Beschreibung hatte ich im Kopf.
Wirklich? Ich erinnere mich an die Aussage: "Meine Information ist, dass das jetzige Kanzleramt eben keine Dienstwohnung besitzt". Nun wird im Link von "Civitas fortis" beschrieben, wie diese Dienstwohnung aussieht. Irgendwie ein Widerspruch zu "keine Dienstwohnung", wenn man den "Spiegel"-Text so gut im Kopf hatte.
Hier sieht man die Wohnung im Plan eingezeichnet: https://docplayer.org/75887989-Titel-im-kanzleramt.html
Zum Schnitt der Wohnung. Sicher nicht ideal. Rechnet man aber Repräsentanzräume heraus, wird natürlich auch manche Wohnung in alten Villen und Schlössern recht klein. Und ob keiner eine solche Wohnung mieten würde, glaube ich nicht. Nicht nur in Zeiten von Wohnungsknappheit, Tiny-Houses und Micro-Apartments gibt es heutzutage eine Menge Paare, die unter beengteren Verhältnissen leben.
Darum aber geht es gar nicht, sondern um den sehr teuren Erweiterungsbau des Kanzleramtes, von dem die erwähnte (und zum Aufhänger der Quellenkritik erwählte) Dienstwohnung nur einen kleinen Bruchteil ausmacht. "Maecenas" hat hierzu einen Text verlinkt. Der schmeckte aufgrund der Quelle und darin enthaltenen "Politikerschelte" einem Mitforisten nicht. Dann wurden eben Argumente gesucht.