Wieso muss die Randbebauung ihn in Szene setzen? Er kann das finde ich sehr gut alleine. Die Randbebauung sehe ich beim Anlick des eigentlichen Platzes nicht. Und so schlimm ist sie nun auch nicht.
Kann man vielleicht nun mal wieder aufhören zu mäkeln? Er ist jetzt, wie er ist und vor allem ist er so, wie er auch vor der Sanierung war. Nicht schlechter, nicht besser (zumindest nicht sichtbar). Die nchsten 30 Jahre wird sich da nichts ändern. Nächstes Thema!
Der jetzige Standort ist doch einfach mal unwürdig. Sie sind Büschen umwuchert und stehen so, dass man sie nicht von weitem schon sehen kann. Sie haben auch keinen Bezug zum Gericht. Dass man nicht einfach mal aus Vernunft entscheiden kann...
Nein, so würde Reichstag auch ohne Krieg heute nicht aussehen. Diese helle Fassade mit den freundlichen Farben wie auf dem Bild, wäre Jahrzehnte nach der Erbauung sicher nicht mehr so.
Aha, man hätte ihn also über die letzten Jahrzehnte nicht mal saniert, sodass er aussähe, wie jetzt? Hat man ja beim Brandenburger Tor auch nie...
Na immerhin ist er schon mal weiß.
Der am Gendarmenmarkt (wenn er auch wieder dort eröffnet), der am Breitscheidplatz, der in der Altstadt Spandau. Um nur einige zu nennen 
.
Wenn die AfD dafür ist, dann wirds ja erst recht stehen bleiben...
Ich weiß, wer er ist. Militaristisch wärs immer noch, oder? Und die Gestaltung spiegelt auch nicht den Bruch in der Gesellschaft und die Spuren der Zeit wieder. Es geht nicht um meine Meinung, sondern um jene pseudo-woker Politiker.
Sehr hübsch, aber wie hoch ist die Wahrscheinlivhkeit, dass es auch so (oder zumindest annährend) so ausgeführt wird und nicht als militaristisch oder monarchistisch verworfen wird?
Standen in den Nischen zw. den Türen eigentlich mal Figuren? Auf den älteren Bildern sind ja schon keine (mehr).
Also die toskanischen Häuser sind jetzt architektonisch auch nicht wirklich spannender, als die Füllbauten in Potsdam, bis auf die Fensterläden und das Tor im Vordergrund. Die Farbe und dass es etwas schief ist, macht dann den Unterschied.
Besser sie kiffen dort, als am Kanal, wa.
Niederländisches? Das gibts doch nicht mehr. Meinst du Ephraim?
Wie, du wohnst da? Ist Potsdam kein Themenpark oder so?🤣
Wie ambivalent doch dieses Forum ist: Hier wird der Abriss einer Platte (zu Recht) gefeiert. Und im Thread 'Halle-Neustadt' die Rekonstruktion der Platte in höchsten Tönen gelobt. Das ist aberwitzig.
Was ist daran ambivalent? Ist ja nicht so, als stünden die Bauten in Halle-Neustadt in einer barocken/historischen Innenstadt, sondern in einem kompletten Neubaugebiet. Wenn man so will, ist das ja auch eines Tages eine historische Innenstadt. Wieso sollte man die Gebäude dort verfallen lassen? Saniert sind sie nur noch halb so hässlich.
Ich finde Einschusslöcher grundsätzlich nicht mal so schlimm. Besser, als son Flickenteppich, wie man es bei Naturstein dann meist hat, auch wenn es sich hier um Putz handelt.
Irgendwie cool, aber schon etwas zu viel des Guten.
Habe es nun auch mal "in Farbe" gesehen. Und genau das finde ich eigentlich am schlimmsten: es gibt keine. 90% der Fassaden sind grau. Die Füllbauten finde ich alles in allem akzeptabel. Aber wieso muss alles grau sein? Etwas Creme, etwas Gelb, etwas Beige, etwas Rosa...Kann doch nicht so schwer und auch nicht so viel teurer sein.
P&C ist natürlich nicht damit zu vergleichen, aber durchaus ein attraktiver Bau, finde ich.
Kann man sich nicht einfach mal langsam damit abfinden, dass das Ding nun steht? Bekommen hier manche zwar auch nicht hin, wenn es die Ostfassade angeht, aber irgendwann wirds auch mal langweilig...
Die radikale Linke sollte sich mal selber mit der eigenen aktuellen Leugnung von Auschwitz befassen, bevor man es dem Schloss vorwirft.
Zumindest wären sie farblich etwas dezenter.
