Posts by Heimat

Der Plenarsaal wurde, soweit mir bekannt, nach dem Brand von 1933 nicht mehr wiederhergestellt. Als "Parlament" diente seit 1933 ja dann die Krolloper. Nach dem Krieg wurde der Reichstag wiederaufgebaut und bereits da wurde er später von Paul Baumgarten baulich im Stile der Nachkriegszeit verändert. Von der ursprünglichen Innenarchitektur blieb meines Wissens da schon nicht mehr viel übrig. So sah er dann aus, bis zum Totalumbau durch Forster in den 90er Jahren. Wenn man sich die Bilder von den Bauarbeiten ansieht, erkennt man, dass das Gebäude bis auf die Außenmauern nahezu völlig entkernt wurde.

Eine sehr ausführliche und auch bebilderte Darstellung findet man auf der Seite des Bundestages unter "Parlament, Geschichte".

Quote from Meister Lampe

[...] auch wenn die Mosaike wieder verdeckt sind.

Die Mosaike sind nicht "wieder verdeckt", sie wurden gänzlich entfernt.

Ansonsten wird es sich wie bei allen (unverputzten) Steinbauten verhalten, da lagert sich im Laufe der Jahrzehnte viel Schmutz ab. Bei der Einweihung war das Nationaldenkmal sicher heller als 50 Jahre später bzw. heute. Das sieht man ja z.B. beim Brandenburger Tor auch. Viele erinnern sich sicher noch, wie dunkel es war, ehe es Anfang der 2000er grundsaniert wurde und danach wieder hell erstrahlte.

In Frankreich kann man auch noch die Kathedrale Notre Dame in Paris hinzufügen!

Quote from Bauaesthet

Majorhantines

Die verlorene Weide sehe ich genauso wie Sie als beispielhaft exerzierte Sterilität.

Frau Lüscher sieht das als Teil der Ostseite allerdings ganz anders. Zitat:

"Als romantisches Element erinnert eine Bank mit Trauerweide an das ehemalige Spreegärtchen." Quelle: Beitrag im Berliner Extrablatt Nr. 94

Ich kann ihr Verständnis von Romantik und von einem romantischen Ort nicht teilen.

Display More

Wenn man beide Situationen direkt miteinander vergleicht, also das historische Spreegärtchen und die heutige Trauerweide mit Bänkchen, klingt dieses Zitat von Frau Lüscher sogar fast schon zynisch...

Ich denke, dem ist nicht viel entgegenzusetzen. Das sind Fakten. Punkt.

So schön die alte Breite Straße war, sie wurde in ihrer alten Erscheinung einfach nicht für die 50.000 KfZ gebaut.

Eine realistische Alternative gibt es derzeit nicht. So bedauerlich es sein mag.

Quote from Konstantindegeer

Kann man die ungeliebten Mosaike vllt für ein Neubauvorhaben günstig erwerben?

Günstig wohl auf keinen Fall. Denn auch wenn man an den entsprechenden dafür zuständigen Stellen dem Kaiserreich eher ablehnend gegenübersteht, würde man sich für sie "monarchistischen" Mosaike sicherlich "fürstlich" entlohnen lassen

Quote from Majorhantines

Es gibt aber schon einen Unterschied, ob ich Etwas wiedererrichte oder aber es einfach stehen lasse speziell vom Geschichtswert.

Das ist richtig, aber dann muss man auch bedenken, dass die Mosaike stets da waren. Sie waren jahrzehntelang verdeckt unter einer Asphaltschicht, aber sie waren da bis sie zur Restaurierung entfernt wurden. Ursprünglich sollten sie ja mal wieder den Weg an ihren angestammten Platz zurückfinden. Von daher geht es hier ja nicht um eine "Wiedererrichtung" im Sinne einer Rekonstruktion aus dem Nichts, sondern doch auch um ein "einfach stehen lassen".

Die Germania-Gruppe fiel, soweit ich weiß, nach dem Krieg Buntmetalldieben zum Opfer.

Quote from Sir Moc

Wer ist rein rechtlich eigentlich der Bauherr des Reichstages?

Das müsste doch eigentlich der Deutsche Bundestag sein, oder?

Danke für diese beiden Vergleichsansichten. Ich bin beim Reichstag immer hin und hergerissen. Wenn ich mir das Gebäude im heutigen Zustand ansehe, denke ich stets, was für ein wunderschönes Parlamentsgebäude wir haben. Ein prächtiger Bau mit einer doch gewissen Leichtigkeit. Sehe ich dann den ursprünglichen Zustand, denke ich, er sieht noch prächtiger und graziöser aus. Die eine oder andere Ergänzung an Bauschmuck würde dem Bauwerk nicht schaden, z.B. der Figurenschmuck der Ecktürme.

Quote from Eiserner Pirat

Heimat

laut meiner Bilddateiendatei ist die Aufnahme von 1898 das Foto 462148 aus

bilderbuch-Berlin.net

Danke für die Antwort. Der Platz davor scheint noch gar nicht angelegt zu sein, er sieht aus wie ein Schotterplatz, also noch nicht gepflastert.

Eiserner Pirat, weißt du, aus welcher Zeit das 4.Foto stammt?

Beim Betrachten dieser Darstellung des ehemals Königsplatz genannten Platzes vor dem Reichstag sieht man so schön, wie man Stadträume mit verhältnismäßig wenig Aufwand so viel geben kann.

IST-Zustand Platz der Republik: Entsprechend des Gesamtkonzepts des Bandes des Bundes zeigt sich der Platz betont schlicht, genauer gesagt als geradezu öde und ungepflegte Rasenfläche. Aus manchen Perspektive betrachtet könnte man zeitweise gar von einer Brache reden. Keine Aufenthaltsqualität.

Dagegen wäre es nicht nur optisch, sondern auch ökologisch betrachtet geradezu eine Wohltat, den Platz mit strukturierten Rasen-Blumen-Baumflächen zu versehen. So entstünde eine kleine Oase vor unserer Volksvertretung. Ein im Sommer kühlende Brunnen rundet das Bild ab und würde darüber hinaus einen herrlichen "Bruch" mit der modern-nüchternen Bebauung des Bandes des Bundes ergeben.

Das neue Gesamterscheinungsbild wäre, denke ich, wirklich extrem aufgewertet. Man müsste nicht mal was für eine solche "Reko" kaputt machen, weil ja nichts da ist. Der riesige "Demonstrationsplatz", vor dem die Volksvertreter ja angeblich so Respekt haben, dass sie sogar einen Schutzgraben durch ihn ziehen wollen, wäre auch aufgebrochen. Also eigentlich spräche doch rein gar nix dagegen? Oder?

Ja halt einfach die Städte, die dem Kriegsgeschehen zum Opfer fielen, haben oftmals in der Nachkriegszeit ihr organisch gewachsenes Gesicht völlig verloren. Weniger betroffene Städte konnten da halt einfach mehr erhalten. Während man da heute wieder mehr Wert drauf legt, wollte man nach dem Krieg von dem "alten Zeug" halt nix mehr wissen und hat die Gelegenheit eben genutzt, zeitgemäß wiederaufzubauen. Aus heutiger Sicht ein Jammer, zumindest direkt nach dem Krieg aber oft verständlich.

Vielleicht passt Biberach an der Riß auch hierher?

Quote from Redutze

Ich zähle diese Reihe noch zur Schlossplatz Bebauung

Ur-Potsdamer bezieht sich deine Vermutung auf diese Abbildung? Denn dieser Blick geht ja eindeutig Richtung Osten, also Richtung heutiges MEF!? Oder bin ich grad völlig daneben?

Quote from newly

. Nur würde ich mich nicht ausgrechnet bei dieser Frage am 18. Jahrhundert orientieren

Das hat man bei der Fassade selbst allerdings auch getan, was bspw. am Verzicht auf die Balkonplatten an den Portalen I und II erkennbar ist.

Nun, auch ich gehöre zu denjenigen, die sich kritisch zu den Birken an der Nordfassade geäußert haben. Allerdings ohne irgendwelchen Verantwortlichen eine ideologisch begründete Boshaftigkeit zu unterstellen, sondern aus rein subjektiv-ästhetischen Bedenken. Die äußere ich im Bezug auf die Birken nach wie vor, wenn auch mit einer gewissen Offenheit, da dies alles für mich erst in ein paar Jahren weiter bewertet werden kann.

Zur Südseite muss ich sagen, dass mir dieser Zustand (sicher lediglich anhand der Fotografien) überhaupt nicht so sehr widerstrebt. Er verfügt, so wie er ist, über eine gewisse historische Authentizität, als würde demnächst der Tross des frisch gekürten Königs in Preußen um die Ecke biegen und Einzug ins Schloss halten. Ich habe nie einen Hehl daraus gemacht, dass mir der Zustand aus der späten Kaiserzeit am besten gefällt, aber dennoch bin ich der Meinung, dass mit dem Schlosskörper und um ihn herum wundervolle neue Stadträume entstanden sind! Alle Unmutsäußerungen über Fahrradständer, Treppengeländer oder nicht vorhandene Pflanzen zeugen doch letztlich nur davon, dass sehr sehr viele Menschen mit dem Wiederaufbau des Berliner Schlosses so zufrieden und glücklich sind, dass man es sich leisten kann, über solche "Petitessen" zu "schimpfen". Dies nur als kleine Ergänzung zu Rastrellis Beitrag.

Quote from tegula

Na so: https://www.cicero.de/kultur/h…oeffnung-berliner-schloss

Hmm...ok, das war einfach...danke, Tegula!

Nun lese ich eben einen Online-Artikel des Magazins Cicero, verfasst von einem gewissen Herrn Bernau, der das wiederaufgebaute Berliner Schloss mit Antijudaismus in Verbindung bringt, genauer gesagt sei durch das Spruchband der Kuppel zum ersten mal seit 1945 eine antijüdische Parole an einem öffentlichen Gebäude in Deutschland angebracht worden.

Ich würde den Artikel gerne verlinken...aber wie?

Der werte Herr äußert noch so manche irritierende Gedankengänge zum Schloss, über die ich getrost hinwegsehen wollte, da die Sache, angesichts der Fertigstellung überflüssig und bedeutungslos ist. Aber die Sache mit dem Spruchband entsetzt mich! Das MUSS meines Erachtens kommentiert werden! Unfassbar!