Bauvorhaben der Florana in der Hauptstraße (realisiert)

Ich für meinen Teil fordere keinen Abbbruch. Eine anonyme Internet-Umfrage kann sowieso nie repräsentativ und fair sein. Es ist aber dennoch auffällig, wie der Anteil für den sogenannten "modernen" Entwurf mit einer erstaunlichen Konstanz wächst...
Was dem ganzen nicht gerecht wird ist aber v.a. der Anteil der Kommentare...

So sehe ich das auch...mich verwundert es regelrecht, woher auf einmal soviele Votes für diesen häßlichen KuL Neubau kommen. Da ist doch irgendwas faul. Anscheinend werden die Studenten gezwungen für KuL zustimmen

Das vorläufige Ergebnis bedeutet für mich demnach, dass eine Rekonstruktion der Barockhäuser wohl doch die beste Lösung ist! Aber, was ist nun mit Florana?

Zitat von "erbsenzaehler"

Ist einen Leserbrief o.ä. wert!

Genau das habe ich mir auch gedacht. War schon kurz davor, Copy&Paste zu betätigen.

Zitat von "dakir@dd"

mich verwundert es regelrecht, woher auf einmal soviele Votes für diesen häßlichen KuL Neubau kommen.

Ich kann mich nur wiederholen:

Zitat von "youngwoerth"

Das war abzusehen...

Also ich habe mir das Abstimmungsverhalten bei dresden-fernsehen mal eine Weile angeschaut. Die Stimmabgabe erfolgt absolut regelmäßig alle 2 Minuten. Es kann mir keiner erzählen, dass dort nicht irgendein Programm im Hintergrund läuft...
Ist aber auch egal. Wir werden den Aufschrei der Modernisten früh genug hören, dass ja halb Dresden die modernen Entwürfe möchte...

Ich habe gerade eben noch einmal einen Leserbrief bzw. einen Beitrag ans DF geschickt. Weil irgendwas stimmt nicht. Mir stinkt das gewaltig nach Missbrauch der Abstimmung.

Habe ich auch gemacht. Bei dem Stichprobenumfang hätte sich längst ein Mittelwert einstellen müssen.

In der heutigen SZ gab es ein paar Leserzuschriften zum Alternativentwurf an der Hauptstraße:

Zitat

Ein wunderschöner Entwurf des Architekten
Ein wunderschöner Entwurf ohne Geltungsdrang des Architekten. Er vermittelt zwischen der Historie und der modernen Hauptstraße. Gerade an dieser sensiblen Stelle sollte man daher mit Vernunft bauen und den neuen Entwurf auswählen.Jan Bönsch, 01123

Zitat

Vermittlung von Barock und Heute nicht gelungen
Es war deutlich zu erkennen, dass Knerer & Lang die Vermittlung zwischen Barock und Hauptstraße nicht gelungen ist. Der größte Fehler war die fragwürdige Orientierung an den Plattenbauten. Man sollte den neuen Entwurf umsetzen. Markus Becher, per E-Mail

Zitat

Finanzielle Möglichkeiten einfach mal hinterfragen
Aufgrund der starken Medienpräsenz der Gesellschaft Historischer [lexicon='Neumarkt Dresden'][/lexicon] für „die Dresdner“ würde ich mich freuen, wenn die SZ ausführlich über die Gesellschaft berichtet. Da ich selbst im Vorstand eines gemeinnützigen Vereins Verantwortung trage, weiß ich, dass das Auftreten des Neumarktvereins und dessen offensichtliche finanzielle Potenz nur mit umfangreichen Zuwendungen Dritter machbar ist. Fischer, 01097

Quelle: http://www.sz-online.de/Nachrichten/Dr…ticleid-2413939

Was soll denn die dritte Leserzuschrift? Welch' unterschwelliger mißtrauischer Ton!? Neid oder ehrliches Interesse eines anderen Vereinsmitgliedes wie es die Gesellschaft auf die Reihe kriegt medial so präsent zu sein!?
Tipp: einfach mal bei der Gesellschaft anrufen und fragen!

Könnte auch als abermaliger Hinweis darauf verstanden werden, daß die GHND nicht etwa die Mehrheit der Dresdner Bürger repräsentiert, sondern ihre enorme Präsenz lediglich dem Einfluß einiger Weniger zu verdanken hat, die die finanziellen Mittel dafür besitzen, ihre persönlichen Ziele durchzudrücken. Man soll sich dementsprechend fragen, ob die Stärke der GHND auf engagierter Unterstützung durch die Bürgerschaft fußt - oder einfach nur auf potentielle Geldgeber zurückzuführen ist.

Zitat

dessen offensichtliche finanzielle Potenz

Die offensichtlich auch für den rasanten Baufortschritt an der Rampischen Straße 29 eine hinreichende Erklärung gibt - manche Leute sollten erst nachdenken, bevor sie dümmliches Zeug aussondern.

Tja, es ist endlich soweit: In der Umfrage hat nun der moderne Entwurf den barockorientierten eingeholt. Kommentar der Redaktion dazu: http://www.dresden-fernsehen.de/default7.aspx?…=661078&ID=6621

Zitat

[...]
Eine Beeinflussung der Abstimmung ist - wie bereits im Forum festgestellt wurde - nicht auszuschließen. Wir haben den Verantwortlichen des Servers das Problem geschildert und warten nun auf Informationen.

Wir bitten zu beachten, dass es sich hier nicht um eine repräsentative Umfrage handelt.

Vielen Dank für Ihre vielen Beiträge,
die Redaktion

Zitat

Wer hier behauptet er hätte Ahnung von Kunst in der Architektur und gleichzeitig den Entwurf von Knerer und Lang ausdrücklich künstlerisch in Frage stellt, sollte sich eher selbst einem Architekturstudium stellen, um sich fundierte Kenntnisse anzueignen, bevor er anderen die Fähigkeiten abspricht. Es ist unerträglich von den ewig gestrigen in Dresden immerwieder diese unqualifizierten laienhaften Äußerungen lesen zu müssen. Die Diskussionskultur in Dresden ist auf einem erneuten Tiefpunkt angelangt.
Ich kann nur an den Verein "Histerischer Neumarkt" appelieren: Ihr hattet Euren Spaß. Ihr habt unseren Neumarkt zu einem Disneyland der krotesken Sonderklasse gemacht. Peinlich. Jetzt lasst uns wenigstens an anderen Orten der Stadt (und ich rede ausdrücklich nicht von Einkaufsstraßen) einen Schritt in Richtung Zukunft machen und nicht weiter im Gestern verharren.
Im Übrigen ein Tipp an alle die, die denken unsere Architektenausbildung von heute wäre nichts mehr wert im Vergleich zu früher. Nur weil wir keine Stilbücher auswendig lernen, wie im Historismus, sondern uns an grundlegenden ästhetischen Prinzipien orientieren (übrigens ein großer Gewinn der Geschichte), sind wir nicht schlechter, sondern im Gegenteil besser aufgestellt als unsere Vorfahren. Architekturstudenten heutzutage werden in die Lage versetzt ästhetische Urteile zu treffen und die Authentizität von Gebäuden mehr zu schätzen als dekorative barocke Elemente auf Neubauten des 21. Jahrhunderts. Wir sind authentisch, die Kritiker nicht.

Zitat

Am Ende wird sich der Verein um die 'Historiker' wahrscheinlich als Satirikertruppe zu erkenen geben.
Über den Entwurf von Knerer und Lang kann man sicher streiten. Über den 'Alternativentwurf' nicht - der ist eine Zumutung! Eigentlich fehlen mir angesichts der Ignoranz gegenüber einer angemessenen, heutigen (Bau)kultur und der offenkundigen Denkfaulheit seitens der 'Historiker' die Worte. Wenn man die fade geschichts- und gesichtslose Gestaltung des Neumarktes ansieht, kann man nur resignieren. Welche Geisteshaltung drückt sich in diesem unreflektierten und zudem gewissenlos gestalteten 'Historismus' aus? Welches Selbstbild hat eine Stadt, die in miserabel adaptierter Vergangenheit schwelgt und das Heute attakiert?

Quelle: Kommentare zu den GHND-Alternativentwürfen: Streitthema Hauptstraße - Jetzt gibt es Alternativentwürfe -

Ich lese sowas nicht mehr. Wir kennen das doch. Es bringt nichts, sich darüber noch aufzuregen, was die "Modernisten" für ein Blech von sich geben. Es ist das letzte Aufbäumen. Wie bei einem in die Ecke gedrängten Tier, das um sein Überleben kämpft.

Die Zeit der Modernisten ist eindeutig abgelaufen. Nun muss das Vakuum, das sie hinterlassen, mit ästhetisch und städtebaulich anspruchsvollen Bauten gefüllt werden.
Jetzt sind wir am Zuge!

Es ist ja in Ordnung, wenn nicht "überall" rekonstruiert wird. Aber warum kann hier nicht in diesem (anspruchsvollen) Stil gebaut werden? Meine die Wohnhäuser auf der rechten Seite (Lehnbachgärten in München, von der Frankonia-Eurobau). Die Erdgeschossbereiche müssten natürlich entsprechend der Anforderungen der Einkaufsstraße angepasst werden:
http://www.frankonia-eurobau.de/static/common/…8ef4d4f2092.jpg

Oder so: http://www.augustenhoefe.de/images/design/…nhoefe_visu.jpg
Entsteht zur Zeit in meiner Straße - nein, kann mir den Einzug nicht leisten.

Zitat von "erbsenzaehler"

Es ist das letzte Aufbäumen.

Zitat von "youngwoerth am 14.03.2010"

Viel zu viele der Verantwortlichen im Städtebau können solchen Denkstrukturen etwas abgewinnen und lassen sich von polemischen Dummheiten beeindrucken. Daß wir paar architekturinteressierte Laien die Peinlichkeiten durchschauen, hilft im Ganzen wenig weiter.

Alles in allem bin ich höchst pessimistisch, was großartige Veränderungen in den kommenden Jahrzehnten betrifft. Dieses "letzte Aufbäumen" der Modernisten, das hier immer wieder propagiert wird, halte ich für ein Gerücht. Die aktuellen Strukturen werden uns m.E. auch weiterhin begleiten.

Gar keine Frage. Wie lange sich dieses "Aufbäumen" hinziehen wird, habe ich ja nicht gesagt.

Aber es wird deutlich, dass das Gros der Bürger qualitätvollere Neubauten und vorallem transparentere Entscheidungsstrukturen will. Wenn wir da nicht hinkommen, werden die Modernisten letztlich wieder obsiegen.
Auch moderne Architektur kann qualitätvoll sein und sich hervorragend einpassen. Wir brauchen eine Art neue Postmoderne.