Die Moderne und Denkmalpfleger haben einfach Angst für schöne Reko's weil die die Schönheit und Überlegenheit der Klassische Baukunst so hervorragend zeigen und dann auch gleich die unbedeutendheit der Modernen zur Schau stellen.
Die Reko der Frauenkirche ist ein Fluch für einer Moderne oder Denkmalpfleger. Für die Erstgenannte, weil die FK die runde und künstleriche Formenpracht der Barock zeigt. Für die Denkmalpleger weil die FK nicht das "Original" ist. Aber wer sieht der Unterschied zwischen Original und Kopie davon? Die äusserliche Farben der Kopie sind meiner Meinung nach schöner und die Kirche sieht fast wieder im "Originalzustand" aus!!!
Die (kopie der) FK gehört heutzutage wieder zu der bedeutendste und schönste Bauten Deutschlands.
FK ist eine hervorragende Leistung weil sie auch im Inneren wieder rekonstruiert ist. Also absolut kein Kulisse oder Disney-Bauten.
So sollen vielleicht auch die beide ehemalige Stadtschlösser von Berlin und Potsdam wieder zu der bedeutendste Bauten gehören. Jedenfalls äusserlich, wenn aber keine "Hybriden" aus Alt und Neu entstehen.
Die FK ist auch keine Hybride geworden. Und der Erfolg ist einfach da!!
Besseren Vorbilder kenne ich kaum.
Waren da nicht zwei Studenten, die nachgewiesen hatten, daß in den historischen Gebäudeteilen genug Platz wäre?
Obwohl es sich dort nicht um eine richtige Reko handelt, finde ich das Ergebnis sehr schön. Könnte die GHND nicht mit Plattner Kontakt aufnehmen um Ihn für eine Reko in der Landhausstrasse in Dresden zu begeistern? (Alte Post o.ä).
.