Mainz - Hatte Mainz kein Rathaus?

    Mir ist letztens aufgefallen, dass Mainz ein relativ neues Rathaus (1970-1974), also keine Kriegsschädenbeseitigung. Daraufhin hab ich mal recherchiert, was denn vorher das Rathaus war aber ich habe nichts gefunden.
    Hatte Mainz bis 1974 kein Rathaus oder war der Vorgängerbau son unbedeutend? Wer weiß da mehr?

    Das ist der wunderschöne Bau von heute, der unter den baulichen Sehenswürdigkeiten der Stadt sogar trotz seines geringen Alters mitangeführt wird:

    Quelle: http://www.lsa.umich.edu\r
    http://www.lsa.umich.edu

    Wo die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten
    Karl Kraus (1874-1936)

    Nun Booni ich werde mal kramen was ich finde!

    Ich weiss aber 100%tig das ich einen Rathausentwurf ja sogar zwei habe von dem einer tatsächlich ausgeführt wurde!


    Also nur etwas geduld dann bekommste was zu sehen sogar MIT PLAN!! :gg:

    Oh nein das war ein schuss in den Ofen!
    Ich hatte die Pläne für das Rathaus in Wiesbaden!

    Aber die sind sich geographisch soooo nahe das Verwechslungen
    möglich sind! :gg: ..... :augenrollen:

    Das Wiesbadener Rathaus war klasse, war im übrigen auch das Vorbild des Dortmunder Stadthauses, das ebenfalls verstümmelt und modern ergänzt noch steht.
    Wiesbaden würde eine Reko sehr, sehr guttun!

    Wo die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten
    Karl Kraus (1874-1936)

    Ich bin zufällig auf diese Seite hier gestoßen: Link

    Scheinbar hatte Mainz mal ein Rathaus, was 1277 erstmals erwähnt wurde. Wann es abgebrochen wurde ist aber nirgendwo zu entnehmen. Und so in etwa muss es ausgesehen haben:

    Quelle: http://www.mainz.de">http://www.mainz.de

    Wo die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge lange Schatten
    Karl Kraus (1874-1936)

    So, jetzt hab ich etwas dazu gefunden:

    "Besonders wichtig ist aber die Funktion, die das Haus mehrere Jahrhunderte innehatte, genau von 1526 bis 1786: damals diente es nämlich als Mainzer Rathaus! Baufällig geworden wurde es nach dem Umzug der Stadtverwaltung abgerissen und eben um den klassizistischen Neubau 1814 ersetzt."

    http://news.genealog.de/rheinhessen/ma…nz-hinwei.shtml

    Und das hier dürfte die Antwort auf Deine Frage sein, Booni:

    " Schon zwei Jahre vor den Eingemeindungen beschloss die Mehrheit des Stadtrats den Bau eines neuen Rathauses am Rheinufer. Um das Rathaus und seinen Standort hatte es bereits eine jahrelange Kontroverse gegeben, die z.T. bis in die 30er Jahre zurückreichte. Ein eigentliches Rathaus hatte es in dem seit 1462 von den Vertretern des Erzbischofs und Kurfürsten regierten Mainz nämlich nie gegeben. Der Stadtrat residierte über die Jahrhunderte in verschiedenen Gebäuden, die meistens als „Stadthaus“ firmierten. Nachdem die Debatte Ende der 50er wieder aufgeflammt war, wurden u.a. der erweiterte Pulverturm, das Kurfürstliche Schloss oder das Gelände „Am Brand“ vorgeschlagen, in dessen unmittelbarer Nähe das Rathaus nach dem Entwurf des dänischen Architekten Arne Jacobsen schließlich auch gebaut wurde."
    http://lexikon.freenet.de/Geschichte_der_Stadt_Mainz

    Dann war es wohl das bis zu seiner Zerstörung als Rathaus genutzte Gebäude, das ich mal auf einer Zeichnung gesehen hatte, aber nicht das Mainzer Rathaus schlechthin. Das erklärt dann auch, warum man sich nicht um einen Wiederaufbau bemüht hat - und warum es kaum dokumentiert ist.

    Hmm, dann hätte man aber, finde ich, trotzdem eines der erhaltenen bzw wieder aufgebauten historischen Gebäude in Mainz nehmen können. Ich weiß nicht, aus irgendeinem Grund finde ich, daß das Rathaus einer Stadt alt sein muß. Und das ist es ja auch in fast allen Großstädten (ich weiß, die unrühmlichen Ausnahmen gab es ja schon im Faden "Rathäuser in Deutschland" zu bewundern...).

    Wo die Ratherren nach der Zerstörung zunächst saßen, weiß ich jetzt auch: In der ehemaligen Gewerblichen Berufsschule.

    "Durch den Krieg wurden 1944 alle Mainzer Schulen geschlossen. Das Gebäude überstand die Angriffe ohne nennenswerten Schaden. Da aber das Stadthaus zerstört war, zog die Stadtverwaltung in das ehemalige Schulgebäude ein".

    http://www.bbs1-mainz.de/content/profil…/geschichte.htm

    Jetzt aber genug darüber. Das fehlt noch, daß ich mir als (Wahl-)Wiesbadener ausgerechnet um das Rathaus-Problem des Erzfeindes den Kopf zerbreche :zwinkern: (obwohl - war mal interessant, das zu klären)....

    Also, ich finde die Architektur des Mainzer Rathauses wirklich beeindruckend. Bei dem trüben Wetter wirkt es vielleicht nicht sonderlich freundlich, aber im warmen Sonnenlicht wirkt es bestimmt ganz toll. Eigentlich hat dieser Bau doch all das, was man beim heutigen Bauen nur allzuoft vermisst: Aufsprengen des rechten Winkels, anspruchsvolle Materialwahl, künstlerische Details. Und dass für dieses Gebäude kein historischer Bau weichen musste: das macht ihn in meinen Augen umso wertvoller! :)

    Ich finde diese Architektur unpassend für ein Rathaus. Ein Rathaus
    sollte die Stadt repräsentieren und von dem Stolz seiner Bürger künden
    und nicht wie ein Hochsicherheitsgefängnis ausschauen.
    Es ist ein grauer langweiliger Betonkasten mit schwedischen Gardinen... :schockiert:

    Das als Zeichnung abgebildete gotische Rathaus stand auf dem Marktplatz an der Ecke Dom / Marktbrunnen (ältester Renaissancebrunnen Deutschlands). An seiner Stelle steht heute eine modifiziert angepasste Fassadenrekonstruktion des sog. Listmann-Hauses; ironischerweise nimmt die teilrekonstruierte Fassade den Namen des Vorgängerbaues aus der Nachkriegszeit auf, als in diesem Gebäude ein "Listmann und Stellwagen"- Warenkaufhaus, Hobby, Bastel- und Geschenkartikel beheimatet war. Rekonstruiert wurde nur die klassizistische Ecke, während die Gebäude nach beiden Seiten angepaßt wurden. Das originale Gebäude ist ein Pendant zum Hotel de Saxe, es wurde durch einen protzigen unpassenden Gründerzeitler ersetzt, der im Krieg nicht vollständig zerstört wurde.
    Das neue Rathaus am Brand zum Rheinstrom hin könnte mit als Paradebeispiel dienen, wie man eine harmonische Stadtsilhouette durch Neubebauung ruinieren kann, unnötig zu sagen, daß auf der Fläche des heutigen Brand Bürgerhäuser standen, die den Krieg überlebten, aber später ebenfalls abgerissen wurden. Mainz ist in dieser Hinsicht in manchen Bezirken des Stadtgebietes eine unglaublich häßliche Stadt, die auch das reiche bauliche Erbe aus der Römerzeit im Zentrum der Innenstadt nie in situ erhalten hat.

    Zitat von "Thomas Filip"

    Also, ich finde die Architektur des Mainzer Rathauses wirklich beeindruckend. Bei dem trüben Wetter wirkt es vielleicht nicht sonderlich freundlich, aber im warmen Sonnenlicht wirkt es bestimmt ganz toll. Eigentlich hat dieser Bau doch all das, was man beim heutigen Bauen nur allzuoft vermisst: Aufsprengen des rechten Winkels, anspruchsvolle Materialwahl, künstlerische Details. Und dass für dieses Gebäude kein historischer Bau weichen musste: das macht ihn in meinen Augen umso wertvoller! :)

    Hat was von Castel del Monte, Alcazar und Singsing... 8)

    Da muß ich Thomas Filip mal beistehen. Bevor ich vor einigen Jahren zum ersten Mal in Mainz war, hatte ich vorher ein paar Photos des Rathauses gesehen und fand es von den Bildern her auch ziemlich mies. Vor Ort allerdings war auch ich positiv von dem Bau überrascht worden. Mitten auf dem Marktplatz wäre der Bau wohl eher unpassend, aber in seiner Randlage direkt am Rhein konnte der Bau auch mich überzeugen. Ich finde ihn dort als Nachkriegbau mit einer zum Glück mal nicht so monotonen Fassade wie sonst wirklich gelungen.

    Die Allgemeine Zeitung schreibt am 23.08.10 "Sanieren aber wie und wovon? Abriss des Mainzer Rathauses nicht geplant" http://www.allgemeine-zeitung.de/region/mainz/meldungen/9298037.htm?skip=3\r
    http://www.allgemeine-zeitung.de/region ... htm?skip=3

    Nach nur 35 Jahren wird das Mainzer Rathaus zur ungezügelten Kostenlawine. Die energetische Sanierung wurde vormals mit 14,5 Millionen Euro beziffert - nun wird mit unkalkulierbaren weiteren Sanierungs-Kosten gerechnet. Als „super-super-theoretisch“ relativierte Grosse (Anm. Baudezernentin) im AZ-Gespräch die Abriss-Überlegungen, schließlich stehe das Gebäude unter Denkmalschutz und sei bauhistorisch von herausragender Bedeutung. „Es gibt keine Besuchergruppe, die nach Mainz kommt und sich das Rathaus nicht anschaut“, ergänzte Ralf Peterhanwahr von der städtischen Pressestelle. Die Leser-Kommentare unter dem Artikel sprechen allerdings zumeist eine Sprache...

    ...

    Das herrliche :? Gebäude wurde vom Dänischen Architekten Arne Jacobsen entworfen... Er hat in Kopenhagen einige gute Bauten hinterlassen und wird heute noch von Architekten geehrt. Seine Möbel gefallen mir deutlich besser.

    Seine Hauptwerke in Kopenhagen:

    Dänische Nationalbank (dafür wurde ein ganzes Carré in der Innenstadt abgerissen):

    http://www.dac.dk/visKanonVaerk.asp?artikelID=2704\r
    http://www.dac.dk/visKanonVaerk.asp?artikelID=2704

    Royal Hotel:

    Stelling-Haus (Altstadt, um 1937)

    Bellavista (Klampenborg):

    http://homepage.mac.com/acam.bilbao/escandinavia1/Obras/bellavista.htm\r
    homepage.mac.com/acam.bilbao/esc ... avista.htm


    Quelle: http://homepage.mac.com/acam.bilbao/escandinavia1/Ciudades-D.htm\r
    homepage.mac.com/acam.bilbao/esc ... ades-D.htm

    Unsere große Aufmerksamkeit für die Belange des Denkmalschutzes ist bekannt, aber weder ökonomisch noch kulturhistorisch lässt es sich vertreten, aus jedem alten Gebäude ein Museum zu machen. E. Honecker

    Hat mit Dänemark so viel zu tun wie mit Mainz. Und hat mit Mainz so viel zu tun wie Palma de Mallorca...
    Nach 35 Jahren bereits Sanierungsfall. Nun, hoffentlich wird das Mainzer Rathaus eine noch viel viel teurerere Kostenlawine. Dann kommen einige Leute vielleicht mal ein wenig zum Nachdenken.

    Bei einem Gründerzeitler würde man wohl sagen: Eine Sanierung lohnt sich aus Kostengründen nicht und würde den Bau (trotz Denkmalschutz) platt machen. Bei einem Bau aus der Moderne scheint diese Hemmschwelle größer zu sein und man nimmt nahezu jeden Kostenaufwand in Kauf um einen maroden Bau aus der jüngsten Vergangenheit zu retten.

    ...

    Schlagt mich, aber dieser Rathausbau scheint mir innerhalb seiner traurigen Entstehungszeit zu den besten Schöpfungen zu gehören. Würde man die (sehr kurze) Liste erhaltenswerter 70er Jahre-Architektur aufstellen, könnte er sich ohne Weiteres darauf wiederfinden. Was stand vor dem Krieg an dieser Stelle?

    "Meistens belehrt uns der Verlust über den Wert der Dinge."
    Arthur Schopenhauer