Man lese dieses hier:
http://www.abendblatt.de/daten/2006/06/14/573490.html\r
http://www.abendblatt.de/daten/2006/06/14/573490.html
..und lasse sich jenes Zitat auf der Zunge zergehen:
"Hamburg braucht als wachsende Stadt die Verwurzelung in der Tradition und den Aufbruch in die Moderne", sagte Stadtentwicklungssenator Michael Freytag (CDU). Auch das Pariser Centre Pompidou und das Guggenheim-Museum in Bilbao seien vor ihrer Entstehung "heftigst umstritten" gewesen. Beide Städte hätten jedoch den "Mut gehabt, an die Kraft der Idee moderner Architektur zu glauben".
Ja, in Paris glaubt man sehr an unbändige Kraft moderner Architektur. Deshalb auch die riesige Altbaumasse (mit oft 150-200 Jahren deutlich älter als unsere Gründerzeitviertel), die alle paar Straßenzüge mal von meist angepaßten Neubauten ergänzt wird.
Wie kann man so eine Stadt nur mit dem ausgedünnten Hamburg vergleichen? Ich hätte Lust, dem Senator zu schreiben und ihn zu fragen, ob er uns eigentlich völlig vereimern will.