Hiermit komme ich der Aufforderung von Newly nach, mich mit den Ausführungen von Rastrellli auseinanderzusetzten.
(Die Zitate der Ausführungen von Rastrelli sind kursiv gesetzt.) :
"Nordschleswig ist dänisch besiedelt und kam nach dem Ersten Weltkrieg berechtigterweise an Dänemark."
Wer war es denn bitteschön, der eine Entwicklung in Gang setzte, die dazu führte daß das Gebiet um Tondern, Apenrade, Hadersleben und Augustenburg bis 1918 zum Kaiserreich gehörte ?
War es nicht Premierminister Monrad, der – die Bestrebungen von 1848 aufgreifend – das lediglich in Personalunion mit Dänemark verbundene Herzogtum Schleswig in den dänischen Gesamtstaat überführen wollte ? Bei Erfolg dieser Bestrebungen hätte nicht nur in ‚Südschleswig’ eine ‚Dänisierungspolitik’ eingesetzt, nein nach der Erfahrung, daß der Appetit beim Essen wächst, wäre es darüber hinaus durchaus möglich gewesen, daß sich der Fokus hernach auf Holstein und sogar auf Lauenburg hätte richten können. Man kann es Österreich und Preußen insofern nicht verdenken, dieser Gefahr 1864 einen Riegel vorgeschoben zu haben; auch wenn das Ergebnis dann zwar etwas ‚überkompensatorisch’, aber im Sinne einer ‚Wahrung dessen, was schwer errungen’, durchaus notwendig war.
"Die Niederländer sind eine eigene Nation. Sie wollen nicht Teil eines deutschen Staates sein. Ebenso Belgien."
Die Niederländer besingen bis zum heutigen Tage in ihrer Hymne ihren Gründervater, den ‚Schweiger’ als „Wilhelmus von Nassauen bin ik van deutse Blood’. Der Weg der ‚Generalstaaten’ aus dem Reichsverband heraus war durchaus keine Zwangsläufigkeit.
Auch waren noch im 16. Jahrhundert das damalige Niederländisch und das damalige Niederdeutsch fast deckungsgleich. Hätten Karl von Gent und seine Statthalterinnen bessere Berater als den brutalen Alba gehabt, wäre die Entwicklung möglicherweise ganz anders verlaufen.
"Die Gebiete westlich von Elsass-Lothringen sind französisches Siedlungsgebiet. Deshalb kam eine Angliederung an Deutschland 1871 nicht in Betracht."
Bezüglich Artesiens, dem Hennegau und der Freigrafschaft Burgund möchte ich nicht widersprechen.
"Die Schweizer bilden eine eigene Nation und wollen nicht Teil eines deutschen Staates sein."
Was Herzog Alba in den Niederlanden anrichtete, entspricht dem wofür Geßler landläufig bekannt ist. Ohne diesen Charakter wäre der Weg zum ‚Rütli’ möglicherweise nicht beschritten worden. Nebenbei bemerkt sollte es doch nachdenklich stimmen, daß Beethoven mit seinem ‚Egmont’ und Schiller mit seinem Tell starken Anteil am Freiheitskampf dieser beiden Glieder des Alten Reiches nahmen. Gegen Ende des 18. uns zu Beginn des 19. Jahrhunderts waren die historischen engen Verbindungen offenbar noch wesentlich präsenter als heute.
"Das historische Krain und einige angrenzende Gebiete sind slowenisch besiedelt. Diese Gebiete kamen deshalb 1920 an Jugoslawien."
So weit ich unterrichtet bin, zählten die Bewohner Krains und des Küstenlandes – ebenso wie die Nachbarn im ungarischen Kroatien zu den ‚Treuesten der Treuen’, die dem Hause Habsburg noch die Stange hielten, als viele andere Völkerschaften der Monarchie sich schon verabschiedet hatten. Erst als Italien von Nordwesten her mit Annexion drohte, schloß man sich vor dem Hintergrund der Schwäche ‚Rest-Österreichs’ notgedrungen den sprachverwandten Serben an, um nicht von der Appenin-Halbinsel aus regiert zu werden. Die späteren Konflikte um die Südsteiermark (z.B. um Marburg an der Drau) und den Grenzsaum Kärntens sind m. E. eher auf das Konto serbischer Expansionisten, denn auf das der örtlichen Bevölkerung zurückzuführen.
Meines Wissens hatten die Krainer auch keine Bedenken, 1848 Abgeordnete nach Frankfurt zu entsenden…
"Die Tschechen bilden eine eigene Nation und wollen nicht Teil eines deutschen Staates sein"
Wie sah es aber mit den Böhmen im Randgebirge und den großen Städten sowie den veritablen mährischen Sprachinseln aus ?
"Im Memelgebiet bekannte sich 1920 die Hälfte der Bevölkerung zur litauischen Sprache. Eine Angliederung an den litauischen Staat war gerechtfertigt."
In der Tat wurde von einem erheblichen Teil der Bevölkerung des späteren ‚Memellandes’ litauisch gesprochen (ebenso wie in vielen weiteren Bereichen des ehemaligen ‚Preußisch-Litauen’ südlich von Tilsit). Insofern war diese Region nicht unähnlich dem ostpreußischen Süden, wo die Masuren eine nur unwesentlich vom Polnischen abweichende Mundart sprachen. Litauer und Masuren in Ostpreußen hatten allerdings eine Besonderheit gegenüber ihren ethnischen Brüdern außerhalb der Reichsgrenze: Sie waren Protestanten, die vor der Verfolgung durch den polnisch-litauischen Staat Zuflucht im toleranten Brandenburg-Preußen gefunden hatten.
Deshalb verlief die Volksabstimmung in Masuren aus Sicht der Polen auch sehr unbefriedigend und wurde eine Volksabstimmung in den Landkreisen nördlich der Memel erst gar nicht angesetzt. Dieses Gebiet wurde ohne Befragung der Bewohner Litauen angegliedert.
"In Kurland und Livland gab es nur eine kleine baltendeutsche Minderheit. Die Bevölkerungsmehrheit stellten Letten und Esten. Kurland und Livland waren nie Teil des Heiligen Römischen Reiches. Diese Gebiete wurden anfangs vom Schwertbrüderorden und vom Deutschen Orden beherrscht, später von Schweden, Polen und Russland."
In der Tat waren die Deutsch-Balten aufs ganze Land gesehen eine Minderheit. Allerdings waren die maßgeblichen Städte bis ins späte 19. Jahrhundert hinein von einer deutschen Bevölkerungsmehrheit bewohnt. Ein Großteil der Familien des Baltendeutschen Landadels hatte im Übrigen seine Wurzeln im Nordwesten Deutschlands (konkret: im Weser-Elbe-Dreieck) und wand somit eine verbindendes Band zwischen den Flanken des deutschen Siedlungsraumes.
Abschließend möchte ich Folgendes feststellen:
Mit dem Hinweis auf die mangelnde Kongruenz der Grenzen des Alten Reiches und des Deutschen Kaiserreiches ging es mir nicht darum, zu beklagen, daß das Letztere diese Kongruenz nicht angestrebt hat, sondern zu bedenken zu geben, daß hier ein historisch begründbares territoriales Erweiterungspotential vorhanden war, welches andere Staaten mit Sicherheit offensiver genutzt hätten, als das bescheiden und klug sich selbst als saturiert erklärende Bismarckreich.
