Baunatal - altes Dorf für Retortenstadt plattgemacht?

Nun bis vor knapp einer Stunde wußte ich nichts von einem Ort namens Baunatal. Dann bin ich zufällig über diesen Namen gestolpert und hab etwas recherchiert. Die Vermutung bestätigte sich, daß es sich um eine Kunstgemeinde handelt (so wie bei vielen anderen Gemeinden mit "-tal").

Die Kunstgemeinde liegt in der Nähe von Kassel, Auslöser für die Gemeindegründung war wohl die Ansiedlung eines Zweigwerkes von VW.

Schon auf dieser Seite - http://www.baunatal.de/info/021.aspx - der Webseite der Stadt Baunatal - wird auf einige städtebauliche Grausamkeiten im Ort Altenbauna hingewiesen. Offenbar hat man große Teile des historischen Ortskerns abgerissern um ein neues Stadtzentrum für die künstlich geschaffene Kommune zu errichten.

Bei weiteren Recherchen bin ich dann u.a. auf diese Seite gestoßen: http://www.baunsberg.de/ambaunsberg/di…1f449b9e0b63006

Besonders die Abrißbilder sind schon starker Tobak, insbesondere bei den schönen Fachwerkhäusern...historisch gewachsene Strukturen werden zerstört, um für einen belanglosen Retorten-Vorort Platz zu machen.

Bewohnern der "Metropolregion" Nürnberg werden da sofort an Büchenbach bei Erlangen denken, aber dort hat man zumindest den Ortskern unverändert stehen lassen, wenn auch dort der Bau der Stadtautobahnen, Hochhäuser und Mietskasernen schon einen ziemlich brutalen Eingriff in die Ortssilhoutte darstellt...

Zitat von "Stadtmensch"

Ich denke mal, das war damals alles freiwillig und die "ausgesiedelten" Bauern haben gutes Geld für ihren Boden bekommen.

Davon gehe ich ja auch aus.

So gesehen ist ein Vergleich mit Schlesiern und anderen vetriebenen Volksgruppen auch völlig unzulässig.

Und trotzdem bleibt ein fader Nachgeschmack, weil im Fortschrittsglauben und für gutes Geld über Jahrhunderte gewachsene Strukturen geopfert wurden.

Ich habe mal nach weiteren Bildern des Orts Altenbauna Ausschau gehalten.

Fündig geworden bin ich u.a. auf Panoramio - http://www.panoramio.com/map/#lt=51.258370&ln=9.416953&z=4&k=2&a=1&tab=1\r
http://www.panoramio.com/map/#lt=51.258 ... &a=1&tab=1

Wenn man rechts unten auf "vor" klickt, werden weitere Bilder angezeigt. Anhand der Karte kann man sie auch örtlich recht gut zuordnen, auch wenn das nicht immer so ganz genau eingestellt ist. Es sind auch Bilder anderer Gemeindeteile / Nachbarorte zu sehen, v.a. wenn Altbauten zu sehen sind, stammt das Bild i.d.R. nicht aus Altenbauna.

Die anderen Gemeindeteile scheint es ja zumindest im Bereich des Ortskerns weitaus weniger extrem getroffen zu haben, allerdings wurden auch diese Orte zumindest Opfer einer extremen Zersiedelung und sind baulich zum Teil miteinander verwachsen (vermutlich gibts da auch keine Ortsschilder mehr, wo der eine Ort aufhört und der nächste anfängt, und wenn dann dürfte da nur noch der Kunstname "Baunatal" draufstehen).

Von den "modernen" Bauten im "ausradierten" Ortskern von Altenbauna sind aber relativ wenig Bilder zu sehen. Ob man das bewußt nicht großartig herumzeigt?

Ich glaube im Fall von Nürnberg wäre da wohl besonders kräftig die Abrißbirne geschwungen worden. Die Stadtväter waren in den 60er Jahren ja der festen Überzeugung, ihre Stadt würde – wie zuvor München – zur Millionenstadt heranwachsen.

Und da die Stadt Nürnberg ja bis heute unter ihrem Image „leidet“, hätte man sicher alles getan, um diesem Image (Mittelalter, Christkindlmarkt, Lebkuchen, Bratwürste…) entgegenzuwirken, notfalls auch mit Hilfe von Baggern und Planierraupen. Ich schätze eine unzerstört gebliebene Altstadt hätte die 60er / 70er Jahre schon überstanden, allerdings im Bereich der Hauptverkehrsstraßen nur mit schweren Bausünden in Form von Neubauten oder der völligen Überformung (bis zur Unkenntlichkeit) von Altbauten.

Daß diese Denkweise in Nürnberg heute noch herumspukt zeigen ja auch die Augustinerhof-Planungen. Anstatt die große Chance zu nutzen, einen ganzen Häuserblock zu rekonstruieren, wird modernistische Grusel“architektur“ an die Stelle gesetzt. Daß die Stadt letztendlich von ihrem Image in Sachen Tourismus profitiert, interessiert da nur am Rande.

An den Millionenstadt-Träumen war in den 60er Jahren ja ein großer Teil der Stadtplanung ausgerichtet. Es sollte im Knoblauchsland bei Wetzendorf eine riesige Trabantenstadt wie Langwasser entstehen – was verheerende Folgen für das eingemeindete Umland im Norden der Stadt gehabt hätte. Dörfer wie Buch oder Höfles hätten dann vermutlich das gleiche Schicksal erlitten wie Altenbauna – also weitgehender Abriß der alten Substanz, um für West-Platte Platz zu machen, oder ein Schicksal á la Perlach (bei München): ein eingekapselter Dorfkern inmitten eines Plattenbau-Ghettos.

Die damaligen Millionenstadt-Träumereien zeigen sich heute auch noch am Nürnberger Verkehrsnetz – so auch die Tatsache, daß es in Nürnberg heute eine U-Bahn gibt. Die ursprünglichen Pläne für eine U-Straßenbahn hat man verworfen (wie man sie heute in den meisten Städten vergleichbarer Größe in Westdeutschland findet), nachdem in München (dem großen Vorbild für Nürnberg) eine „echte“ U-Bahn in Planung war. Auch das komfortabel ausgebaute Ringstraßennetz oder die vierspurige Bundesstraße 4 nach Erlangen sind Kinder dieser Ära (obwohl wenige Kilometer westlich parallel zur B4 bereits der Frankenschnellweg, die A73, in Planung war und somit ein normaler zweispuriger Ausbau der alten Straße mit Ortsumgehungen für Buch, Boxdorf und Tennenlohe eigentlich gereicht hätte – ja eigentlich, aber wenn man halt Millionenmetropole werden will ist das Beste gerade gut genug…).

Übrigens gab es auch im Nordosten Nürnbergs den Versuch, eine künstliche Stadt ähnlich wie Baunatal zu schaffen. Also eine Stadt, wo vorher keine war, in dem man einfach mehrere Gemeinden zusammenlegte und begann, auf der grünen Wiese zwischen den Gemeindeteilen Eschenau und Eckenhaid ein neues Stadtzentrum zu errichten.

Die Rede ist von „Eckental“. Doch das Konzept ging offensichtlich nicht auf: die Bevölkerung konnte sich nicht mit dem Phantasienamen „Eckental“ anfreunden, und auch das neue Zentrum erfüllte die in es gesetzten Erwartungen nicht. Das Geschäftsleben spielt sich bis heute an der alten Eschenauer Hauptstraße ab, während in der (neuen) Straße „im Zentrum“ schon etwas mehr Beschaulichkeit herrscht. Es gibt dort bis heute zahlreiche Brachflächen und ich glaube kaum, daß es hier zu weiteren größeren Aktivitäten kommen dürfte. Auf Straßenschildern findet man heute nur noch „Eckental“, die richtigen Ortsnamen, wenn überhaupt, nur mit einem Bindestrich an den Phantasienamen angehängt. Interessanterweise ist zumindest die Bahn bis jetzt nicht auf den „Eckental“-Zug aufgesprungen. Die Stationen im Gemeindegebiet nennen sich bis heute „Forth“ und „Eschenau (Mittelfranken)“ anstatt „Eckental-Eschenau“ – und das ist auch gut so!

Allerdings sollte man eines dazusagen: für die Schaffung der "Retortenstadt" Eckental wurden keine gewachsenen Ortskerne plattgemacht.

Wenn man etwas nach Nordwesten scrollt findet man in Hanglage oberhalb der "Altenritter Straße" noch eine Hand voll alte Gebäude. Straßenname müßte "Lärchenweg" sein. Auch ein paar Gebäude der südlichen Randbebauung der Altenritter Straße könnten noch vom alten Dorf stammen.

Und dann ist da ja noch die Kirche am Bingeweg.

Bei der Grünfläche mit dem roten "Wappen" dürfte es sich um eine der Flächen handeln, die auf den Bildern der "Baunsberg"-Seite "leergeräumt" wurden...