Shanghai-Pudong: Willkommen im Superlativ (RC) (Galerie)

Das ist wahrscheinlich die Welt, von der deutsche BDA-Vertreter träumen. Geschäftstürme als Selbstverwirklichungsstätte, dazwischen die Wohnmaschinen für die formierte Bevölkerung. Haben graue, blaue und rote Dächer für die Blocks irgendeine Bedeutung zur Separierung der Wohngebiete in unterschiedliche Klassen oder Berufsgruppen? Man weiß es nicht...
Also, so beeindruckend eine solche Kulisse für den Touristen sicher ist. Sie stellt kein modernes, menschengerechtes Stadtmodell für die Zukunft dar, eher die Verwirklichung von jenen Bildern, die schon in Fritz Langs "Metropolis" vor bald 100 Jahren der Öffentlichkeit präsentiert wurden, und die nun in Ländern der ehemaligen "Dritten Welt" umso massiver nachgeholt werden.

Ich kann Friedrich voll zustimmen. Was habe ich davon, wenn ich in dieser Betoneinöde eine kleine Wohnung in Etage 54 eines Hochhauses habe und anstatt schöne Landschaft, nur dreckverpestete Betonklötze sehe. Das Problem der Chinesen ist, daß sie nur kopieren können und nicht selbst Akzente setzen. Johan hat so viele schöne chinesische Architektur in wunderbaren Parkanlagen gezeigt, was tausendmal schöner ist, als das.

Irgendwie bin ich froh, dass ich in Deutschland lebe. Ich liebe Deutschland über alles - von der Maas bis an die Memel! :piksen:

Zitat von "spacecowboy"

Nun regt euch wegen ein paar gezeigten Bildern nicht wieder so künstlich auf. Pudong ist nur ein Stadtteil, und auch nicht unbedingt repräsentativ für die ganze Stadt. Ich zeige in Kürze noch 3 weitere Shanghai-Galerien, wovon ihr zumindest bei zweien einen ganz anderen Eindruck von der Stadt bekommen werdet.

Im übrigen ist weder Alkohol ein Problem in Shanghai (zumindest nicht in der Öffentlichkeit), noch gibt es dort nennenswerte Gewaltdelikte. Bettler sieht man nur selten, dafür auf der Nanjing Road umso mehr die "Watch-Bags-DVD"-Fraktion, die mit Plagiaten handelt. Die meisten Straßen in Shanghai sind so sauber, dass man getrost vom Fußboden essen könnte. Das gleiche gilt für die U-Bahn, wo es weder Schmutz, noch zerkratzte Scheiben gibt. Graffiti und Vandalismus stellen in Shanghai ebenfalls kein Problem dar. Bei 20 Mio Einwohner ein Wunder, oder?

Wow. O_o Aber ich glaube, der Staat regelt das dort ganz gut. ,P

Was mir aufgefallen ist: Der eine Wolkenkratzer sieht aus wie das Empire State ohne Spitze. O___o Oder nicht?
Das Shanghai World FInancial Centre ist die Hässlichkeit im Wörterbuch. Das Ding sieht aus wie ein Flaschenöffner. Hochhäuser müssen für mich aussehen wie das Crysler Building, Woolworth Building, Flatiron, Manhattan Municipal Building, San Remo oder das Plaza. Der gläserne Gigantismus ist zwar architektonisch eine Herausforderung, aber alles andere als lebenswert und im Sinne der Lage soooo austauschbar. Das für mich aber einzig gelungene Glasmonster ist bisher das Taipei 101. Es sieht - da fast wie eine Pagode - asiatisch aus und passt somit zum Kulturraum und wird ausserdem nicht von anderen, gestaltungsarmen Megabauten umgarnt und geht in ihnen unter.

Nebenbei: Die Wohnhochhäuser, seien es die in Shanghai, Hong Kong oder Chicago, machen für mich jede lebenswerte Stadt kaputt. Wie DDR Plattenbauten, die aufgerundet jeder abscheulich findet. Es ist nix anderes.

Ach so: Wie immer Dank an den Bilderknipser.^^

Von mir vielen Dank für die Eindrücke. Ich denke, die neue Architektur ist noch das, was Europa und China am meisten verbindet - trotz der gewaltigen Dimensionsunterschiede und des anderen Tempos. Der größte Unterschied sind letztlich die völlig anderen Lebensgewohnheiten der Menschen dort. Ich habe mir uns erster Quelle von Bekannten berichten lassen, die dort waren und mit den Leuten (nicht nur Geschäftsleuten) zu tun hatten... es ist schon ziemlich anders dort.

Sehr beeindruckend ist das alles...

Ich bin jedoch froh, daß sowas in Deutschland und Europa niemals gebaut würde. Vorher war die Gegend auch schon bebaut, mit niedrigen traditionellen Vierteln. Diese Leute sind einfach entschädigunglos herausgeschmissen worden. Das zeugt davon, das hier eine Brachialentwicklung stattfindet, die keine Rücksicht auf Menschen oder irgendwas nimmt. Menschenverachtend ist das. Dabei zeugt die Skyline nicht einmal von besonderem Stil. Eigentlich eher ein phantasiearmes Sammelsurium, das keine eigenen Stil hat und artifiziell wirkt. Nicht besonders anziehend, da steril, antiseptisch und menschenfrei.

Aber so sehen Entwicklungsprozesse in Diktaturen wohl aus... mich beeindruckt zwar das Tempo, aber attraktiv ist das alles nicht.

Das einzig Gute, was sich über die chinesischen Hochhäuser sagen lässt ist, daß sie nicht so traurig und einfallslos wirken wie ihre "Brüder" in Deutschland (viereckig, grau und schmucklos).
In China ist meist oben ein Abschluß in Pagodenform oder das Gesamtgebäude ein wenig mit Ornamentik versehen, sodaß die Häuser schon irgendwie asiatisch wirken.
Aber Schönheit werde ich aus so einem Betonmeer nie herauslesen können.....

Spannende Bilder aus Shanghai, einschließlich des Transrapidvideos! Die radikalen Veränderungen in China sind voller Widersprüche, das gilt für die Politik ebenso wie für die Architektur, Abschreckendes und Faszinierendes stehen dicht nebeneinander.

Zur Architekturentwicklung in China gibt es übrigens interessante aktuelle Untersuchungen von Prof. Dieter Hassenpflug von der Bauhaus-Universität Weimar: Auch wenn viele chinesische Neubauten auf den ersten Blick sehr westlich aussehen, so folgen sie doch häufig einem sehr traditionellen "Code". Danach spielt z. B. die Himmelsrichtung der Häuser eine große Rolle. Ein Hauptunterschied gegenüber der westlichen, europäischen Bauweise ist, dass die chinesische Stadt nach Innen ausgerichtet ist (man denke an die außen unscheinbaren Hutongs mit ihren Innenhöfen), während die europäische Stadt traditionell die Fassaden und den öffentlichen Raum betont. Nach Hassenpflug ist daher Albert Speer mit seiner Planung für Anting bei Shanghai weitgehend gescheitert, weil er sich an der traditionellen europäischen Stadt und ihrer Ausrichtung auf den öffentlichen Raum orientiert hat, was chinesischen Wohnbedürfnissen widersprach und weitreichende Umplanungen notwendig machte.

http://www.amazon.de/o/ASIN/3764388064/028-5672966-1302156?SubscriptionId=0525E2PQ81DD7ZTWTK82\r
http://www.amazon.de/o/ASIN/3764388064/ ... DD7ZTWTK82

Auch von mir vielen Dank für die interessanten Bilder.

Hier sieht man ein ganz anderes zeitalter (zumindest in ganz anderem Maßstab)

Bei den Bildern kann man erahnen wo in absehbarer zeit (oder auch jetzt schon - wir sind ja durch unsere Medien sehr eurozentriert) der Puls der Welt schlagen wir. -- deutschland kann da unter verschiedenen Aspekten nicht auf Dauer mithalten - China wird ganz klar Deutschland in Bedeutung, Maßgabe ua. in spätestens nicht allzuferner Zukunft übertreffen - alleine schon aufgrund des zur Verfügung stehenden "Menschmaterials" (entschuldigt den Begriff - aber manchmal ist die blumige Sprache einer schlimmen Zeit eben doch zutreffend.) -

Aber ich schließe mich der Meinung an - leben möchte ich da nicht - da lebe ich doch viel lieber weiterhin in Bautzen - nahe dem Arsch der Welt - unbedeutend, kleinteilig, menschwürdig ... (nach meiner subjektiv romantischen Meinung )

Aber live sehen möchte ich das ganze schon unbedingt mal!

Der Herr Hassenpflug übersieht dabei aber, daß Antings Auftraggeber eine dezidiert deutsche Stadt wünschten. Obwohl man das Endergebnis bereits auf das optische Niveau westdeutscher Nachkriegsarchitektur runterdrückte, kann sich der Herr Hassenpflug (zumindest in den mir bekannten Vorlesungen) trotzdem der Polemik nicht enthalten - nicht etwa wegen der unchinesischen Maßstäbe und Grundrisse oder der städtebaulicher Nachkriegstypologie (nichts mit europäischer Tradition), sondern wegen der steilen Dächer. Die rufen aber nicht nur an seinem Lehrstuhl pures Entsetzen hervor. Hassi merkte man aber seine emotionelle Beteiligung stark an.

China ist bei der Übernahme der westlichen Architektur sehr, sehr viel freier als die Bundesrepublik zu allen Zeiten. Ich glaube irgendwie auch nicht, daß derartig viele Diskussionen um "Ehrlichkeit" geführt werden.
Es geht - und ab und zu mal erinnert man sich, daß neben völliger Beliebigkeit auch die Möglichkeit einer einheimischen Note im Spiegelglas gäbe. (Natürlich wäre man um die chinesische Beliebigkeit bei unseren Kästen froh)
Zweitens sind in diesem Land soviele Probleme zu lösen, daß die "Übernahme" zumindest nicht reibungslos vonstatten gehen kann. Es gibt bereits jetzt zu viele zivile Opfer des Aufbaukrieges; eine schwere Hypothek für die Zukunft.
Wo sollen z.B. die ganzen überschüssigen Männer hin, die dank der Ein-Kind-Politik keine Frau finden werden ? Als Deutschland in der Phase Chinas 2020 steckte, gab es schon bestimmte Möglichkeiten. Ob der asiatische Kontinent diese Lösungsansätze abkann, kann bezweifelt werden.