Dresden, Altstadt - Quartier VIII

Und das Schlimmste ist, dass dieser Kasten billigst aussieht und als Einzel-Fassade am Teuersten war! Gestaltungskommissionsidiotie.

Würden Kupfer/ Platten mit einer abweichenden Farbgebung die Lücke verbessern?
http://desmond.imageshack.us/Himg844/scaled….jpg&res=medium

Zitat

Ich zeig dir mal was wirklich billig ist (vor allem die Ausführung):
http://4.bp.blogspot.com/-WoUTuNX53Qw/T2…0nY/s1600/5.JPG

In ein paar Jahren sind die Platten auf dem "Dach" GRAU, und dann hat das Ganze eine geradezu brechreizerzwingende Eternitoptik
:kotz:

Auch die Kupfervariante würde das Bild leider nicht groß verbessern, selbst patiniert nicht. Es ist einfach dieser überflüssige Vorsprung rechts, der die Harmonie der restlichen Fassade absichtlich stört; zudem dieser angeschrägte Dachansatz. Einfach völlig über

http://desmond.imageshack.us/Himg844/scaled….jpg&res=medium

Gefällt mir wesentlich besser als das Original. Hat was von Fachwerkhaus-Lückenbebauung mit angeschrägtem Dachansatz...

(Danke fürs Reinstellen).

Zitat von Armin

Auch die Kupfervariante würde das Bild leider nicht groß verbessern, selbst patiniert nicht. Es ist einfach dieser überflüssige Vorsprung rechts, der die Harmonie der restlichen Fassade absichtlich stört; zudem dieser angeschrägte Dachansatz. Einfach völlig über

Gerade dieser Vorsprung und die Schräge stellt die Reminiszenz an den Vorgängerbau dar.

Zitat von Saxonia

Gerade dieser Vorsprung und die Schräge stellt die Reminiszenz an den Vorgängerbau dar.

Darum halte ich diese Reminiszenz ja auch für überflüssig. Warum soll man sich an einer m.E. unbedeutenden Situation orientieren, wenn eine städtebaulich bessere Lösung möglich wäre? Warum soll die Reminiszenz gerade hier so wichtig sein, während man sie an anderen Stellen, an denen eine konsequente Orientierung am Vorkriegszustand tatsächlich zu einem adäquateren Stadtbild beigetragen hätte, nicht in Betracht gezogen hat?

Davon abgesehen kann ich mit dem Bau leben, AdF.22 finde ich z.Bsp. viel destruktiver. Schade nur, dass man immer wieder solche Signale setzen muss, obwohl die Stimmung in der Bevölkerung nach all den Jahren klar sein müsste.

Ich empfinde das hier angestoßene Lamento als reichlich grotesk!

Statt einen ordentlichen Füllbau aufgrund eines subjektiven ästhetischen Anspruchs irgendwelcher Couleur als billig zu diffamieren, sollten wir uns lieber aweng mehr Gedanken über die Rekonstruktionen machen. Zumindest meine ich, dass deren Qualität weitaus wichtiger sein sollte, als die Schuhsohlen des Dach-Klempners.
Gerade in Anbetracht der Vorgänge in Mannheim scheint es nämlich von entscheidender Bedeutung zu sein, in an was für einer Bautechnik Rekonstruktionen ausgeführt werden. Und hier schneiden die anfälligen Wärmedämmverbundfassaden letztendlich ziemlich schlecht ab. Was nämlich wird man in zwanzig Jahren über diese Provisorien sagen? Werden sie besser abschneiden als der gegeißelte Füllbau? Что делать?

Zitat von youngwoerth

Darum halte ich diese Reminiszenz ja auch für überflüssig.[...]

Davon abgesehen kann ich mit dem Bau leben, AdF.22 finde ich z.Bsp. viel destruktiver. Schade nur, dass man immer wieder solche Signale setzen muss, obwohl die Stimmung in der Bevölkerung nach all den Jahren klar sein müsste.

Ich wollt nur nochmal drauf hinweisen. Wir haben ja schon festgestellt, dass wir das unterschiedlich bewerten^^.

Nicht der Füllbau ist das Problem, sondern das Fehlen der Pforte.

Zitat von Agon

das Fehlen der Pforte

ist auch schade, ja.

Aber jedes Quartier braucht ja seine Tiefgarage...

Pfeifen wir doch auf diesen zwar nicht besonders tollen, aber auch nicht so schlimmen Füllbau wie in anderen Quartieren.

Wenn es das SPA vielleicht jetzt tatsächlich geschafft hat Blo & Con aus QVI zu schmeissen, dann dürfen wir uns nun auf lauter solche schiefen Kasterl und Kuberl im QVI freuen. Wie lächerlich plötzlich manche unserer Kommentare zum QVIII auf einmal wirken, wenn man auch nur eine Sekunde daran denkt, was uns eventuell bald am Neumarkt blüht...

Er meint wohl die Schöne Pforte, die nun wieder ihren angestammten Platz im großen Schlosshof erhalten hat.

Nein, nicht die Schöne Pforte wobei die natürlich die zweite in der Sporergasse deklassierte

Ach, du meinst das durch einen flachen Segmentbogen abgeschlossene bossierte Pförtlein! Das war ja so toll auch nicht.

Zitat von bilderbuch

Schöne Pforte

Die meinte ich.

Ich habe es mir angeschaut und bin entsetzt. Das Quartier bietet im Großen und Ganzen Pappmaschee-Optik. Jeder Laie kann hinter den künstlich anmutenden Fassaden die aufgeklebten Styroporplatten erahnen. Ganz eindeutig sieht man den Wechsel in der Baumaterialität zwischen verziegeltem Parterre und den iso-verschalten Obergeschossen. Auch die Fugen sind da eindeutig zu erkennen. Ich sah billigst aufgemalte Spiegel und Risalte- schlimmer als am Taschenberg-Palais. Und die mit Fenstern bemalte Brandmauer ist geradezu grotesk.
Die modernen Kisten, obwohl trostlos hinsichtlich Optik und Farbgebung, scheinen noch die qualitativ besten zu sein, mit Ausnahme des Längsbaus in der Sporergasse/Ecke Schlossstrasse, der aussieht wie ein verschalter Plautenbau, mit aufgesetztem Schrägdach.

M.E. ist diese Potemkinisierung Kalkül. Hier sollen die Rekonstruktionsbefürworter vorgeführt und lächerlich gemacht werden. Da ausgeschlossen ist, dass diese Fassaden irgendwie in Würde altern, können sich noch Generationen von Architekten an dieser Lächerlichkeit ergötzen.

Wer hat denn den Herrn Dietze dazu gebracht diese Brandmauer zu bepinseln. Sowas konterkariert doch jede ernsthafte Rekonstruktionsbemühung.

Hoffe nur , dass die Baywa nichts mehr am NM bauen darf. Der Mann hat schon drei wichtigen Quartieren seinen (ganz speziellen) Stempel aufgedrückt. Wenn man sich bspw. das großartige British Hotel anschaut, und dies mit dem Dietze-Plunder vergleicht, kommen einem die Tränen. Was hätte man Grandioses schaffen können, ohne diesen "Investor".