Gibt es Hinweise zur Farbgebung der Fassade - speziell 1.OG ?
Sind hier auch Kacheln verwendet worden ?
Vielleicht hat jemand im Forum Ahnung und kann die Fassade kolorieren.
Berlin in alten Fotografien
-
-
-
Prima..... kriegste auch noch die Bossen hin und den Sandstein ???
-
-
-
Doof, dass man die Kartuschen abgeschlagen hat. Dachte immer, da wäre rein Reichsadler drauf. Dann wärs ja "verständlich" gewesen. Aber die große war ja leer (oder?) und bei den kleinen der Bär...Nun fehlen sie nicht nur, sondern man sieht auch die "Narben".
-
Die Rekonstruktion der Wappen wäre doch ein ideales Projekt für den Berliner Ortsverband! Kleiner Aufwand, große Wirkung. Was haltet ihr davon?
-
-
-
Ich möchte die Moderation bitten, Eiserner Pirat darauf hinzuweisen, dass eindeutig mit Urheberschaft gekennzeichnete Bilder hier nicht eingestellt werden sollten.
-
Der ausbleibenden Reaktion entnehme ich, dass die Moderation darin kein Problem sieht?
Auszug aus dem Impressum von http://www.bilderbuch-berlin.net
"Die durch die Seitenbetreiber erstellten Inhalte und Werke auf diesen Seiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechtes bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Downloads und Kopien dieser Seite sind nur für den privaten, nicht kommerziellen Gebrauch gestattet." -
Hat sich die Sache, nicht mit dem letzten Satz von selbst erledigt, oder ist der Verein kommerziell? Eher nicht oder.
-
Auszug aus dem Impressum von http://www.bilderbuch-berlin.net
Diese Seite gibt nicht viel Aufschluß, wenn ich was da anklicke erscheint nur: "Abracus GmbH" - auch identische Bilder kann ich da nicht finden.
-
Oh Mann. Ich habe doch die betreffende Passage kopiert. Na egal, wenn ihr der Meinung seid dass das so in Ordnung ist, will ich mich dazu nicht weiter äußern. Ich bin ja nicht (mehr) verantwortlich für dieses Forum.
-
Ich möchte die Moderation bitten, Eiserner Pirat darauf hinzuweisen, dass eindeutig mit Urheberschaft gekennzeichnete Bilder hier nicht eingestellt werden sollten.
Keines der Bilder ist eindeutig mit dem Urheber markiert. Zunächst einmal müsste man klären, wer der Fotograf war und wann er gestorben ist. Ich konnte eine solche Angabe auf die Schnelle auf der verlinkten Seite bei keinem Bild entdecken. Daraus würde ich schließen, dass die Macher der Seite es selbst nicht wissen oder die Bilder bereits gemeinfrei sind. Ersteres macht es natürlich möglich, dass der Fotograf oder seine Erben entsprechende Forderungen stellen könnten. Wahrscheinlich ist es bei so alten Fotos aber nicht, zumal es erfordert, dass die Fotos als Lichtbildwerk und nicht als bloßes Lichtbild eingestuft werden. Dabei habe ich vor allem bei den letzten zwei Fotos erhebliche Zweifel.
Nachtrag: hier ein wenig Lesestoff zu der Thematik: https://www.zeilenabstand.net/urheberrecht-u…-lichtbildwerk/
Und eine Grafik, die den seltenen Sonderfall betrachtet, dass ein Lichtbild länger geschützt ist als ein Lichtbildwerk:
-
Urheberrechtsfragen sind oft recht knifflig und wir sollten auch darauf achten. Wo das nun geklärt ist, finde ich es schön, dass wir die alten Berlinbilder wieder sehen können.
Zur Villa Kamecke. Hier ein Bild der vier Figuren, die im Bode-Museum Zuflucht gefunden haben:
Berlin, Bode-Museum, Kamecke-Halle mit Skulpturen von Andreas Schlüter (Foto: Andreas Praefcke, Juni 2007, CC-BY-3.0) Schlüter stellte antike Liebespaare dar, die Geschichten von Begehren und Zurückweisung erzählen. Für ein Lusthaus, wie es das Gartenhaus Kamecke ursprünglich war, ein passendes Sujet. Die beiden vorderen Figuren im Bode-Museum sind Daphne und Apoll. Auf dem zweiten Foto von Eiserner Pirat finden wir sie links auf dem Dach des Mittelbaus. Die beiden hinteren Figuren im Museum sind Amphitrite und Neptun. Sie sind auf dem ersten Foto von Eiserner Pirat rechts auf dem Dach zu sehen.
-
Wie sieht der Standort heute aus? Wäre das nicht ein klassischer Rekokandidat, ev. auch ex situ?
-
-
yes indeed. Bliebe noch ex situ.
-
Ich habe zahlreiche in einer sehr guten Qualität gemachte Bilder aus den Jahren 1890-1910 . Einen Photographen der diese Bilder damals gemacht hat kann ich nirgendwo entdecken. Ist damit das Urheberrecht verletzt, obwohl ich den Photographen nicht entdecken kann ?
Modhinweis (Onkel Henry): Es ist doch jetzt geklärt
-