Berliner Schloss - architektur- und kunstgeschichtliche Aspekte

Die Notenbanken drucken Geld ohne Ende. Ich vermute ohnedies, dass der ganze Geldmarktpolitik-Karren (siehe USA, aber auch D) bewusst (bzw. mangels Alternativen) gegen die Wand gesteuert wird, da sich die Staaten eigentlich nur so ihrer Schulden entledigen können. [lexicon='Das Berliner Schloss'][/lexicon] wäre geldmäßig hier kaum nennenswert und sollte daher möglichst bald – am liebsten natürlich als vernünftige Reko - umgesetzt werden. Wenn nicht bis 2011 gebaut wird, dann könnte es wirklich knapp werden.

Ach der Falk Jaeger mal wieder, ein verkappter Architekturkritiker, der in den 70ern selbst A. studierte und schon von jeher ein glühender Gegner des Wiederaufbaus war. Die von ihm beschriebenen Probleme wären doch gar nicht da wenn solche Schreiberlinge mit der Architektenschaft im Rücken nicht ständig schlecht Stimmung gegen das Projekt Stadtschloss machen würden!

Zitat von "Kindvon2dresdnern"

Die von ihm beschriebenen Probleme wären doch gar nicht da wenn solche Schreiberlinge mit der Architektenschaft im Rücken nicht ständig schlecht Stimmung gegen das Projekt Stadtschloss machen würden!

das musst du mir jetzt aber erklären, wieso falk jaeger und eine angebliche architektenschaft in seinem rücken (hier in berlin zumindest ist eine ganze menge der architekten für die rekonstruktion des schlosses) dafür verantwortlich sein sollen, dass das bauministerium rechtswidrige verträge schließt und der preisträger nur zu einem bruchteil noch für die weitere planung verantwortlich sein soll zugunsten eines büros, das zwar gerne den ersten preis gewonnen hätte, aber leider kläglich früh ausgeschieden ist. hallo?

Ohne jetzt in dem mit der fehlenden Umschalttaste Geschriebenen eine erwähnenswerte Argumentationsqualität erkennen zu können, ist - beim verlinkten Artikel übrigens wie ein Wink mit dem Fernsehturm - für den verständigen Leser aber auch ansonsten ohne Zweifel festzustellen, dass der Tagesspiegel ein Medium ist, welches sich redaktionsstrategisch und in aller Regelmäßigkeit deutlich ablehnend zur Rekonstruktion des Stadtschlosses auslässt.
Dass dies - und insbesondere die "Quer durch den Garten"-Polemik des Verfassers - nun vorgeblich ernsthaft bezweifelt wird, oder wohl eher wider besseres Wissen in Abrede gestellt werden soll, lässt sich daher allenfalls mit einem hundemüden Lächeln quittieren.

Zitat von "ulgemax"

das musst du mir jetzt aber erklären, wieso falk jaeger und eine angebliche architektenschaft in seinem rücken (hier in berlin zumindest ist eine ganze menge der architekten für die rekonstruktion des schlosses) dafür verantwortlich sein sollen, dass das bauministerium rechtswidrige verträge schließt und der preisträger nur zu einem bruchteil noch für die weitere planung verantwortlich sein soll zugunsten eines büros, das zwar gerne den ersten preis gewonnen hätte, aber leider kläglich früh ausgeschieden ist. hallo?

Ok in diesem Punkt magst Du recht haben. Aber ich habe noch keinen Artikel von Falk Jaeger gelesen, wo er auch nur ein gutes Haar an Boddin gelassen hat, bzw sich positiv über das Wiederaufbauprojekt geäußert hat. Es steht wohl außer Frage, dass er (als studierter Architekt) und auch der bda einem traditionalistischen Wiederaufbau kritisch gegenüberstehen. Und sind wir mal erhlich, die meisten Architekten, die sich am Wettbewerb beteiligten, respective mit Preisen versehen worden, kann man doch eh zu den wenigen Freunden des traditionellen Bauens zählen. Ob das nun eine Menge ist, sei dahingestellt.

in der neuen bauwelt ist ein meiner meinung nach recht treffender kommentar zu den jüngsten vorgängen am humboldtforum erschienen:

http://www.bauwelt.de/arch/bauwelt/inhaltsverzeichnis/get_pdf.php?pcode=BW_2009_38/bw_2009_38_0008-0009\r
http://www.bauwelt.de/arch/bauwelt/inha ... _0008-0009

dieter hoffmann-axthelm sieht sowohl aufgrund der gerichtlichen entscheidung zur ungültigkeit der geschlossenen verträge als auch der archäologisch bedeutsamen funde den zeitpunkt gekommen, das projekt auf eine ganz neue basis zu stellen, zitat:

Zitat

Es ist jetzt also Zeit, das Programm zu überprüfen und um die Fehlstellen der bisherigen Planung zu erweitern. Zu berücksichtigen ist da, um nur das Wichtigste zu nennen: Dass beide Höfe erst, und zwar seit 500 Jahren, das Schloss ausmachen; dass da, wo Stella leere Fläche hat, der Ursprungsbau stand, das gotische Schloss von 1442, das, restlos beseitigt, heute neu zu erfinden ist; dass Fassadenabwicklungen nicht ausreichen, da man es nicht nur mit Schlüter (1659–1714), sondern mindestens mit drei einander kritisierenden barocken Architekturen zu tun hat; dass das Schloss nicht als autistischer Kasten in der Gegend lag, als den ihn Stella rekonstruiert, sondern mit der Stadt vielfach verzahnt war, also die Lange Brücke mit dem Standbild des Großen Kurfürsten, die Wiederherstellung der Breiten Straße, die Stechbahn und, nach Norden, der Apothekenflügel dazugehören; und nicht zuletzt, dass es nicht angeht, ausgerechnet das Merkzeichen des Schlüter-Baus in Richtung Alt-Berlin wegzulassen, das südöstliche Ecktürmchen. Alles das kann jetzt noch einmal bedacht bzw. in den Planungsprozess wieder eingeführt werden. Auch wenn das Jahre kostet, die Sache ist es wert.

und weiter:

Zitat

Die Folgerung ist klar: Es muß die Methode gewechselt werden, und man wird sich dazu alle nötige Zeit nehmen müssen. Statt um Rekonstruktion eines Bildes geht es von nun an um einen Prozess wie bei der Dresdener Frauenkirche: das Weiterbauen auf den originalen Fundamenten. Das bedeutet nicht nur ein völlig anderes Zeitmanagement, es verlangt vor allem ein Mehr an Intelligenz, Geduld und Enthusiasmus. Man war schon auf dem besten Wege, all das zu verspielen.

Wenn man sich den Verfasser anschaut, dann kann man ausschließen, dass hier Schlossgegner Verzögerungstaktik betreiben. Dieter Hoffmann Axthelm hat als Mitarbeiter von Stimmann beim Planwerk Berlin Mitte dazu beigetragen, dass der historische Stadtgrundriss und Berliner Bautypologien die Stadtplanung für die Innenstadt prägen (oder prägten?). Er weiß daher genau, wie sehr das Schloss mit seinen so unterschiedlich gestalteten Fronten und der Durchgangsfunktion seiner Höfen die angrenzenden Stadträume verklammerte.

Zitat

und nicht zuletzt, dass es nicht angeht, ausgerechnet das Merkzeichen des Schlüter-Baus in Richtung Alt-Berlin wegzulassen, das südöstliche Ecktürmchen.

Endlich sagt das mal jemand außerhalb dieses Forums.

Ich will ja niemanden den Tag verderben, aber:

Zitat

Verschiebung des Berliner Schlossbaus?

14. Oktober 2009, 19:43 Uhr Berlin fürchtet, dass der ab 2010 geplante Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses verschoben wird. Der Grund: Es fehlt das Geld.

Berlin. Bei den Koalitionsgesprächen für eine künftige schwarz-gelbe Bundesregierung ist nach einem Bericht der „Berliner Zeitung“ (Donnerstag) auch eine Verschiebung des ab 2010 geplanten Wiederaufbaus des Berliner Stadtschlosses im Gespräch. Danach werde „in Kreisen der Unionsfraktion“ in den Koalitionsverhandlungen mit der FDP vorgeschlagen, die Realisierung des 552 Millionen Euro teuren Projekts um vier Jahre zu verschieben. In dieser Legislaturperiode solle demnach überhaupt nicht mehr mit dem Bau begonnen werden.

„Das Stichwort Verschiebung des Schlosses fällt immer wieder“, habe ein Haushaltsexperte gesagt. Durch eine Verschiebung des Projekts könne nicht nur Geld gespart werden, zugleich ließe sich in der Öffentlichkeit verdeutlichen, „dass man in so einer Zeit kein Schloss baut“. Ob der Bau des Schlosses wirklich verschoben wird, sei aber noch nicht entschieden. Der Vorschlag sei bislang „nur einer unter vielen“, sei aus der Unionsfraktion zu hören.

Der Wiederaufbau des Schlosses gehörte bislang zu den Projekten, die der Bundestag in mehreren Beschlüssen mit großer Mehrheit unterstützt hat. In den veranschlagten 552 Millionen Euro sind Baukosten von 480 Millionen Euro enthalten. Davon entfallen 80 Millionen Euro auf die Rekonstruktion der Barock-Fassaden. Diesen Betrag will der Förderverein [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon] aus Spenden aufbringen. 72 Millionen Euro sind für die Ersteinrichtung eingeplant. Das Land Berlin steuert 32 Millionen Euro zu den Baukosten bei.

Der Geschäftsführer des Fördervereins [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon], Wilhelm von Boddien, sagte der Zeitung, er glaube, dass es sich bei dem Vorschlag für eine Verschiebung des Bauprojekts nur um „eine Einzelmeinung“ handele, die in der Union nicht mehrheitsfähig sei. „Ich glaube nicht an eine Verschiebung, das Schloss wird gebaut“, sagte von Boddien. Erst am Dienstag hatte die „Stiftung [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon] – Humboldtforum“, die als Bauherr den Wiederaufbau des Stadtschlosses als Humboldtforum leiten soll, Manfred Rettig als Hauptvorstand und damit Geschäftsführer berufen. Er hatte bereits den Bonn-Berlin-Umzug und die Regierungs- und Parlamentsbauten in Berlin koordiniert. (dpa/abendblatt.de)

Alles anzeigen

Quelle: Hamburger Abendblatt

Hoffen wir, dass Herr Boddien recht hat!!!

Um vier Jahre? Dann war 's das wohl...
In vier jahre ist sie nämlich wirklich da, die Finanzkrise.
überhaupt, wenn ich dies nur höre, 'in Zeiten wie diesen'...
Was ist so schlecht an diesen Zeiten? Für die Banken war genug Geld da... Und andere Bauaufträge werden ja auch vergeben. Verschiebung von umweltzerstörerischen Autobahnprojekten? Niemals! Arbeitsplätze!!
Weitere vier Jahre mit dieser klaffenden Lücke wären doch eine Zumutung...

Zitat von "ursus carpaticus"

Weitere vier Jahre mit dieser klaffenden Lücke wären doch eine Zumutung...

Völlige Zustimmung "ursus carpaticus". In vier Jahren wird das übliche "linke" Argument wieder fruchten, daß man in Zeiten von Arbeitslosigkeit und Armut nicht an Schlösser denken könne. Statt dessen lieber Kindergärten blablabla... Gleichzeitig wird hier für überflüssige Bürokisten und Autobahnen das Geld nur so rausgefeuert. Vom riesigen ineffektiven Sozialbetreuungsapparat mal völlig abgesehen. Der Bund der Steuerzahler hat ja gerade mal wieder zahlreiche Beispiele für Verschwendung öffentlicher Gelder dargelegt.
Aber, diese Leere im Zentrum ist ja auch irgendwie symbolisch für die innere Verfassung der BRD. Das Areal jedenfalls würde dann für die nächsten Jahre zumindest erst mal Spielwiese, vielleicht mit ein paar Rutschen und Kletterstangen für Kinder. Dann hat man noch die toll-kreative Kunst-Box. Und irgendwann werden sie sagen: "Det is doch jut. Det passt zu Berlin."

Nun, warten wir´s einfach ab.

Vielleicht siedelt sich in diesen 4 Jahren ja auch eine Hufeisennasenfledermaus oder eine Mönchskröte auf dem Gelände an und dann ist erst mal nichts mehr mit Bebauung.
Der Schlossbau würde Arbeitsplätze schaffen, Touristen anziehen und die Berliner Innenstadt wieder komplettieren und verschönern. Ausserdem könnte sich die Merkel da ein Denkmal setzen, die Linken ärgern und wenn Architektur wirklich auf die Menschen wirkt, vielleicht dazu führen dass ein Umdenken in den Köpfen der Menschen stattfindet. Weg von der egoistischen Vollkasko Sozialstaatmentalität hin zu mehr Eigenverantwortung und Bürgersinn.

Zitat

Außerdem könnte sich die Merkel da ein Denkmal setzen

Hat sich die Kanzlerin eigentlich jemals zu diesem Projekt geäußert? Wenn man bedenkt, daß Deutschland gerechnet ab der Wiedervereinigung (die ja einen Wiederaufbau überhaupt erst denkbar gemacht hatte) genau 15 Jahre lang ausdrückliche Befürworter des Wiederaufbaus als Regierungschefs hatte, dann ist es schon ziemlich erbärmlich, was in dieser Zeit herausgekommen ist - nämlich praktisch gar nichts. In Merkels Regierungszeit ist man schon sehr weit gekommen - aber wie steht sie selbst eigentlich dazu?

Heute vormittag wurde auf Phönix die Einweihungsfeier für das neue Museum übertragen. Fast alle Festredner (besonders der Regierende Bürgermeister) sprachen die im Raum stehende Verschiebung des Baubeginns für das Humboldt-Forum an. Sie baten die anwesende Bundeskanzlerin, die zeitlichen Planungen einzuhalten. Diese sagte dann in ihrer Rede (genau bekomm ich´s nicht mehr hin): "...die Bundesregierung werde zu ihrem Wort stehen... ...ich bin mir sicher, dass der Bundestag die Mittel hierfür frei geben wird..." Hoffen wir also das Beste!!!

Zitat von "campus solis"

die anwesende Bundeskanzlerin,

Vor kurzem war die gute Dame auf der Buchmesse, jetzt eröffnet sie das Neue Museum, ich dachte immer, der Bundeskanzler wäre da, um Entscheidungen zu treffen und fürs Repräsentative hätten wir einen Bundespräsidenten.