Der Neumarkt Dresden - archivierter Strang

Nennt den aktuellen Zustand doch "Demokratur". Friedrich Nietzsche hat einmal gesagt: "Demokratie ist die schlimmste Form der Diktatur". Ganz Unrecht hat er jedenfalls nicht gehabt.

Zitat

Neumarkt. Die Frauenkirche zieht die Gäste magisch an. Aber viele vermissen Bänke, Bäume und Toiletten.

Die Hitze dieser Tage ist am Neumarkt besonders unerträglich. „Ich brauche jetzt dringend ein schattiges Plätzchen“, stöhnt Anita Bahrenburg aus Bremen. Eigentlich wollte sie sich in die Schlange vor der Frauenkirche einreihen, doch nun siegen erst einmal die irdischen Bedürfnisse. Sie sehnt sich nach einem Mineralwasser und einer Toilette.

Nur am gläsernen Eingang zur Tiefgarage gibt es ein paar Granitblöcke zum Sitzen – sie sind gut aufgeheizt. Daneben stehen hässliche Betonpapierkörbe. „Schon schön wie das Hotel de Saxe und die anderen neuen, alten Häuser sind, ein paar Bäume wären hier schon willkommen. So erinnert alles an eine kalte Schönheit“, sagt die Dresden-Besucherin.

Sie erledigt ihren „dringenden Gang“ gleich mit dem Gaststättenbesuch. „Für uns ist es schon ein Problem, dass es keine öffentlichen Toiletten gibt. Wir können das nicht übernehmen“, sagt Antje Bauer vom Freiberger Schankhaus. Die Besucher wollten oft schon vor Öffnung der Gaststätte aufs Klo.

„Gehen Sie doch zu unserem neuen Besucherzentrum“, rät der nette Wachmann an der Frauenkirche. Das ist erst kürzlich im Kulturpalast eingerichtet worden. „Wir haben zwar ordentliche Toiletten, doch in der Regel nur für unsere Besucher“, teilt hier Gisela Mund vom Besucherdienst mit. Angemeldete Gruppen und, wenn Platz ist, auch Einzelpersonen können in ihren Räumen einen Film über den Aufbau der Frauenkirche sehen und haben anschließend bevorzugten Einlass in die Kirche.

„Man sollte das Kind nicht mit dem Bade ausschütten“, bittet Stadtentwicklungsbürgermeister Herbert Feßenmayr (CDU). Auf dem Neumarkt werde derzeit noch kräftig gebaut, da seien Provisorien nicht zu vermeiden. „Im Gewandhaus-Quartier VI soll später eine öffentliche Toilette eingerichtet werden“, kündigt er an.

Schneller gehe es mit den Bänken. Innerhalb der nächsten vier Wochen sollen zunächst vier Steinbänke an der Frauenkirche aufgestellt werden. Später seien weitere am Verkehrsmuseum und an einer Baumgruppe an der Moritzstraße vorgesehen. Fahrradständer und Papierkörbe würden in Kürze aufgestellt werden. Auch kleinere und schöner gestaltete Verkehrsschilder seien vorgesehen.

Anders sieht es mit den Bäumen aus. „Am Neumarkt hat es auch früher keine gegeben“, sagt Torsten Kulke von der Gesellschaft Historischer Neumarkt. So vermisse er sie auch nicht. Als Kompromiss wolle die Stadt im Herbst neun Bäume an der Stelle des einstigen Hotels Stadt Rom pflanzen. Aber hinter den Kulissen wird derzeit bereits über einen Wiederaufbau des geschichts trächtigen Hauses diskutiert.

Noch stehen zehn Platanen hinter dem Kulturpalast. Doch wird dort gebaut, werden auch sie abgeholzt. Schatten sollen später wieder die alten engen Gassen bieten.

Alles anzeigen

http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1193156\r
http://www.sz-online.de/nachrichten/art ... id=1193156

Jetzt spricht man schon vom "Gewandhausareal" :?
Sehr schön ist,dass scheinbar Gespräche über den Wiederaufbau des Hotel Stadt Rom laufen!

Vom "Gewandhausareal" spricht doch nur unser Freund Herbert Feßenmayr und das war doch klar. Zumal er doch zu den absoluten BEfürwortern gehört und die Bebauung unbedingt politisch durchsetzen möchte.

Zitat von "Armin"

Nennt den aktuellen Zustand doch "Demokratur". Friedrich Nietzsche hat einmal gesagt: "Demokratie ist die schlimmste Form der Diktatur". Ganz Unrecht hat er jedenfalls nicht gehabt.

Ja, und lese erstmal was Oswald Spengler zu Demokratie, Kapitalismus und Geld zu sagen hat, etwa in "Der Untergang des Abendlandes" und "Preußentum und Sozialismus". Auch wenn es fatalistisch ist so sind doch einige seiner Beobachtungen nicht von der Hand zu weisen.

Ich habe hier ein paar Informationen zum Quellenbestand für Rekonstruktionen am Neumarkt. (A in Klammern bedeutet Anmerkung von mir, nicht jeder hier im Forum dürfte sich so mit den Himmelsrichtungen auskennen). Die auszugsweise zitierte Denkschrift stammt von 1992, nur zur Erinnerung, da war der Wiederaufbau der Frauenkirche noch in der planerischen Vorbereitungsphase, an Coselpalais und Kanzleihaus war noch nicht zu denken.

Prof. Dr. phil. habil. Heinrich Magirius
(damals Institut für Denkmalpflege, Außenstelle Dresden)
George Bährs Frauenkirche als Mitte der Bürgerstadt Dresden – eine Denkschrift
DRESDENER HEFTE 10.Jahrgang, Heft 32, Nr. 4/92 (Redaktionsschluss: 19.11.1992)

Auszug
(Nach Verweis auf den unbefriedigenden Aufbau von Kassel, Hannover, Hildesheim, Frankfurt a.M. und Stuttgart im Vergleich mit München, Freiburg, Münster und Nürnberg)….Aus solchen Fehlern sollte in Dresden unbedingt gelernt werden. ….Gewonnen wird nur,…., wenn auf den historischen Charakter auch der Einzelgrundstücke Rücksicht genommen würde. Die „Quellenlage“ dazu ist in Dresden denkbar günstig. Für folgende Straßenzüge sind sämtliche Fassaden in ihrem Zustand vor 1945 fotografisch dokumentiert: Neumarkt, Jüdenhof, Töpferstraße, An der Frauenkirche, Rampische Straße, Salzgasse, Schlossstraße. Auch die Einmündungen von Frauenstraße, Galeriestraße, Moritzstraße und Landhausstraße sind fotografisch überliefert. Fassadenaufmaße liegen von sämtlichen Bürgerhäusern der Nordseite der Rampischen Straße vor (A: mit den Nummern 1, 3, 5….33), von der Südseite von 3 Häusern (A: Bereich östlich anschließend an das Areal A.d.F.16/17 also in Richtung Polizeipräsidium). Fassadenaufmaße existieren weiter von den Fassaden des Coselpalais, des Hoymschen Palais – hier auch von den Fassaden der Höfe, vom Palais de Saxe und British Hotel an der Moritz- und Landhausstraße, vom Hotel Stadt Rom am Neumarkt, vom Regimentshaus und vom Dinglingerhaus am Jüdenhof, von der „Schiffsmühle“ an der Frauenstraße, von 2 Eckhäusern an der Schösser- und Sporergasse, vom Kanzleihaus an der Schlossstraße und von weiteren wichtigen Häusern an der Schlossstraße. Von den meisten der genannten Bauten sind auch Grundrisse überliefert, so dass nicht nur die oben genannten „Leitbauten“ (A: weiter vorn im Artikel war die in DDR-Zeiten entwickelte Grundidee der Leitbauten erklärt), sondern der gesamte nördliche Straßenzug der Rampischen Gasse, der Komplex des Hoymschen Palais’, das Stadthaus an der Landhausstraße, das Palais de Saxe und British Hotel, sowie 12 Häuser und einige Häuser an der Galerie- und Frauenstraße auch grundrisslich exakt einschließlich ihrer Höfe wiederhergestellt werden könnten.

Da wir es bekanntlich zu einem überwiegenden Teil der Gestaltungskomission zu verdanken haben, dass immer wieder katastrophale Entwürfe am Neumarkt angedacht und zum Teil auch genehmigt wurden/werden, habe ich mich im Netz über ein Mitglied, Johanna Nalbach - Mitglied seit 2006, der Komission etwas schlau gemacht.

Frage: Wer ist für die Berufung in die Gestaltungskomission zuständig? Hat die Bevölkerung in irgend einer Art und Weise ein Mitspracherecht?

Zur Person:

http://www.baunetz.de/db/buero/show_biografie.php?bp_id=1967

Auch am Neumarkt wollten die Nalbachs sich ein Denkmal setzen...

http://www.neumarkt-dresden.de/workshop.html[/url]

Zitat von "BautzenFan"

sowie 12 Häuser und einige Häuser an der Galerie- und Frauenstraße auch grundrisslich exakt einschließlich ihrer Höfe wiederhergestellt werden könnten.

Ja man könnte so vieles wiederherstellen wenn man nur wollte. Die Bundesregierung muss endlich was tun, damit dies auch mal gescheht.

Die Probleme sind ja vielleicht auch baurechtlicher und steuerrechtlicher Natur?

Wenn die Rekonstruktionen als Neubauten gelten, müssen sie heutige Vorschriften buchstabengenau einhalten und können dann nicht so gebaut werden, wie das vielleicht wünschenswert wäre.
Außerdem greifen dann nicht die Steuervergünstigungen bzw. Absetzmöglichkeiten, wie sie für denkmalsgeschützte Bauten gelten.

Das stimmt, aber dafür könnte man im Gesetz ja extra eine Regelung treffen, dass sie z.B. nicht als Neubauten gelten, sondern als "Wiederherstellung historischer Bausubstanz". Für diese könnte man extra Regelungen treffen.

Die heutigen Altbauten erfüllen ja auch nicht die heutigen Vorschriften.
Man müsste halt natürlich Sachen wie Wärmespeicherung beachten. Aber im großen und ganzen so, dass möglichst viel wiederhergestellt wird / werden kann.

Es müsste halt mehr für die Rekontruktionen getan werden.

Irgendwie ganz schön dreist....

Aus dem Rheinischen Merkur, Nr. 9, März 2006
Titel: Elbflorenz im Höhenrausch
Untertitel: Die triumphale Vollendung der Frauenkirche war ein Meilenstein. Weitere Wunden des Weltkriegs verheilen in Harmonie zwischen Alt und Neu.
von Ute Grundmann

Auszug:
Nach „weitgehenden Diskussionen“, so Feßenmayr, nach vielen Workshops und von Architekten entworfenen Beispielhäusern hat man sich in Dresden für die Mischung von alt und neu entschieden. Man kam auch ab von einer Satzung, die jedes Detail festgehalten hätte, hin zu einer dicken „Gestaltungsanleitung“, die den Bauherren und Investoren Möglichkeiten der Mitbestimmung gibt. Der Verein Historischer Neumarkt hatte, auch mit einer Unterschriftenaktion, die Festlegung aller Details erreichen wollen; „heute sagen sie, ihr hattet Recht, das habt ihr gut gemacht“, wie Herbert Feßenmayr zufrieden feststellt.

Der ganze Artikel:

http://www.merkur.de/10937.0.html?&no_cache=1

Memel schrieb:

Zitat

„heute sagen sie, ihr hattet Recht, das habt ihr gut gemacht“, wie Herbert Feßenmayr zufrieden feststellt.

Wahnsinn, was hat der eigentlich vorher eingenommen?

Er meint hoffentlich nicht die Entwürfe für das BayWoBau-Quartier (von dem man seit Ewigkeiten - trotz Transparenz! - nichts mehr hört).

Außerdem, wer sagt denn das, dass "ihr recht hattet"? Wer, das würde mich wirklich einmal interessieren?

Das habe ich mir eigentlich auch gedacht. Aber irgendwie hat er da wohl etwas falsch verstanden. Ich kann mir zwar schon vorstellen, dass der eine oder andere der GHND zu ihm einmal etwas nettes gesagt hat (z.B. zur Töpferstrasse), aber derjenige hat das sicher nicht generell so gemeint, da er ja sonst den eigenen Bürgerentscheid als falsch betrachten müßte.

Mag sein, dass das außer mir alle schon wissen, aber für mich ist es eine neue Information, dass man voriges Jahr Kellerreste des barocken Palais Hoym gefunden hat. An gleicher Stelle wurde berichtet, dass die derzeit laufenden Grabungen auf dem Areal V/2 voraussichtlich am 31. Juli abgeschlossen werden.
Vor einiger Zeit informierte das Sächsische Landesamt für Denkmalpflege (Abteilung Archäologische Denkmalpflege) über Grabungen im Bereich Polizeipräsidium. hier die Meldung:

Im Sommer 2005 ist der ehemalige Erweiterungsbau der Volkspolizei aus den siebziger Jahren des 20. Jahrhunderts mit seiner markanten verspiegelten Glasfassade abgebrochen worden.
Die durch den Abbruch entstandene Freifläche sollte in die Feierlichkeiten zur Weihe der Frauenkirche einbezogen werden. So waren vorab weitere Bodeneingriffe geplant, die zu einer archäologischen Untersuchung im ehemaligen Innenhof des Gebäudes führten. Es zeigte sich, dass überraschenderweise Fundament- und Kellermauern des 1945 zerstörten barocken Palais’ Hoym erhalten geblieben sind, die nach Freilegung und Aufmaß entfernt wurden.
Noch überraschender waren Nachweise hochmittelalterlicher Nutzungen, die sich in Form zahlreicher Siedlungsgruben zeigten und die ein weiterer Beleg für eine frühe Ansiedlung nahe der Frauenkirche zu werten sind. Unterhalb der mittelalterlichen Schichten konnten wenige jungsteinzeitliche Gruben dokumentiert werden.

Dazu 2 Fotoaufnahmen:

http://www.archsax.sachsen.de/Themenportal/i…essgasse_03.jpghttp://</p><p><br></p><p>[url]http://www.archsax.sachsen.de/Themenportal/img/II_24_DD_Schiessgasse_02.jpghttp://</p><p><br></p><p>Quelle: http://www.archsax.sachsen.de">www.archsax.sachsen.de<br>(Für die beiden Fotos: © Landesamt für Archäologie)<br>

Auf der GHND-Hompage gibt es wieder neue Fotos.

Ich befürchte Schlimmes, wenn einmal das Nachbargebäude des Hauses mit der Glaspyramide fertig ist. Der Anbau des Heinrich-Schütz-Hauses wird nun leider auch ein ziemlicher Reinfall und vom QIII gibt es auch keine Neuigkeiten von Herrn Dietze, der seinerseits wieder Steine vom Gestaltungsbeirat vor die Füße gelegt bekommt...

Wie kann es sein, dass 6 Gestaltungsbeiratsparanoika den Dresdner Neumarkt in eine Nachkriegsbausündenwüste a la ehemaliges Westdeutschland nach dem Krieg verwandeln können???

:boese::boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese: :boese:

Apropos: wie gestaltet sich eigentlich der persönliche Hintergrund dieses Gestaltungsbeirat, sprich woher genau kommen diese Herren (und Damen?)?

Alle Mitglieder werden vom Stadtentwicklungsbürgermeister (momentan: Feßenmayr) eingesetzt. Federführend im Beirat ist Herr Architekt Hänsch, der schon seinerzeit den Kulturpalast gebaut hat.

Ich möchte in diesem Zusammenhang an einen Artikel erschienen in "Der Welt" erinnern:

Auszug:

Zitat

Einige besonders wertvolle Bauten sind dabei von der Denkmalpflege als \"Leitbauten\" deklariert worden; sie sollen sogar von Grund auf originalgetreu wieder errichtet werden. \"Der Grad der Rekonstruktion\", so heißt im Gestaltungskonzept, \"ist abzuleiten aus der Vollständigkeit vorhandener Dokumentationen\". Das Gestaltungskonzept, über dessen exakte Einhaltung ein eigens eingesetzter \"Gestaltungsbeirat\" wacht, sieht in erster Linie zwei Kategorien denkmalpflegerischer Rekonstruktion vor:

- Vollständige Wiederherstellung der Fassade und der Hauptgrundrissstruktur und

- Wiederherstellung der gut dokumentierten Fassade bei neu zu gliederndem Grundriss.

Aber auch für alle anderen im Dresdner Neumarktbereich zu errichtenden Gebäude gelten Vorgaben, die die \"Stimmigkeit\" der Neubebauung und den Bezug zum \"Hauptbau Frauenkirche\" garantieren sollen. So sollen alle Bauten Sattel- oder Mansarddächer mit roten Tonziegeln erhalten. Fassaden und Materialien müssen sich an den Leitbauten orientieren, Balkone und Loggien an den Straßenfronten sind nicht zulässig, gut erhaltene alte Keller sollen möglichst integriert werden.

Alles anzeigen

Tja, auch wenn wir wissen, dass die Gestaltungssatzung eine Augenauswischerei war und Herr Feßenmayr auch nach dem "erklärten Willen der Bürger" - ich erinnere an den Bürgerentscheid zum Neumarkt und an die Diskussion über die Rechtskraft eines solchen im Zuge der Waldschlößchenbrückendebatte (dieser Heuchler) - nicht einmal ernsthaft darauf einging, dann werde ich langsam das Gefühl nicht mehr los, dass hier in Dresden seitens der Politik gelogen, vertuscht und intrigiert wird, wie ich es bisher nur aus Italien kenne. Der Oberbürgermeister wurde suspendiert und und und...

Es wäre so einfach gewesen, dieses Fleckchen Erde in Dresden adäquat zu bebauen, wenn nur der Wille dazu nicht nur von den Bürgern da gewesen wäre. Wie lange dauert es noch, bis endlich einmal vehement dagegen gehalten wird?

Ja, Papier ist, wie man sieht, geduldig. Aber wir sollten nicht resignieren. Eine aufgebrachte Öffentlichkeit hat es geschafft, das Glashaus der Baywobau zu stoppen. Ebenso hat sie es geschafft, die Diskussion um das Gewandhaus auf die Tagesordnung zu rufen (auch wenn man momentan nichts davon hört). Die Investoren wissen mittlerweile, daß ein extremer Faux-pas hier nicht stillschweigend hingenommen wird. Darum erstmal abwarten was die nächsten Wochen so bringen. Wenn bei der VVK die Bauplanen fallen, wird das hoffentlich den Weg für noch mehr Rekonstruktionen eben. Ich hoffe, daß die Menge der vermieteten Flächen als Hauptargument greifen wird (Prisco hat, meine ich, noch nicht alles vermietet).

Sagt mal, sieht das auf Cityscope nur so aus oder haben die jetzt tatsächlich mit der Entfernung des Pflasters auf der Gewandhausfläche begonnen?

Zitat von "Armin"

(Prisco hat, meine ich, noch nicht alles vermietet).

Wenn ausgerechnet die beiden Ekelbauten im Q I als einzige unvermietet blieben - das wär's...!

Wenn ich mir die neuen Bilder auf der GHND-Seite ansehe: Das Haus AdF 3 ist wohl das erste Gebäude, das nach der Verblendung mit Sandstein noch häßlicher aussehen wird als ohne...