Richtig, das Eigentum an einem Gebäude hat für das Urheberrecht keine Bedeutung. Das fehlte noch, daß diese Leute das Gebäude aus purer Gleichgültigkeit oder aus Haß auf diese Stadt abreißen lassen und dann auch noch eine Rekonstruktion verhindern könnten.
Aber - mal ehrlich: Kein Mensch hält eine Reko für auch nur ansatzweise denkbar. Selbst wenn, was bereits denkbar unwahrscheinlich wäre,sich jemand fände, der will und das Geld hat: Wer weiß, ob es noch Baupläne für dieses Haus gibt. Anhand von Fotos dürfte es extrem schwierig sein, eine so reich verzierte Fassade zu reproduzieren. Die Reste hat man ja extra möglichst gründlich vernichtet. Das Abbruchgelände wurde, wie hier im Forum zu lesen war, Tag und Nacht bewacht, damit niemand ein paar Skulpturen retten konnte, und Leuten, die das trotzdem versuchten, wurden gefundene Stücke wieder entrissen - Prinzip verbrannte Erde, völlig krank, aber Eigentum ist Eigentum. Wer Eigentümer eines Picassos, darf ihn auch vor den Augen anderer zerreißen und die Reste in den Kamin werfen... Vergiß es! Weg ist weg.