Im Render war goldfarbig vorgesehen. Weiß würde den Eindruck vermitteln, dass hier der Rest eines zerlegten Kreuzfahrtschiffs liegen würde.
Westseite Berliner Schloss - Schlossfreiheit - ehem. Nationaldenkmal
-
-
Äh...Gold? Das sieht aus wie ein simples Gelb. Oder muss man sich das "Gold" wie bei der Deutschlandflagge mit etwas Fantasie hinzudenken?
Ob Weiß oder Gelb, es wirkt auf jeden Fall arg abgespeckt zu dem, was ursprünglich mal geplant war. So war mir nämlich die Schale bis jetzt in Erinnerung, wo ich zum ersten Mal von dem Plan höre, sie nur simpel anzustreichen;
https://bilder.deutschlandfunk.de/FI/LE/_7/cd/FILE_7cd313afd2f46429b63e354aca5dde8e/46744085-wippe-jpg-102-768x576.jpg -
Die gelbe und die weiße Fläche sind laut Richard Rohlfing Farbmuster. Eine Entscheidung, welche Farbe es denn nun sein soll, sei ihm bisher nicht mitgeteilt worden.
Da die Wippe eh einem Schiff ähnelt hätte ich da noch einen Vorschlag für den Anstrich:
By Huhu Uet - Own work, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=10668183
-
Ist das gruselig.
Ich stand dem Projekt ja bisher neutral gegenüber, aber mit dem Entwurf hat das ja gar nix mehr zu tun.
Die Filigranität des Entwurfs ist nicht zu sehen, technisch womöglich auch gar nicht umsetzbar gewesen.
Dieses Gelb, oh Gott….Das Ding wird eine peinliche, beschämende Lachnummer.
-
Im Render war goldfarbig vorgesehen. Weiß würde den Eindruck vermitteln, dass hier der Rest eines zerlegten Kreuzfahrtschiffs liegen würde.
Ja in den meisten Renderings war es eher goldfarbig, auf diesem Rendering hier könnte es aber auch weiß sein:
Hier ist ein anderer Artikel, laut dem die Insolvenz zurückgezogen wurde, kostenlos kann man nur einen Teil lesen, der Rest ist hinter einer Pay-Wall:
https://www.westfalen-blatt.de/owl/kreis-mind…z-milla-2927966Hier ein Teil der Infos aus dem Artikel:
In dem Artikel sagt der alte Stahlbauer unter anderem, dass er das Denkmal gerne selbst fertig bauen würde, und dass er die für den Transport fehlenden Arbeiten innerhalb von drei Wochen machen könnte, und auch schon die Transporterlaubnis für den Transport nach Berlin habe, und eine komplette Fertigstellung (inklusive dem Montieren in Berlin) bis August für möglich halte. Allerdings nur, wenn er Geld überwiesen bekommt. Es geht da, wenn ich es richtig verstehe, um einen zusätzlichen Vorschuss, weil wahrscheinlich ein Teil des gesamten Geldes laut dem Vertrag erst nach Fertigstellung bezahlt werden soll.
Es geht bei dem Streit um circa 330.000 Euro.
Von insgesamt 2,2 Millionen soll der alte Stahlbauer bisher 1,3 Millionen bekommen haben.
Ich vermute, dass es einen Teil davon laut Vertrag erst bei Fertigstellung geben soll.
Der Stahlbauer will jetzt weitere circa 330.000 Euro von den 2,2 Millionen überwiesen haben.
Und behauptet, dass diese ihm laut Vertrag zustehen, und er nicht länger die Arbeit am Denkmal vorfinanzieren kann.
Das Architekturbüro behauptet, dass diese Zahlung dem Stahlbauer laut Vertrag (noch) nicht zusteht.
Dann wurde sich gegenseitig wegen Nichteinhaltung des Vertrags verklagt, und das Architekturbüro hat den Vertrag gekündigt und die Herausgabe der Bauteile gefordert, was aber auch wegen dem Insolvenzverfahren kompliziert war/ist.
Die Insolvenz soll jetzt ja zurückgezogen werden, ein Amtsgericht muss dem noch zustimmen.
Es klingt aber in dem Artikel so, als wären beide Seiten bereit (gewesen(?)), den Streit beizulegen, wenn irgendjemand, also z.B. der Staat, diese 330.000 Euro geben/vorstrecken würde.
Für die Bundesrepublik Deutschland ist so ein Betrag an sich ja fast nichts.
Momentan wird laut Artikel nicht an dem Stahlteil des Denkmals gearbeitet.
Ich bin gespannt wie es weiter geht, und welches der beiden Stahlbauer das Denkmal fertig bauen wird.
-
Äh...Gold? Das sieht aus wie ein simples Gelb. Oder muss man sich das "Gold" wie bei der Deutschlandflagge mit etwas Fantasie hinzudenken?
Ob Weiß oder Gelb, es wirkt auf jeden Fall arg abgespeckt zu dem, was ursprünglich mal geplant war. So war mir nämlich die Schale bis jetzt in Erinnerung, wo ich zum ersten Mal von dem Plan höre, sie nur simpel anzustreichen;
https://bilder.deutschlandfunk.de/FI/LE/_7/cd/FI…102-768x576.jpgHallo Treverer!
Bei Nutzungen der Farbe Gold ist es ueblich, zuerst die Oberflaeche mit Gelb vorzubehandeln.
-
Hallo Treverer!
Bei Nutzungen der Farbe Gold ist es ueblich, zuerst die Oberflaeche mit Gelb vorzubehandeln.
Das ist bei Vergoldungen mit Blattgold die übliche Vorgehensweise, wie ich weiß, aber bei einem bloßen Anstrich mit Goldfarbe ebenso?
Bleibt dennoch zu sagen, dass frühere Visualisierungen nicht nur einfach einen goldenen Anstrich zeigten, sondern etwas viel wertigeres, aufwendigeres, wie goldspiegelnde Facetten oder in anderen Visualisierungen eine gerasterte Grafik auf dem spiegelnden Gold. -
Ein weißer Anstrich der Schale würde für Graffiti-Künstler wahrscheinlich wie eine Einladung wirken.
Nicht nur die Schale, sondern auch die Schrift in der Schale waren immer in goldener Version vorgesehen.
Da man das Ding nicht mehr verhindern kann, hoffe ich auf eine baldige Fertigstellung. Diese Dauerbaustelle tut auch dem Schloss nicht gut.
-
Neues von den Propheten der Kuppel
https://www.bz-berlin.de/berlin/mitte/nanu-ein-riesen-prophet-traegt-ja-badelatschen
-
https://www.rbb24.de/kultur/beitrag…tm/alt=amp.html.
Nun, das wäre doch ebenso die Chance zum Break.
Was bedeutet denn "Neu-Ausschreibung"???? Die bisher investierte Steuerkohle ist verbrannt
-
https://www.rbb24.de/kultur/beitrag…tm/alt=amp.html.
Nun, das wäre doch ebenso die Chance zum Break.
Was bedeutet denn "Neu-Ausschreibung"???? Die bisher investierte Steuerkohle ist verbrannt
Vor 4 Wochen zog Firma Rohlfing aus Stemwede den Insolvenzantrag zurück!!!
Stemwede: Stahlbauer Rohlfing will Berliner Einheitsdenkmal weiterbauenEs wird gewerkelt in den Hallen der Firma Rohlfing in Stemwede. Es sind Hammerschläge zu hören, ein Schweißgerät blitzt auf, der typisch metallische Geruch…www.westfalen-blatt.deAllerdings ist das Wippen - Projekt von der Homepage der Firma Rohlfing gelöscht! Sollte man dort mal nachhaken?
-
Was stört es einer deutschen Eiche, wenn sich die Säue daran schubbern.
-
Mir ist schon gestern beim Lesen des Artikels was aufgefallen:
Der Direktor der Stiftung Berliner Mauer, Axel Klausmeier, ist soweit ich weiß nicht für das Denkmal verantwortlich.
Er hatte eine Pressekonferenz zu den Feierlichkeiten zu 35 Jahre Mauerfall gehalten.
Und dort auch über das Denkmal geredet, weswegen der RBB den Artikel gemacht hat.
Es gibt ein paar mögliche Optionen:
Entweder er hatte bisher nicht öffentliche Informationen, die er (vielleicht auch ohne zu wissen, dass die Informationen nicht öffentlich sind, oder aber vielleicht auch nach Absprache) öffentlich gemacht hat.
Oder es war nur eine Vermutung von ihm.
Ich habe deswegen heute nochmal den RBB Artikel geöffnet, und er wurde tatsächlich geändert, dort steht jetzt, dass es eine Einschätzung von Axel Klausmeier ist:Es kann natürlich trotzdem noch sein, dass er nicht öffentliche Informationen hatte, und/oder mit der Einschätzung richtig liegt.
Vielleicht hat er aber auch nur eine Vermutung geäußert, und es existieren noch Lösungen, mit der nicht neu ausgeschrieben werden muss. -
So ein arrogantes und ignorantisches Denkmal, passt aber in die Zeit. übel.
-
https://www.rbb24.de/kultur/beitrag…tm/alt=amp.html.
Nun, das wäre doch ebenso die Chance zum Break.
Was bedeutet denn "Neu-Ausschreibung"???? Die bisher investierte Steuerkohle ist verbrannt
Es ist höchst interessant, dass ich am 25.03.2024 um 22:46 Uhr einen Artikel verlinken konnte, der (in der vorliegenden Fassung
) erst am 26. März 2024 um 11:10 Uhr veröffentlicht wurde.
