Dresden - Gestaltungskommission Neumarkt

Diese Leute behaupten schlicht und einfach dass das Volk zu dumm und ungebildet ist um Schönheit zu erkennen. Als hätten sie einen sechsten Sinn der ihnen ermöglicht moderne Gebäude anders zu betrachten als der Rest der Menschen. Das ist natürlich ganz bequem, da man das Gegenteil nicht beweisen kann...Einfach alles verintellektualisieren bis man (selbst) den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sieht. Das Problem ist nur dieser kleine Kreis der Altmodernisten. Alle anderen (vor allem Politiker) sind letztlich bloss Fahnen im Wind.

Da sollten Leserbriefe an die SZ genau die richtige Antwort sein.

Schsische Zeitung [online]

Schsische Zeitung [online]
(hier auf SZ-Leserbriefe gehen)

Ich finde es immer wieder interessant, wenn hier auf der einen Seite von der "abgehalfterten Moderne" und auf der anderen von einer sogenannten neuen Generation gesprochen wird. Da stellt sich für mich die Frage, wer diese neue Generation von Architekten ist und wie sie ihre Bauten gestalten wird.
In meinen Augen ist die Moderne noch lange nicht am Ende. Sie wird sich mit Sicherheit einmal mehr neu erfinden und bestimmt in nächster Zeit einen Weg beschreiten, der Rekonstruktionen nicht mehr verteufelt, sondern generell zulässt. Das wird allerdings nichts an der Verflachung unserer Baukultur ändern, die die Peripherie vernichtet, Ressourcen verschlingt und immer kurzlebigere Produkte hervorbringt. Das ist allerdings kein Fehler der Architekten, sondern unser pervertierter Umgang mit der Stadt an sich.

Habe ich eben an die SZ versandt:

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich erschrak regelrecht, als ich den Artikel über die "Gestaltungskommission" am Neumarkt DD las. Die Bürger sollen einfach auf die Architekten und deren "geschulten Blick" vertrauen. Das hat mit Demokratie und Mitbestimmung der Bürger NICHTS zu tun. Es gibt kein Monopol auf einen geschulten Blick! Ich habe hunderte Städte gesehen, mich mit den unterschiedlichsten Baustilen auseinandergesetzt und es macht mich zornig, wenn selbsternannte und vergreiste Altmodernisten die Gedanken- und Meinungsfreiheit der Bürger bevormunden wollen! Allein schon aus diesem Grunde, anmaßende Überheblichkeit und mangelnde Demokratiefähigkeit, sollte man die sogenannte "Gestaltungskommission" in Rente schicken.

Mit freundlichen Grüßen...

Habt ihr schon den netten Artikel über die "geschulten Augen" in den News der GHND gelesen?

Habe beim SZ-Artikel über die Verunstaltungskommission auch mal "meinen Senf dazugegeben". Ich schaffe es irgendwie nicht, bei so etwas sachlich und nüchtern zu schreiben, aber es musste einfach mal raus...

"Sehr geehrte Damen und Herren,

Wenn Frau Nalbach meint, sie hätte Ihre Augen jahrzehntelang geschult, komme ich unweigerlich zum Schluss, dass sie entweder ständig in die falsche Richtung geguckt hat oder mit der Zeit etwas kurzsichtig geworden ist... Wenn sie historisierende Architektur für verlogen hält, dürfte es weder Klassizismus, noch Neogotik oder Neorenaissance geben, die Herren Schinkel, Klenze, Semper waren demnach ganz große Lügner, denn alle diese Stile weisen auf ältere Vorbilder zurück. Es geht hier - wie schon unzählige Male bemerkt - um die Wiederherstellung eines vergleichsweise winzigen Areals im Stadtgebiet. Vielleicht könnte ja sogar eine Frau Nalbach mal über ihren Schatten springen und für die Dresdner akzeptable Lösungsvorschläge machen? Vielleicht steigt sie ja doch aus ihrem Elfenbeinturm herunter und hört sich mal die Meinung des "Nichtfachmanns" über dieses Thema an? Das wäre schön.
Danke für die Aufmerksamkeit & freundliche Grüße"

Für eine Kritik an dieser "Führer befiehl - wir folgen-Mentalität" bist du, finde ich, noch sehr freundlich geblieben.

Hier eine Antwort eines Linksfraktions-Politikers, "einige Überlegungen ..., von denen wir uns in der Stadtratstätigkeit bzgl. der
Neumarktgestaltung leiten lassen", und die "der Einfachkeit halber eine
email-Antwort zum gleiche Thema aus dem vorigen Jahr (ca. Mai 2008)" wiedergibt, was m.E. eine Veröffentlichung hier im Forum unbedenklich erscheinen lässt:

"1. Bau des Gewandhauses

Ich könnte mir die Bebauung des Gewandhaus-Grundstücks durchaus vorstellen,
wenn diese nicht eine solche Dominanzwirkung gegenüber der Frauenkirche
entwickelt, die die Platzbeziehung und den Gesamtcharakter entsprechend dem
städtebaulich gestalterischen Konzept des Neumarkts stört. Insofern stellen
für mich die Wettbewerbsergebnisse noch bei weitem nicht die Idealform einer
architektonischen Lösung dar. Andererseits sollte die Diskussion zur
räumlichen Gliederung des Neumarkts mit oder ohne Gewandhaus noch
unvoreingenommen weitergeführt werden. Auch stehe ich architektonischen
Akzenten unserer Zeit auf dem Neumarkt durchaus aufgeschlossen gegenüber,
soweit die angestrebte Kleinteiligkeit angemessen gewahrt bleibt und die
Leitbauten und Leitfassaden als Maßstab respektiert werden.

2. Verbindliche Gestaltungssatzung

Die gewählte Arbeitsweise für Entscheidungen zur Neumarktbebauung auf der
Grundlage eines städtebaulich gestalterischen Konzepts halte ich für
geeignet als Richtschnur für die konkrete Quartiersbebauung. Wichtig ist für
mich dabei die Autorität der Gestaltungskommission aus berufenen,
unabhängigen Experten als Beratungsgremium für die Stadt sowie die
umfassende Einbeziehung der Bürger und insbesondere der Gesellschaft
historische Neumarkt. Die Tätigkeit der GHND stärkt maßgeblich den Aspekt
der Rückgewinnung eines Platzes mitten im Herzen der Stadt, der die
historischen Bezüge und die Gestalt der Frauenkirche aufgreift. Für mich
steht am Neumarkt die Akzeptanz und Aufenthaltsqualität für die Dresdner
Bürger von heute und morgen noch vor der Ausstrahlung als touristisches
Zentrum. Ich sehe bereits heute die Gefahr, dass der Neumarkt zu wenig auf
die Dresdner selbst ausgerichtet ist und vom Neumarkt zu wenig Anziehung für
die täglichen Bedürfnisse der Bürger ausgeht. Der Neumarkt muss stärker
Leben ausstrahlen.

Die Form einer Satzung halte ich deshalb für etwas einengend, um den
Nutzungsbedürfnissen und Sichten von heute entsprechen zu können und mit
geeigneten Nutzungsvorstellungen von Investoren in Übereinklang zu bringen.

3. Verabschiedung eines Nutzungskonzeptes, um einer Wohnbebauung den Vorrang
einzuräumen

Soweit mir bekannt ist, enthält das städtebauliche Konzept die Orientierung
auf Wohnnutzung in einem Umfang von mindestens 20 %. Dies sollte auch in den
Quartieren der Mindestlevel sein. Das steht in engem Zusammenhang mit den
vorgenannten Aspekten. - Insofern halte ich ein zusätzliches Nutzungskonzept
nicht für erforderlich.

4. vorgeschriebene intensive Qualitätsüberwachung in der Vor-,
Ausführungsplanung und Bauüberwachung

Die aufgetretenen offenkundigen Qualitätsmängel der bisherigen Bebauungen
legen eine solche Qualitätsüberwachung nahe. Hier wäre über ein geeignetes
Kontrollgremium kurzfristig nachzudenken. Zur Zusammenarbeit mit einem
solchen Gremium sollten natürlich vor allem die Bauherren verpflichtet
werden.

5. Sicherstellung der Mitspracherechte der Bürgerinnen und Bürger Dresdens

Diesen Aspekt hatte ich bereits oben hervorgehoben. Allerdings würde ich mir
wünschen, dass hierbei Formen gefunden werden, die eine hohe Sachqualität
der Diskussion der naturgemäß auftretenden unterschiedlichen Sichten
ermöglicht. Die Mitwirkung der Bürger muss eine ständige Form sein. Ich
werde mich für solche Mitwirkungsformen besonders einsetzen.

6. Prüfung einer Stiftung Neumarkt

Natürlich sind Stiftungsvorschläge in jedem Falle sorgfältig und
aufgeschlossen zu prüfen.
Zugleich muss vermieden werden, dass sich eine Stiftung abweichend vom
gestalterischen Konzepts verselbständigt bzw. dass der Stadt zusätzliche
finanzielle Belastungen daraus erwachsen, die nicht ausreichend abschätzbar
sind.

Soweit meine Gedanken in Kürze.

Herzliche Grüße aus Dresden

Rainer Kempe
Linksfraktion.PDS"

Klingt eigentlich nicht unvernünftig, aber das Problem in DD dürfte wohl die CSU sein.

Zitat

Klingt eigentlich nicht unvernünftig, aber das Problem in DD dürfte wohl die CSU sein.

Ja, ja, die CSU in Sachsen. Jetzt wurde Dresden schon von den bösen Bayern eingemeindet

Naja, für diese feinen Unterschiede kann einem Ausländer schon das richtige Organ fehlen...

Habe gestern abend den (aufgezeichneten) Bericht über die Diskussionsrunde mit den zukünftigen Stadträten gesehen, und wollte mich nur mal ganz doll bei Oktavian bedanken. Was für ein fantastischer Vortrag. Sachlich und trotzdem leidenschaftlich, hochinteressant und kritisch (ohne aber irgendwen bloßzustellen). Einfach genial.
Schade, dass wir nicht mehr solche Leute hier in Dresden haben.

Was mich noch brennend interessieren würde, ist die Beantwortung seiner Frage am Schluss der Sendung zur Verunstaltungskommission, denn nach der Fragestellung wurde plötzlich ausgeblendet. War jemand dort und kann uns bitte berichten? Haben sich die Damen und Herren konkret geäußert oder wieder nur "herumphrasiert"? Besonders der Herr von der CDU ist mir da unangenehm aufgefallen...

Danke schonmal & Gruß
Bert

Zitat

Lediglich Frau Jähnigen von den Grünen forderte O. vom Podium herab auf, in die Gestaltungskommission zu kommen um diese dann etwas ... äh .... aufzumischen ...

und ich denke, damit erntete sie auch regen Zuspruch...nicht nur bei mir

Zumindest würde die Gestaltungskommission objektiver werden.