Gladbeck - New-Urbanism-Projekt

Nach dem (Wieder-) Eintritt von Herr Stojan ins Forum, erinnere ich mich wieder an dieses Projekt. Hat jemand aktuelle Infos?

liebe Freunde,
ein wenig Klarstellung tut hier wohl not.
Hat irgendjemand im Forum eine Vorstellung, was es für einen Stadtbaurat heißt sich voll und ganz zum NU zu bekennen?? Für mich bedeutet das:
1. die Wiederentdeckung des traditionellen, abwechslungsreichen Stadtraums
2. die Pflege und Entwicklung der unverwechselbaren, individuellen Architektur jeder Stadt.
Beim Rathaus hatten wir diese Ziele für Gladbeck klar definiert: Backstein, Satteldach, Lochfassade in eindeutigem städtebaulichem Rahmen.
Unser Europaweites PPP- Verfahren hat gezeigt,daß Planer sich sehr schwer tun mit solchen Vorgaben. Auch ich finde den Gewinner etwas Postmodern und hätte etwas andere Vorstellungen gehabt. Aber bitte keine Historie, da Gladbeck eine Stadt des Wiederaufbaus ist, die 1945 -55 von einem Absolventen der Aachener Hochschule Prof . Mehrtens schüler Rimpl Mitarbeiter sehr interessant harmonisch aber vieklfätig wiederaufgebaut worden ist.. Ansonsten fahren wir hier unseren Weg weiter mit intensiver Bauberatung bei wichtigen Projekten und mehr.
siehe auch gladbeck.de Projekte

Zitat

Aber bitte keine Historie, da Gladbeck eine Stadt des Wiederaufbaus ist, die 1945 -55 von einem Absolventen der Aachener Hochschule Prof . Mehrtens schüler Rimpl Mitarbeiter sehr interessant harmonisch aber vieklfätig wiederaufgebaut worden ist..

Nach dieser Logik hätte es in unseren Städten niemals die
Renaissance oder Barock geben dürfen. Darf sich eine Stadt nicht
weiterentwickeln ? Nur weil der Großteil der Häuser aus der
Nachkriegszeit ist, muss dieser Zustand nicht für alle Ewigkeit
festgeschrieben werden.
Gerade für Ihre Stadt im nördlichen Ruhrgebiet wäre es wichtig
gewesen, eine neue "Sehenswürdigkeit" zu schaffen. Wesel macht
es zur Zeit vor. Sie rekonstruieren ihr ehrwürdiges altes Rathaus !
Ich hätte mir in Gladbeck mehr Mut gewünscht. Denn der neue
Anbau ist ja doch nichts besonderes.

http://www.hochtief-pppsolutions.de/ppp/download/p…us_gladbeck.pdf

Super. Modern und trotzdem traditionell. Einer der besten Neubauten, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Mit mehr davon wäre unserem Lande und architektonisch gebeutelten Städten sehr geholfen.

das sieht gut aus. mit solchen gebäuden kann man doch leben.

Zitat von "RMA"

Super. Modern und trotzdem traditionell. Einer der besten Neubauten, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Mit mehr davon wäre unserem Lande und architektonisch gebeutelten Städten sehr geholfen.

Hallo RMA und Memel,
vor ein paar Wochen bin ich in diesem Klotz gewesen (Recherche im
Stadtarchiv :gg: ) und bin eigentlich von dem Bau nicht sonderlich
berührt worden, weil er meiner Meinung nach in die Kategorie "Langeweile"
gehört. Es ist ein typischer 08/15 Verwaltungsbau, wie er in den
80ern massenweise gebaut wurde. Außen und Innen fehlt es meilenweit
an Würde. Gute Architektur schaut anders aus.

Wie denn ? Mit Säulen und Kapitellen ?

Dieser Bau ist in Wahrheit sehr viel "traditioneller", als selbst die Architekten denken. Diese Art von "Langeweile", wie du sie nennst, hätte durchaus als Maßstab für den Wiederaufbau zerstörter Kernstädte genutzt werden können - ebenso wie man nach dem Dreißigjährigen Krieg die zerstörten Städte zunächst einfach, aber traditionsgemäß wieder aufbaute, bevor die barocken und klassizistischen Großbauten die Stadtbilder von Magdeburg, [lexicon='Leipzig'][/lexicon] und Heidelberg zu beherrschen begannen.

Die deutsche, in ihrer Grundphilosophie unbeeinflußt gebliebene Profanarchitektur hat eben in ihrem Durchschnitt wenig "spektakuläres"; die Grundform, die Dachneigung, die Proportionen hatten sich seit der ersten Übertragungen germanischer Pfostenbauten in Stein- und Fachwerkbauten im 8. Jahrhundert über viele hundert Jahre nicht geändert, obwohl der Stuck und die Fensteranordnungen wechselten.
Das Gladbecker Rathaus steht ziemlich nüchtern da, aber doch in der Reihe dieser Entwicklungen, auch nur als Wegmarke...

Beim Kirchenbau war es doch ganz ähnlich: Die von Rom inspirierten Basiliken wie Speyer ect. tauchen zwar in allen Standardwerken auf; die absolute Masse der neugebauten Kirchen bestand aber lediglich aus einem hohen Dach, einer Hallenanordnung und hin und wieder einem Chor. Kein Schmuck, keine Säulen, nur Feldstein und kleine, unordentlich ausgeführte Rundbogenfenster. Das war alles - etwas, was sich aus einem Profan- und nicht aus einem Tempelbau herausentwickelte. Müssen diese Ursprünge deswegen als etwas niederes angesehen werden ? Sie sind eigen, etwas, was weder polnische(Byzanz, Ostfrankenreich) noch russische Kirchenbaugeschichte(Byzanz, über Umweg Serbiens) des Mittelalters von sich ernsthaft behaupten können.

Der Gladbecker Bau hat den "Vorteil", daß er fast vollkommen schmucklos ist, d.h. seine Flächen noch künstlerisch bearbeitet werden können. Freilich ist derartiges Verfahren aus unserer heutigen Sicht befremdlich - aber schauen wir einfach in die die hiesige Kunstgeschichte -die beweist, daß in kunstgeschichtlichen Umbrüchen, z.B. von Romanik auf Gotik und von Jener zur Renaissance bzw. Manierismus, bei Bedarf immer abgeklopft bzw. neu drangesetzt wurde; die Grundform der Gebäude blieb jedoch gleich. Man schaue einmal z.B. vom Turm der Rostocker Marienkirche oder der Breslauer Elisabethkirche runter auf die Häuser der Altstadt. Das verfahren ist also nicht neu und ich bin davon überzeugt, daß es wiederentdeckt werden wird, je offenbarer das nüchterne Gesicht bestimmter Nachkriegsbauten an wichtigen städtebaulichen Brennpunkten den Anforderungen der Gesellschaft und der Besitzer nicht mehr genügt. Das kann selbstverständlich auch für Nachkriegs-Altstadthäuser oder postmoderne Varianten der Achtziger gelten(davon gibts ja in FFM oder Braunschweig genug). Die Flächen sind da, vielleicht auch mal wieder das Geld und der Wille(man wird sich abheben wollen z.B. von der muslimischen Administrationsgemeinde des benachbarten Stadtviertels, die ihre Nachkriegshäuser mit abstrakter persischer Ornamentik ausstaffiert) - machen wir was daraus !

Zitat von "Wissmut"

Wie denn ? Mit Säulen und Kapitellen ?
...

Genau Wissmut. Warum hat der Architekt nicht etwas mehr Mut gehabt
und architekturhistorische Elemente für seinen Neubau wiederentdeckt?
Auch der verwendete Stein hätte besser sein können und dem Alten
Rathaus hätte angepasst werden müssen. Der Architekt hat seine
Chance zur (über)regionalen Berühmtheit zu werden vertan.

Aber, das ist Gladbeck. Der Architekt hätte z.B. mal Höger studieren können; oder das allgemeine Wirken der Architekten der Jahre unmittelbar vor 1914. Obwohl ich z.B. kein Anhänger der klassischen Baukunst bin und auch nicht von einer befriedigenden Vereinbarkeit klassisch-antikisierender und "heimischer" Bauphilosophie überzeugt bin, muß ich aber die beachtlichen Leistungen jener Jahre anerkennen. Damals entwickelte sich aus dem Jugendstil und den Reformbewegungen eine Art von klassizistisch inspirierter, dennoch einheimisch anmutender Baukunst - der durch den Weltkrieg ein Ende gesetzt wurde. In Magdeburg z.B. kann man in einigen Vierteln, z.B. Sternstraße, noch heute diese Zeugnisse bewundern. Ich denke aber, daß der Klassizismus für unsere Städte keine Lösung sein kann, sondern viel eher eine Fortentwicklung der expressionistischen Linie bzw. des Art Deco - die sich im Unterschied zum Klassizismus ohne Verrenkungen auf die alten Formen des altstädtischen Verwaltungs-, Wohn- und Geschäftsbaus übertragen lassen.
Der Klassizismus kann aus meiner Sicht nur als Aufwertung großer, monolithischer Strukturen seine Bestimmung finden, beispielsweise als Überformung oder Ersatz von Großbauten in jenen Teilen der Städte, wie sie nach 1800 bis zum Ende der Gründerzeit entstanden und die nach den Kriegszerstörungen durch flächenhafte Blockanlagen mit Flachdach und Glasbausteinen ersetzt wurden. Einige dieser Anlagen, egal ob nun Verwaltungsbauten oder Versicherungen, weisen noch klassizistische Remineszenzen, oft im Eingangsbereich auf, meist in Form gerichteter Pfeiler. Dort könnte eine neuklassizistische Theorie ansetzen, aber nicht im Bereich der historischen Stadtkerne...gut, bei Mannheim, Saarlouis, Karlsruhe und anderen Neugründungen nach 1648 ist das etwas anderes - diese Städte ohne alten Kern bedürfen geradezu einer klassizistischen....Rekultivierung. Und ebenso könnte man sich derartiges für die stalinistischen Großanlagen vorstellen; ja, falls sich z.B. Brandenburg und damit auch Eisenhüttenstadt nicht zur Steppe entwickeln würde.

Von Klassizismus ist ja überhaupt nicht die Rede gewesen; das würde
auch gar nicht nach Gladbeck passen - da stimme ich Dir vollkommen zu.
Aber warum zitiert man nicht den Heimatstil, der ja mehr oder weniger
beim Alten Rathaus Gladbeck so vorzufinden ist. Der Heimatstil hat doch
schließlich auch Fassadenelemente verwendet, die geschmackvoll
geschaffen, proportioniert und stimmig positioniert wurden. Auch das
Material war stimmig, weil der Stein aus der Region kam. Heute werden
doch nur noch Allerwelts-Standard-Klinker genommen, die in halb Europa
verbaut werden. Ich finde diese Globalisierung der regionalen Baukunst
für falsch und kann Dir daher nur zustimmen.

Zitat von "Oliver"

Hallo RMA und Memel,
vor ein paar Wochen bin ich in diesem Klotz gewesen (Recherche im
Stadtarchiv :gg: ) und bin eigentlich von dem Bau nicht sonderlich
berührt worden, weil er meiner Meinung nach in die Kategorie "Langeweile"
gehört. Es ist ein typischer 08/15 Verwaltungsbau, wie er in den
80ern massenweise gebaut wurde. Außen und Innen fehlt es meilenweit
an Würde. Gute Architektur schaut anders aus.

Alles anzeigen

Naja, man nimmt was man kriegen kann. Lauf' mal ein paar Stunden hier in Frankfurt 'rum, da siehst du in einem Gebiet von mehreren Quadratkilometern keinen einzigen Neubau, der auch nur ein Zehntel der Ästhetik dieses Gebäudes hier aufweisen würde.

Eigentlich kann man vielerorts nur froh sein, dass C4 nicht frei verkäuflich ist, ansonsten würde es ununterbrochen knallen, um den grausamen Sichtbetonmüll zu beseitigen, der weite Teile dieser Stadt überwuchert hat. Am Geilsten ist es dann noch, wenn man inmitten der verwahrlosten Betoneinöde steht, man ein Straßenschild sieht und sowas wie "Katzenpforte" liest. Da kriegt man dann nur noch das hysterische Lachen. Leider regelmäßig. Aber ich schweife ab.

RMA

Das berührt eine Frage, die man langfristig mal durchdenken müßte. Das Forum heißt "Architectura pro Homine". Dessen Thematik geht also weit über das gegenwärtig dominante Rekonstruktionsthema hinaus. Rekonstruktion ist eine sehr wichtige Etappe, es geht aber letztendlich um mehr als ein paar historische Inseln, es geht um eine architektonische Revolution.

Dazu allerdings bedarf es eben einer Analyse, wie man aus dem gegenwärtigen Baudilemma herauskommen kann.
Also, z.B.:
Wer ist verantwortlich für die gegenwärtige Situation?
Wie kann man Alternativen entwickeln?
Wie kann man langfristig den Rahmen von solchen (zugegebenermaßen netten) Foren verlassen und eine Veränderung in der Öffentlichkeit und schließlich in der Praxis anstoßen?
Welche Kontakte zu - im Sinne des Forums - innovativen Architekten kann man aktivieren? Wie kann man deren Arbeit fördern?

Das sind Fragen, die momentan noch nicht zu lösen sind, die aber einfach mal im Hinterkopf behalten werden sollten...

Wer diese Architektur 08/15 nennt, hat sich mit den städtebaulichen und architektonischen Details nicht auseinandergesetzt.
Ich bin gerne bereit für einen interssierten Kreis einmal eine Führung zu machen um unseren steinigen Weg durch ein europaweites PPP-Verfahren zu erläutern.

Was ist ein ppp-Verfahren?

public-private-partnership