ZitatIch möchte nicht arrogant klingen, aber wenn wir Volkes Stimme dazu hören – etwa mit der unsinnigen Forderung einiger nach einer pseudohistorischen Fassade –, könnten wir einen stadtplanerischen Brexit erleben.
Er möchte nicht, aber er tut es trotzdem, und dummes Zeug redet er auch.
Was soll denn "pseudohistorisch" heißen? Hier geht es ja nicht um einen verschnörkelten Phantasie-Entwurf, nicht um etwas, was es so nie gegeben hat, sondern um die originalgetreue Rekonstruktion der grundlos zerstörten Fassade eines historischen Gebäudes, das ansonsten überwiegend noch steht. Weiß der Mann überhaupt irgendetwas über Frankfurt? Wenn ein Vorschlag, eine Fassade wiederherzustellen, einem stadtplanerischen Brexit gleichkommen soll - was war dann bitte die sinnlose Zerstörung der perfekt erhaltenen Fassade? Ein stadtplanerisches Massaker?
Wenn man das Palais Thurn und Taxis rekonstruieren konnte und "durfte" - die vielen vermeidbaren Detailfehler bei der Ausführung einmal ausgeblendet - dann kann man doch die Rekonstruktion nur der Fassade eines im Kern erhaltenen Gebäudes, das ohnehin für einen dreistelligen Millionenbetrag saniert werden muss, zumindest in Erwägung ziehen.
In München hätte man nie im Leben die alte Fassade abgerissen, und in Potsdam würde man sich jetzt vermutlich erkundigen, was das Ganze kostet. Aber weil es Frankfurt ist, meinen immer noch viele Leute, hier muss eben alles glatt, modern mit Glas und Stahl sein.