Interview mit Rob Krier
"Deutsche Städte? Ein Schock"
"Als Junge fand ich es natürlich, daß die neuen Häuser schöner waren als die alten - bis ich nach Deutschland kam."
Aber dass er gegen eine Reko des Schlosses ist, gefällt mir nicht sonderlich - aber gut, er will halt auch was eigenes verkaufen...
So eine Antwort bezueglich des Stadtschlosses hatte ich schon erwaertet,
aber vergessen wir nicht was fuer ausgezeichnete entwuerfe Rob z.B, fuer die Berliner friedrichstadt gemacht hat!! schade dass diese nie zu ausfuhr gebracht worden sind.
ja, rob krier ist ein fantastischer architekt, und sein buch "freiheit oder fatalimus" ist auch klasse: leicht nachzuvollziehen und gute lösungsansätze für das städtebauliche problem deutschlands und tlw. europas aufzeigend.
das interview finde ich gut, und ich stimme ihm größtenteils zu.
Immerhin klingt es ja noch ansatzweise positiv...
"Eine Totalrekonstruktion der Fassaden wäre eine peinliche Lösung, allerdings die beste peinliche Lösung."
Hier vergleicht er allerdings Äpfel mit Birnen:
"Das Modell kennen wir ja aus Stuttgart und anderen Städten, wo wir wiederaufgebaute Schlösser haben mit modernen Interieurs."
In Stuttgart wurde doch die ausgebrannte aber stehengebliebene Schloßruine gottlob nicht abgerissen, sondern wieder aufgebaut. In Berlin hingegen reden wir von einer Rekonstruktion, also einem kompletten Neubau, der Kopie eines zuvor abgerissenen Schlosses. Und dieses Modell kennen wir eben gerade nicht aus anderen deutschen Städten, das ist ein bislang einmaliges Vorhaben. Den Unterschied zwischen Wiederaufbau und Rekonstruktion müßte ein Architekt doch eigentlich kennen...
ja, rob krier ist ein fantastischer architekt, und sein buch "freiheit oder fatalimus" ist auch klasse: leicht nachzuvollziehen und gute lösungsansätze für das städtebauliche problem deutschlands und tlw. europas aufzeigend.
das interview finde ich gut, und ich stimme ihm größtenteils zu.
Hallo Kai. Du verwechselst Rob mit seinem Bruder Leon Krier. Der ist übrigens für das Schloss.
Ich möchte an dieser Stelle auf amazon verweisen, wo man das Buch von Leon Krier erwerben kann.
http://www.amazon.de/exec/obidos/AS…5041197-9137849
Lest euch doch mal dort die unsachliche Rezension aus der Zürcher Zeitung durch und anschließend die als Antwort darauf formulierte hervorragende Kundenrezension.
Da das hier ja irgendwie der Thread für BEIDE Kriers geworden ist...
Weiß jemand, ob es hiervon auch eine deutsche Ausgabe gibt:
ARCHITECTURA PATRIAE; or The Destruction of Germany's Architectural Heritage
by LÉON KRIER
Architectural Design, volume 54 (1984), Jul/Aug pages 101-102. Also in: "Léon Krier: Houses, Palaces, Cities", Demetri Porphyrios, editor, Academy Publications, London, 1984.
Das klingt nämlich bereits auf Englisch sehr interessant. Hier ein kleiner Auszug:
While everywhere citizens fight modernist planning, architects carry on threatening us with merciless "expressions of our times". As if they have not helped the Zeitgeist sufficiently, as if democracy is only a question of style, they quarrel about the nature of democratic and totalitarian architecture. But they do not question the fragmentation of the industrial city, and they excuse their own lack of direction and cultural emptiness by invoking the aimlessness of the present historical period.
Indeed, this architectural debate plays down a much more important struggle: the struggle between the democratic model of a polycentric city and the almighty industrial-totalitarian model of urban sprawl. The issue is whether our cities continue to be converted into lands of exile, or whether architects learn again to design cities which represent "Heimat". In Germany since the last war, it has become indecent to speak of "Heimat" . And yet we all come from somewhere and always long to be somewhere. Only when coming from somewhere and longing to be somewhere can we speak of having a home.
In terms of industrial development, Germany is the most advanced country in Europe. It is also the ugliest, since beautiful places are only those which have not yet been dominated by industry. Industrial progress and "Heimat" exclude each other like fire and water. Today one associates with "Neue Heimat" only a threatening and corrupt housing monopoly. If, as is the case, Germans are today the people most keen on traveling around the world, this is so because they search for beauty and the old "Heimat", something which the Federal Republic of Germany offers so sparsely.
For those who first learned to love German cities from old novels and Baedeker guides, the contemporary urban constructions are but rundown caricatures and pale shadows of once magnificent places. Forty years of industrial efforts have produced not one single place or building that I could long for. Instead, industrial urban development destroyed more "Heimat" than bombs did during the war. After all, sixty per cent of German buildings survived the Second World War. Only less than fifteen per cent of these survived the industrial plans of the last thirty years.
We still use melodious, and alas so promising names, like Munich, Hamburg, Frankfurt and Bremen, but "Heimat" can be found only in a few narrow streets. We all know too well that satellite towns and traffic junctions, pedestrian and industrial zones, curtain walls and office landscapes cannot represent "Heimat". Could anybody long for a housing estate or a business district? The tragic mistakes of industrial urban development become evident only when compared with the few but successful examples of authentic craftsmanlike reconstructions.
Today only a few know that Rothenburg-upon-Tauber in Germany and Verona in Italy were half ruined in 1945. The government architect (Regierungsbaumeister) Fritz Florian and the mayor of Rothenburg Mr. Hörner realized that it was impossible to reconstruct the town and at the same time meet the demands of modern traffic and industry. Instead, for the benefit of the community, traffic and industry had to meet the demands of the town. The gigantic wounds of these two towns were healed completely by 1953.
In contrast, modern urban developments still appear today fragmented and incomplete. For example, Stuttgart, Hannover, Bremen and Frankfurt have all succumbed to an industrial re-designing mania. But even the most frenetic building activity can yield but a limited new reality. Furthermore, it is characteristic of industrial development to ruthlessly exploit and destroy all achievements, culture, ideas and values that the world has built up over thousands of years.
[...]
In Germany, after 1945, the complete vocabulary of classical urban architecture and of the building crafts was dogmatically suppressed. Classical architecture, however, always occasions a feeling of nostalgia; for nostalgia is that enigmatic longing for what survives deep down in most people's hearts. Only modernist architects fear classical urban architecture. On the contrary, for most people the reconstruction of Rothenburg is the constant proof of the fact that even in strenuous times, there is no excuse of making ugly cities out of beautiful ruins.
Quelle:
http://zakuski.math.utsa.edu/krier/architectura.html
Aus der WELT:
[...]
Man muss nach Holland fahren, um sich zu vergewissern: Es gibt ihn wirklich noch; denn in Deutschland ist derzeit kein einziges Haus von ihm im Bau. In Holland aber entstehen ganze Städte nach seinen Ideen. Während sich viele Fachkollegen Kriers hierzulande etwas darauf zugute halten, wenn sie mit ihren Schöpfungen aus Glas und Beton ein breites Publikum "schockieren", steht Kriers neue Stadtbaukunst bei den "Nutzern" über die Maßen hoch im Kurs. "Wir müssen die Häuser unter den Interessenten verlosen, weil sich für jedes Gebäude mehrere Interessenten melden. Es gibt regelrechte Wartelisten", berichtet G.J.H. Veraa, "Locatiemanager" der niederländischen Firma Bouwfonds in Eindhoven.
[...]
Tatsächlich wirkt Brandevoort, eine Weiterentwicklung des Konzepts von Kirchsteigfeld, wie eine Stadt aus dem Geist niederländischer Tradition. Die zum Teil engen Straßen, die sich immer wieder zu weiten Plätzen öffnen, sind im Zentrum von durchgängiger Blockrandbebauung gesäumt, von Grachten begleitet, als Blickachsen gestaltet. Keiner der Blöcke wirkt uniform. Höhensprünge von Haus zu Haus, Ecktürme, Giebel, Erker, Loggien, Gesimsbänder und Arkaden gliedern die in Backstein und Putz gekleideten Fronten. Statt mit Flachdächern sind die Häuser mit Ziegeldächern bekrönt, die nicht von spiegelnden Flächenfenstern durchbrochen, sondern mit abwechslungsreich geformten Gauben akzentuiert sind. Stehende Fenster, Bauornamentik mit Anklängen an die norddeutsche und friesische Backsteingotik, formschöne Gitter und Brüstungen verleihen jedem Einzelgebäude Individualität. Die Häuser kommunizieren miteinander und schlagen sich nicht gegenseitig tot. Die Stadt ist wieder, was sie ihrem europäischen Charakter nach Jahrhunderte war: eine Familie von Einzelwesen, die sich verbunden wissen.
[...]
Seit freilich in immer mehr deutschen Städten Bürgerinitiativen entstehen, die die Rekonstruktion verschwundener Barockviertel fordern, ist diese Polemik leiser geworden. Wenn sich der Bund Deutscher Architekten (BDA) am vergangenen Wochenende zum hundertsten Geburtstag seines bayerischen Gliedverbandes selbstquälerisch fragte: "Was ist nur mit uns passiert, dass wir uns so nach Vergangenheit sehnen?", so gibt das neue Brandevoort die Antwort: Weil ihr so geschichtslos baut, dass sich die Menschen in unseren Städten nicht mehr zu Hause fühlen.
Rob Krier, der ältere Bruder des Neoklassizisten Léon Krier, der als Architekt des britischen Thronfolgers Prinz Charles in England gefeiert, in Deutschland ebenfalls ignoriert wird, ist der einzige Städtebauphilosoph und -theoretiker, der die Krise der "Stadt des neuen Bauens" schon vor dreißig Jahren analysiert und treffsicher vorausgesagt hat. [...]
Rob Kriers sagt: herzlichen Glückwunsch zum 70. Geburtstag lieber Rob Krier - weiter so!
♱
Rob Krier
1938 - 2023
R. I. P.
Im Tagesspiegel gibt es einen Artikel zum Tod des Architekten Rob Krier, der wesentlich zur IBA 1987 in Berlin beigetragen hat:
