Die Gaberstallgasse mündet nun in das östliche Ende der Hauptstraße:
Stadtauswärts geht es den Hang hinab:
Befassen wir uns nun mit dem Rest der Hauptstraße:
Zur linken Seite zwei lieblose verputze Fachwerkhäuser:
Zur rechten Seite dann die bunten Häuser der Nachbarschaft des Rathauses:
Gegenüber
Ein grauenhafter Neubau Ecke Schulviertelgasse:
In Letzterer noch ein vernachlässigter Altbau:
Nun spazieren wir in die südliche Parallelgasse, der Rauchwinkelgasse welche auch nicht rosiger aussieht wie ihr nördlicher Bruder:
Ein zumindest zur Seite freigelegtes Fachwerkhaus an einer platzartigen Straßenverbreiterung. Leider Fenster zur Traufe verhunzt…
Etwas weiter dann noch ein richtig gepflegter Fachwerkbau so wie es sich gehört!
Doch dann wieder Ernüchterung…
Die Rückseite des Hauses vom Anfang (Kirchgasse) mit freigelegten Fachwerk:
Das war’s!
Erstmal danke für das zusammenstellen der Bilder. Kann man sowas überhaupt Altstadt nennen? Alles totsaniert… typisch für die gesamte Region. Sieht aus wie in Sinzheim bei Rastatt.
Ist das Stadtbild "umgekippt"? So wie wenn ein See "umgekippt" ist. Will heißen, dass die Altstadt mittlerweile so stark mit unangepassten Neubauten durchsetzt ist, dass man die Altstadt nicht mehr als solche wahrnimmt und sich in ihr nicht mehr wohlfühlt, so dass sich die Gleichgültigkeit breitgemacht hat, wie es weitergeht. Diese Altstadt hat etwas Trostloses, Anödendes, Abstoßendes. Da ist nichts, was einen hinzieht, nichts, warum man diese Stadt gerne kennenlernen würde. Das passiert, wenn zuviele Altbauten verschwinden. Dann sind der Charakter und der Charme der Stadt dahin.
Aber selbst wenn das so ist, ist absolut nicht verständlich, warum man sich dann auch noch des Rathauses entledigen will. Das Rathaus ist ja fast der einzige Lichtblick. Muss man darauf jetzt auch noch verzichten? Entledigt sich die Sadt jetzt vollends ihrer selbst?
Ist das Stadtbild "umgekippt"? So wie wenn ein See "umgekippt" ist.
Ein sehr treffender Ausdruck! 
Ich denke schon, dass ein solcher Vorgang eintreffen kann, wenn die Mehrheit der Bevölkerung den guten Geschmack verliert. Wahrscheinlich hat man begonnen, neidisch zu werden, wenn der Nachbar plötzlich ein Treppenhausfenster aus Glasbausteinen einbaute und die alten Fenster mit Sprossen, bei denen der Kitt bröckelte, samt Vorfenster durch praktische Fenster ohne Sprossen auswechselte. Dann ein Vordach mit Wellkunststoff, einen Balkon, eine Garage im Haus und und und. Das wollte man dann auch haben. Und wenn es niemanden gibt, der aus idellen Gründen vorzeigt, wie man es auch machen könnte (auch eine Fachwerkfassade mit Geranien und Weihnachtsschmuck kann Neid und dann Nachahmer hervorrufen), dann gibt es unter den Hausbesitzern und Bewohnern eine natürliche Auslese von solchen mit abhandengekommenem Geschmack. So ist es verständlich, dass diese auch mit einem auf Schiefer gebauten Rathaus, das deshalb eh einmal in sich zusammenfällt, nichts anfangen können. Ich vermute, dass eine solche Kettenreaktion hier passiert ist. Von daher gefällt mir der Ausdruck "umgekippt" sehr gut.
Fachwerkliebhaber Danke für das Heraussuchen all dieser Bilder. Sie geben genau meine Vorstellung wieder, als ich vor Weihnachten schrieb "Ein Bild des Ortes kann man sich mit ein paar Google maps-Satellitenbildern machen, und dann sieht man sofort, was für ein Geist in diesem Ort weht".
Unfassbar!!
Wenn die Schömberger ein Nachkriegszeitschrottrathaus hätten, bin ich mir fast sicher, dass die Denkmalschützer nie einem Abriss zugestimmt hätten!
„Gott schütze uns vor Dreck und Schmutz, vor Feuer, Krieg und DENKMALSCHUTZ!“
Und wir wissen doch alle was folgen wird! In anderen Ländern schützt man seine historischen Gebäude und ist stolz drauf. Hierzulande wird mit Hilfe der Denkmalschutzbehörde abgerissen!!
Es ist schon wieder Schömberg. Der Ort soll totsaniert und optimiert werden. Schömberg ist viel zu provinziell, da braucht es ein Flachdach-Rathaus mit toller moderner Glasfront!!! Unsere eigene Geschichte interessiert keinen.
Schömberg ist wegen dieser Einstellung nicht schön, Potential wäre da aber man reisst ja lieber aber und gibt sich mit der eigenen Mittelmäßigkeit zufrieden, wenns überhaupt wirkliches Mittelmaß ist.
Der ZAK (Zollernalbkurier) reagiert bereits mit einem Artikel auf das Schreiben von Stadtbild Deutschland RV Zollernalb:
Auch der Schwarzwälder Bote berichtet heute über die Position von Stadtbild Deutschland, RV Zollernalb. (der Artikel ist frei zugänglich, keine Bezahlschranke):
Was mich an dieser Stelle abseits der Diskussion um den drohenden Abriss interessieren würde, ist die Baugeschichte des Rathauses. Der Bau stand ja offensichtlich unter Denkmalschutz, aber seine jetzige Gestalt lässt auf den ersten Blick nur wenig Rückschlüsse über das Alter zu. Findet sich hinter der Putzfassade gar eine Fachwerkkonstruktion? Der Dehio führt den Bau nicht einmal auf, was schon sehr verwundert. Entsprechend gering scheint der Denkmalwert zu sein, was aber natürlich nichts über die ortsbildprägende Bedeutung, die hier eindeutig vorhanden ist, aussagt.
Nachtrag: Es gibt tatsächlich ein zweites Schömberg im Stuttgarter Raum. Ich war im falschen unterwegs. Der Dehio bedenkt das Rathaus zumindest mit einem Einzeiler: spätes 18. Jh. Damit haben sich meine Fragen oben erledigt. Entschuldigt bitte den Fauxpas.
Nachtrag:
Von einer "Gestaltungssatzung" ist nach Rücksprache in Schömberg nichts bekannt. Sofern es eine gibt, hat sie bisher keine Wirkung und unzählige Bausünden im Bereich Altstadt/Marktplatz zugelassen.
Im Ortsrecht der Stadt Schömberg (https://www.stadt-schoemberg.de/politik-verwal…haus/ortsrecht/) ist das Instrumentarium einer Gestaltungssatzung nicht aufgeführt. Die gelistete "Sanierungssatzung" trifft über Gestaltungsaspekte ebenfalls keine Aussage.
