Waldschlösschenbrücke und Weltkulturerbe

Ich sitze nicht hoch zu Ross, sondern ich versuche mit Fakten und vernünftigen Argumenten zu diskutieren. Ich habe z.B. in meinem vorletzten Post mittlerweile zum zweiten Mal den Link zu den Bewerbungsunterlagen der Stadt Dresden gepostet. Es ist das zweite Mal, dass von den Gegnern der Brücke dazu keine Stellung genommen wird. Als ich diesen Link vor einigen Monaten entdeckte, war ich als überzeugter Brückengegner bestürzt. Wie konnte eine Organisation wie die UNESCO mit der Aberkennung eines Titels drohen, den sie auf der Basis DIESER absolut unzweideutigen Unterlagen verliehen hatte? Könnten wir vielleicht darüber mal reden?

Doch auf solche Fakten wird nicht eingegangen. Stattdessen kommen immer wieder Unterstellungen, dass einem das Elbtal nichts oder nur wenig bedeute, man unteressiert, gar obrigkeitshörig sei, man kulturelle Werte nicht achte - und darauf beschränken sich im wesentlichen dann auch schon die Argumente der Gegner.

Zitat von "Vitruv"

In gewissen politischen Kreisen ist die Brücke (kein Tunnel) schon lange gewollt. Und dort interessiert sich niemand für die Schönheit des Elbtales. Und genauso wenig für den Willen des Volkes.

Wenn ich im Regierungspräsidium arbeiten würde und meine Villa auf der Goetheallee in Blasewitz steht, wäre ich natürlich für die Brücke. :?

Zitat von "Vitruv"

In gewissen politischen Kreisen ist die Brücke (kein Tunnel) schon lange gewollt. Und dort interessiert sich niemand für die Schönheit des Elbtales. Und genauso wenig für den Willen des Volkes.

Ich bin weder ein Freund des ADAC und erst recht nicht der FDP, aber es war die Dresdner LokalPOLITIK, die die Brücke verhindern wollte und die durch ein BÜRGERbegehren daran gehindert wurde. Bitte nicht die Fakten verdrehen. Und Basisdemokratie ist hierzulande so gestaltet, dass man die zur Wahl gestellte Frage nur mit "JA" oder "NEIN" beantworten kann. Den Initiatoren des Bürgerbegehrens zu unterstellen, sie hätten quasi "Multiple Choice" anbieten sollen, damit der Tunnel auch ein Forum hat, ist absurd.

Der Welterbetitel ist leider Gottes erst mit der persönlichen Intervention von Herrn Blobel - dessen Engagement für Dresden ich ansonsten sehr schätze - in Gefahr gerraten.

Zitat von "Vitruv"

Sicher, die UNESCO hätte Dresden den Titel auf dieser Grundlage nicht verleihen dürfen. Offenbar hat man die Tragweite der Planungen nicht erkannt, vielleicht hat sich niemand Gedanken gemacht, wo genau die Brücke hin soll. In einer Weltorganisation hat man eben nicht so viel Ortskenntnis von Dresden. Aber deshalb die UNESCO grundsätzlich in Frage zu stellen wäre nicht sehr hilfreich.

Selbstverständlich muß man auch das dürfen, jedenfalls soweit es die Arbeit der Welterbekomission betrifft!

Sie maßt sich immerhin an, über nationalem Recht stehen zu wollen!
Obwohl ihr wesentliche Eigenschaften einer demokratischen Institution fehlen, z.B. daß es keine Möglichkeit gibt, gegen ihre willkürlichen Entscheidungen Einspruch oder Revision einzulegen, bzw. juristisch vorzugehen.

Das wäre kein Problem, wenn es sich um die Jury für die Bambiverleihung oder für "Deutschland sucht den Superstar" handeln würde. Denn Dieter Bohlen versucht nicht, Druck auf nationale Regierungen auszuüben.

Deshalb bin ich für Rückgabe des Titels, noch bevor er aberkannt wird.
Die Bewerbung damals durch Ingolf Roßberg erfolgte ja ohnehin nur aus rein kommerziellen Überlegungen. Man wollte für den Tourismus unbedingt einen Welterbetitel haben. Ob für Altstadt, Elbtal, den "Hofstaat des Großmogul" oder die Dampferflotte - völlig egal. Hauptsache Titel.
Ohne diese eigennützige, von kommerziellen Interessen diktierte Bewerbung hätte es den Titel auch nie gegeben.
Deshalb muß man sich auch nicht schämen, wenn er wieder aberkannt wird.

Ist jedenfalls meine Meinung.

@ Miwori

Genauso sehe ich das auch.

Aber jetzt kommt bestimmt gleich wieder das Argument, der Dresdner Bürger wäre ja überhaupt nicht richtig informiert gewesen... und wenn unsereiner dann wieder mit der umfangreichen Dokumentation der Planung argumentiert, welche öffentlich zugänglich war, wird, gräbt man halt die kleine Hufeisennase wieder aus... usw. usf.

Ich bin es - ehrlich gesagt - leid (aber eine kleine masochistische Ader treibt mich immer wieder, diesen Thread zu lesen... ).

Lassen wir uns einfach überraschen.
Und jetzt schaue ich mir nochmal die schöne Holztür von AdF 16/17 an, das macht viel mehr Spaß.

:gg:

Schade, wenn sich alles auf den Titel reduziert. Der Titel ist mir unwichtig, aber nicht die Naturgegebenheit, die an diesem Titel hängt.
Es kann gut sein, dass sowohl die Unesco als auch die Stadt hier falsch gehandelt haben. Nur das arme Elbtal kann nichts dafür!

Ich weiß nicht, ob man eine Bundestagswahl mit einem Bürgerentscheid vergleichen kann. Letzterer dreht sich ja nur um einen konkreten Punkt. Und wenn sich dieser nach dem Entscheid in völlig anderem Licht darstellt, sollte man sich dann noch auf den Willen der Dresdner berufen? Und "Die Dresdner wollen die Brücke!!!" durch die Gegend posaunen? Ist da nicht irgendwas faul? Tut mir leid, aber diese Heuchelkacke finde ich erbärmlich.

man könnte natürlich auch eine kopie der karolabrücke mit wünderschön eingefassten strassenanbindungen bauen, und diese brücke wäre dann auch an dieser stelle eine visuelle bereicherung, zBsp würde aus mancher perspektive die sicht auf hässliche stadtviertel eingeschränkt

aber nein, da muss ein überquerungsbetongestell her.
wann begreift die gesellschaft denn endlich (wieder), das ästhetisch angenehme gestaltung ein grundelemnt aller bauwerke ist und somit essentieller TEIL DER FUNKTION. der geplante betonsteg ist also funktional fehlerhaft.

und fehlerhafte brücken sollten grundsätzlich nicht gebaut werden.

@ marc
Du meinst eine Kopie der alten Carolabrücke!!!
Utopisch, aber warum nicht phantasieren. Im Faden "Bilder vom alten Dresden" seht ihr auf dem Bild "Dresdens Maler" wie schön die Ingenieurs-Eisenkonstruktion mit üppigem Roll- und Volutenwerk verbrämt war.

Da war die Trennung von Ingenieursbau, Kunst und ursprünglicher Natürlichkeit noch nicht so groß. Bemerkenswert auch, wie das an Naturvorbildern orientierte Rankenwerk den an sich einen Fremdkörper in der Landschaft darstellenden Brückenbau mit der Landschaft und "dem Natürlichen" verbindet, ja einbettet. Ganz zu schweigen von den eleganten Bogenschwüngen der Brückenelemente.

Dieses Prinzip, ja diese Haltung (gerne in anderen konkreten Formen) "des sich einfügens" (hat auch mit "sich-einfühlen" zu tun und wohl auch mit Demut) in den Natur-Fluß-Elbekontext, samt seiner kulturell geformten Umgebung geht der geplanten WSB völlig ab. Ob Burger da freie Hand hat? Nein, natürlich nicht! Ist ja nicht erlaubt, zu spielen, Herzgefühl ins Bauwerk hineinfließen zu lassen, der vom Ort des Bauwerks, vom genius loci inspirierten Schaffenslust freien Lauf zu lassen. Wenn`s wenigstens ein Bauwerk werden könnte, das uns alle die Sinne betörend vom Hocker reißt, eine Zier und Krönung, ein Entree zur königlichen Stadt, auf das die Bürger stolz sein könnten...

Ich finde, dass das bürgerliche Engagement nicht dahin ausgerichtet sein sollte die WSB zu verhindern, da sie (und das dürfte außer Frage stehen) trotz des massiven Widerstandes gebaut werden wird. Vielmehr sollte versucht werden auf die Brückenbefürworter zuzugehen, um somit auf die Gestaltung der Brücke positiv Einfluss zu nehmen.

Schön, dass dieses Bild gezeigt wird! Der eigentliche Störfaktor in der Dresdner Brückenlandschaft ist die neue Carolabrücke, die jegliche Maßstäblichkeit im Innenstadtbereich sprengt. Der Verlust der gestalterischen Einheit von Marien-, Augustus-, Carola- und Albertbrücke durch die Zerstörung 1945 ist für mich der schmerzlichste Eingriff überhaupt in die Dresdner Brückenlandschaft. Zu verdanken haben wir das ja bekanntlich der SS, die diese Brücke am 7. Mai, einen Tag vor Kriegsende, gesprengt hat. Dennoch halte ich die Situation von Carolabrücke und Waldschlößchenbrücke nicht für vergleichbar. Die WSB ist fast doppelt so lang wie die alte Carolabrücke, und eine Bauweise nach alter Manier würde vermutlich sehr viel massiver wirken als der jetzige Entwurf. Die WSB ist natürlich ein Koloss wenn man direkt davor steht, doch aus der Ferne betrachtet hat sie eine recht filigrane Wirkung und - eine der Vorgaben des damaligen Wettbewerbs - lässt den Blick auf die Elbhänge frei.

Zitat von "silesianospostato"

Und dieser riesige Apparat namens Unesco verfügt über niemanden, der Unterlagen in deutscher Sprache prüfen könnte?

Warum sollte er, wenn es eine englische Version gibt ???
...rechnet doch niemand damit, dass die nicht dem Originaldokument entsprechen - und genau das war ja wohl Zweck des Ganzen...

Es ist doch aber seit langem bekannt,
daß der Übersetzungsfehler nicht in den Bewerbungsunterlagen der Stadt Dresden war, sondern in dem Ergebnisbericht des Vorortgutachters Yokilehto, der im Auftrag der Welterbekommission 2003 nach Dresden gekommen war, sich alles ganz genau zeigen und erklären ließ, und dann diesen Bericht für die Kommission verfasst hat.
Darauf hatte die Stadt Dresden doch überhaupt keinen Einfluß!

Auch die Brückengegner haben bekanntlich im Vorfeld des Bürgerentscheides nicht darauf hingewiesen, daß ein "JA" zur Brücke zum Verlust des Welterbetitels führen könnte - Weil sie es selbst nicht für möglich hielten!

@ Oktavian

Woow, das hat verve, was Du da geschrieben hast!!!