Ja, die Bilder über einen Kirchenabriss sind nicht schön. Dennoch - wer von denjenigen, die sich mit Grauen abwenden, benötigt wirklich Kirchen dringlicher als Parkplätze?
Diese Frage ist durchaus berechtigt.
Zugeben muss man aber auch, dass es - auch in Deutschland- eine Vielzahl von Kirchengebäuden gibt, die von den Gemeinden nicht genutzt und insbesondere auch nicht finanziert werden können. Hierzu gehören gerade auch zahlreiche im 19. Jahrhundert von Ordensgemeinschaften errichtete Kirchen, die nachdem der Nachwuchs an Ordensmitgliedern fehlt leer stehen und teilweise an die Bistümer zurückfallen. Hier ist dann schon über Nutzungsmöglichkeiten nachzudenken. Dabei sollte der Abriss, gerade von Kirchen des Historismus eigentlich schon zu vermeiden sein. Hier sind in der tat ja verschiedene dem Gebäude angemessen Nutzungen denkbar.
Letztendlich können Kirchengebäude dauerhaft als solche nur genutzt wenn es auch Menschen gibt die die Gottesdienste besuchen.
Ob die "antikonziliare Bewegung" da ein besseres Ergebnis bringt oder bringen würde, ist allerdings auch fraglich.