Die alte Bahndirektion finde/fand ich ein schönes Gebäude. Gerade angesichts des Mangels von Altbauten in Stuttgart fand ich die Abrisspläne, als ich davon gehört habe, unverständlich. In die Detailplanung von Stuttgart 21 bin ich nicht eingeweiht, auch kenne ich die Verhältnisse vor Ort nicht im Detail, da ich nicht aus der Region Stuttgart stamme und dort auch nie gelebt habe. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass der Abriss für das Projekt tiefgelegter Durchgangsbahnhof zwingend notwendig war. Was war denn die Begründung hierfür? Und welcher Teil des Gebäudes bleibt stehen?
Und nochmal zur Klarstellung: Der Bonatz Bau ist so ziemlich der einzige mir bekannte Altbau aus der Zeit vor 1920 in Stuttgart, bei dem mich der Teil-Abriss persönlich kaum stört. Generell bin ich natürlich ganz sicherlich nicht Anhänger der Devise "weg mit dem alten Klump", die in Stuttgart wohl unbestreitbar in verantwortungslosem Umfang verfolgt wurde.