Die rekonstruierten römischen Wohnhäuser sind ja interessant. Ich kann mir kaum vorstellen, daß die großen Tore an der Front rechteckig gewesen sein sollen. Vielmehr glaube ich waren es Rundbögen, wie hier in Pompeji:
Xanten - Colonia Ulpia Traiana
-
Das Römer-Museum ist mal wieder typisch. Eher Fabrikhalle als Museum. Hier hätte ich, wenn schon nicht ein bisschen römischer, eher einen hypermodernen Glas-Schutzbau bevorzugt. Bei Homburg/Saar gibt es übrigens ein sehr schönes römisches Freilichtmuseum, als Tipp für alle, denen Xanten zu weit ist, und die im Südwesten wohnen.
Römermuseum Schwarzenacker: Homeoder gleich nach Trier .-)
-
.... Vielmehr glaube ich waren es Rundbögen, wie hier in Pompeji...
...Rundbögen würden mir natürlich auch besser gefallen
Es wäre natürlich interessant zu erfahren, in welchem Maße es jeweils konkrete Indizien für die Wahl der einen oder anderen Bauform gibt und ab welchem Punkt die Rekonstruktionen eher der freien Phantasie als konkreten Vorbildern entspringen. -
Bei dem von Oliver gezeigten Gebäudeteil in Pompeii handelt es sich wahrscheinlich um einen Ofen in einer ehemaligen Bäckerei. Davor (rechts auf dem Bild) sind Mühlensteine zu sehen, womit Getreide für das Brot gemahlen wurde.
Das ist aber eine ganz andere Sache als eine Tür in einem Wohnhaus oder ein "Schaufenster" (eher eine breite offene Theke an der Straße) eines Ladens oder wie bei den Häusern in der CUT der Eingang eines Handwerkerwerkstatts. Wie viele Ruinen z. B. in Ostia belegen, waren "rechte Bögen", dh. "Architrave", Lateien aus keilförmig angeordneten Backsteinen gerade eine genuin römische Erfindung im Gegensatz zu den wirklichen Rundbögen der Etrusker und den massiven, natursteinernen Architraven, Lateien der Griechen. Sie wurden von den Römern vor allem bei Tabernae und Läden in Wohnhäusern, Insulae viel verwendet. Weshalb würden die Einwohner Coloniae Ulpiae Traianae bei ihren Fachwerkhäusern dann Rundbögen verwendet haben, wo sich rechteckige und langrechteckige Öffnungen in den Häusern mit Holz viel einfacher realisieren ließen?
Die Einschätzung DortmundWestfalicas, diese Rekonstruktionen seien ebenso wichtig wie die in deutschen Altstädten, teile ich nicht. Bei den Rekonstruktionen in den deutschen Altstädten handelt es sich um verspätete, da durch ideologische Widerstände und finanziellen Nöte erst heute möglich gewordenen Wiederaufbau nach einem allesvernichtenden Krieg. Diese Altstädte sind oft noch in Rudimenten vorhanden und gehören zum heutigen Gedächtnis und so noch zur heutigen deutschen Kultur.
Die (Teil-)Rekonstruktionen römischer Bauten in der CUT sind m. E. rein akademischen, archäologischen und musealen Charakters und so gesehen natürlich auch sehr wertvoll.
-
Rekonstruktion Stadtmauer
Im APX (Archäologischer Park Xanten) wird ein 53 Meter langes Stück der Stadtmauer rekonstruiert. Die Arbeiten haben bereits begonnen und laufen bis zum Herbst 2021.
(...) Die Mauer werde durchschnittlich 6,30 Meter hoch werden und erhalte hinter den Zinnen einen Wehrgang aus Eichenholz. Da das heutige Baurecht einen größeren Abstand zwischen höheren Bauten und Straßen vorschreibe, werde an der Antoniusstraße – anders als bei der antiken Mauer – kein Turm gebaut werden können.
Sehr schade aber, daß man vom Baurecht nicht mal einen Millimeter abrückt. Ob diese Regeln immer so sinnvoll sind?
Hier noch ein ähnlicher Bericht: