@Dirk: Vielen Dank für die übersichtliche Sammlung; eine tolle Arbeit auf deren Fortsetzung man sich freut.
Stuttgart - Baudenkmäler
-
-
Gespräch mit Dietrich W. Schmidt, emeritierter Bauhistoriker an der Architekturfakultät der Universität Stuttgart
Quelle: Denkmalstimme 4/2015, Denkmalstiftung Baden-Württemberg, Bürger retten Denkmale -
@ Königsbau
Welche Haltung er explizit zum Stuttgarter Markplatz einnimmt, das kann ich Dir nicht sagen. In einem Gespräch mit ihm erfuhr ich jedoch einmal beiläufig, dass der Kegelstumpf des Turms der Feuerseekirche seiner Auffassung nach vervollständigt werden sollte und der Ist-Zustand ein Unding sei. -
Eigentümer lehnen Denkmalstatus ab
ZitatDer klagende Anwalt führte an, dass die Siedlung nicht denkmalfähig und -würdig sei. So junge Objekte könnten keine Denkmale sein. Erst müsse die betreffende architekturgeschichtliche Epoche abgelöst sein. Aber so wie hier werde noch immer gebaut. Außerdem: Das Urheberrecht von Architekten gelte 70 Jahre. Veränderungen dürften da nicht ausgeschlossen werden. Schlussendlich gebe es Siedlungen wie diese aus den 1960-er Jahren viele. Die gerühmte Gartenplanung von Hans Luz sei nie umgesetzt worden.
ZitatDie Stadt und die Denkmalbehörden hielten dagegen. Anders als etwa in Bayern müsse für die Unterschutzstellung in Baden-Württemberg die betreffende architekturgeschichtliche Epoche nicht abgeschlossen sein. Die Nachkriegsmoderne, zu der diese Siedlung zähle, sei aber abgelöst worden: von Postmoderne und Dekonstruktivismus.
ZitatDen Richter beschäftigt eher die Frage, ob die Siedlung als Ganzes noch annähernd erhalten ist oder nicht. Außerdem bewegte ihn die Frage, ob unter allen anderen Siedlungen aus den 1960er-Jahren ausgerechnet diese zurecht Denkmalstatus erhielt. Das Gericht müsse selbst eine eigene vollständige denkmalschützerische Bewertung vornehmen – und das klang wie nach einer schweren Last.
Quelle: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.beschei…time=1484834832 -
Zur Erinnerung: Derlei Objekte wurden nicht unter Schutz gestellt...
Himmerreichstraße 37, Baujahr 1923:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.kein-de…bf1180a21b.htmlBeethovenstraße 62-70, Baujahr 1927:
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.mieter-…f1b8cb1755.htmlWenn Stadt und Denkmalbehörde in diesen Fällen bloß genau so engagiert und vorauseilend im Sinne der Bewahrung gehandelt hätten...