Jetzt ist alles schlecht, was zu DDR- Zeiten entstand.
Wer behauptet das?
Bezogen auf die Architektur?
Landauf landab werden DDR-Bauten unter Denkmalschutz gestellt, bspw. der Dresdner Kulturpalast.
Jedem das Seine. Architektonische Geschmäcker sind verschieden. That's it!
Ich persönlich würde niemals wegen der Prager Straße à la DDR nach Dresden fahren.
Jeder Bekannte war nach der Wende entsetzt über deren Gestaltung.
Glaubt man allen Ernstes, mit DDR-Nostalgie Touristen anlocken zu können oder ein Potential für Unternehmen zu schaffen?
Aber auf mich wirken solche Aussagen stets "ostalgisch", als ob man sich selbst verletzt fühlt, wenn aus der geschlossenen DDR-Atmosphäre diverse Dinge oder Bauten negativ beurteilt werden.
Kritik an der DDR ist KEINE Missbilligung der Lebensleistung von Menschen, wie speziell von den "Dark Reds" ganz gerissen regelmäßig kolportiert wird.
Damit beziehe ich mich nicht direkt auf Sie, Kaffeesachse. Man liest häufig Aussagen in diesem Forum oder im DAF, wo "Ostalgiker" sich eher als "DDR-Bürger" sehen anstatt als Deutsche, die endlich diese Zeit hinter sich gelassen haben.
Ich selbst wurde in der "DDR" geboren, betrachte mich allerdings definitiv nicht als ehemaliger DDR-Bürger. Schon allein deshalb, weil dieser Staat nie anerkannt wurde und keine eigene Staatsbürgerschaft existierte.
Ich bin froh, wenn Zeugnisse dieser NS-nachfolgenden Diktatur verschwänden!
Bezieht sich übrigens auch auf NS-Bauten. Ich würde den Zeugnissen dieser Enteigner und Mörder keine Tränen nachweinen.
Aber gut, das gehört jetzt nicht hierhin, ist ja ein Architekturforum.
Jedem das Seine.
Zum Thema Vergleich respektive Gleichsetzen:
Naja, wenn behauptet wird, dass sowohl dort als auch da aus Ideologie entschieden worden ist, entspricht dies schon einer Gleichsetzung.
"Ideologisch wurde vieles begründet."
Das wirkt auf mich so, als ob es zwei gleichberechtigte deutsche Systeme gegeben hätte, die jeweils DAMALS aus eigener Perspektive zu recht so entschieden hätten!
Die Menschen haben mit Sicherheit nicht freiwillig dieses SED-System präferiert. Dort wurden solche Planungen in einer DIKTATUR entschieden und - wenn möglich - realisiert.
Beim Abriss von Gutshäusern, Kirchen und Schlössern sowie Bürgerhäusern ging es doch nicht um die Wohnungsnot!
Man wollte den alten bürgerlichen Charakter zerstören!
Wo gab es SOLCHEN Ansatz in den alten Bundesländern?
Diese Ideologie war den Roten zugehörig!
"Welche Ideologie ist richtig?"
Naja, Totalitarismen, wie auf dem Gebiet der "sogenannten" neuen Bundesländer (so neu sind die ja gar nicht) von 1933-1989, sind mit Sicherheit NICHT richtig!
Meine Großeltern haben in den 30ern auch nicht schlecht gelebt. Soll ich darüber jammern, wenn behauptet wird, im sog. Dr. R. sei alles schlecht gewesen?
Für mich sind solche Aussagen immer verharmlosend und leicht melancholisch.
Was in der DDR geschah, sei es arbeitsmarktpolitisch, kindererziehungsbezogen und bildungstechnisch war SYSTEMSTÜTZEND!
Diese von manchen Politikern geäußerte Positivierung von Kitas mit Verweis auf die DDR gehört beispielsweise zu diesem gutmütigen Blick zurück. Als ob man das von dem SED-Regime trennen könnte.
Scheinbar war NUR die Stasi das Böse in dem System. In Wirklichkeit war letztere nur das Instrument der einzigen Partei.
Dem Chef der Anwaltskammer reichte schon der Kontakt zur SED, um seine Mandanten zu...naja, wir wissen alle, worum es geht.
Der brauchte nicht zwingend die Stasi.
So, vielleicht ist man zu sehr geprägt von diesem System, weil diese Wilden einem alles genommen haben und heute noch die Anhänger ganz dreist die "alte" Zeit verharmlosen.
Weidauer gehört - denke ich zumindest - zu jenen, die wirklich die Ehrenbürgerwürde zu verlieren haben, weil sie mit ihrem diktatorischen Amt dieser Stadt geschadet haben wie zuvor nur die braunen Verbrecher.
Für mich sind eher Löffler und ebenso Hans Nadler ehrenhafte Personen der Zeitgeschichte, die solch einen Titel verdienten!
Eventuell sind beide es ja mittlerweile, da bin ich überfragt.
Interessant wird es mit dem Narrenhäusel auf alle Fälle. Muss ich natürlich auch ökonomisch rechnen.
Mit Verlust wird so etwas nicht zu realisieren sein, zumindest nicht von privater Seite.
Gleichwohl könnte das Projekt als Auftakt dienen, um eine Verdichtung des Neustädter Marktes und benachbarter Straßen erreichen zu können, damit dort endlich der DDR-Mief verschwindet, der einem sofort begegnet, wenn man sich östlich der Hauptstraße bewegt oder direkt auf dem Platz verweilt.
Okay, ist meine Meinung!
