Beiträge von Maecenas

@ LiebedeineStadt
Danke für deinen tiefsinnigen Kommentar, die von der sprichwörtlichen "Kölner Toleranz" ja nur so trieft.

Zitat

wobei "Handfest" als Objekt groß geschrieben wird

Danke für den Hinweis Herr Oberlehrer. Nur schade dass es hier keinen Rotstift gibt, nicht wahr? Auf Tippfehlern von anderen Forumsteilnehmer herumzuhacken ist allerdings meistens typisch für Leute die keine Argumente haben.

Zitat

Das ist kein AfD oder CSU Parteitag im Bierzelt, sondern ein Forum, in dem es konstruktiv und gesellschaftlich, wie auch politisch weltoffen zugehen sollte.

Ach so, da haben wir mal eben zwei Parteien ganz schnell abgestempelt. Aber was meinst du? So "weltoffen" wie der Potsdamer Asta, so "konstruktiv" wie Claudia Roth??

So so, "die Studenten" sind gegen die Garnisonkirche ??
Ich denke man sollte da doch mal ein bisschen differenzieren:

Dagegen: Soziologen, Pädagogen, Teile von Theologen und Historikern (Denkschiene Bielefelder Schule), sowie kiffenden Asta-Lümmeln und anderen selbsternannten Moralaposteln, die ständig zu Themen wie Gendermainstreaming, Rassismus oder Unisex-Toiletten das Maul aufreißen und locker mal auf 23 Semester kommen.
Nicht dagegen oder dafür: Juristen, Wirtschaftswissenschaftler / BWL-er, Historiker, Ingenieure sowie alle die etwas handfestes studieren. Sie studieren wirklich, lernen und machen ihre Prüfungen statt ihre Zeit mit primitiver Propaganda gegen die Garnisonkirche zu verschwenden.

Manchmal lohnt es sich ein paar Seiten vorher zu gucken. Bitte Mehrfach-Postings vermeiden.
Schloss Berlin - Wiederaufbau als Humboldtforum

Lese-Tipp:

Zur zukünftigen Gestaltung des Kuppelraums im Asiatischen Museum >>
http://www.berliner-kurier.de/kiez-stadt/hum…8,30113304.html

Ebenso sehenswert: "Geheimnisvolles Turfan" (ZDF, 2015):
Ab Min. 41:20 kleiner Rundgang im 3. OG. des Humboldt-Forums.

Update:

Die regierende Oberpappnase hat dem RBB ein Interview gegeben. Nein, ein Heimatmuseum zur Berliner Geschichte solle nicht ins Humboldt-Forum einziehen, konkreteres war aber nicht zu erfahren, vielmehr war nur undurchdachtes und unverständliches "man-könnte"-Geschwafel von Herrn Müller zu vernehmen.
Siehe >> RBB Mediathek

Nach einem Bericht der Berliner Zeitung kann der Regierende aber nicht mehr allzu viel Schaden anrichten:

Zitat

Ob Müller seine Pläne durchsetzen kann, ist offen. Die Berliner Landesregierung kann darüber nämlich nicht alleine entscheiden. Zuständig für Änderungen des kulturellen Nutzungskonzepts sei „der Stiftungsrat“ der Stiftung [lexicon='Berliner Schloss'][/lexicon]-Humboldtforum, stellte der Sprecher des Bundesbauministeriums, Andreas Kübler, jetzt klar. In dem 14-köpfigen Gremium hat der Bund mit drei Vertretern der Bundesregierung und fünf Vertretern des Bundestags die Mehrheit. Die Berliner Landesregierung ist nur mit zwei Mitgliedern vertreten.

(Quelle)
Das klingt einigermaßen beruhigend, trotzdem hätte sich der Regierende einen Tritt in den Hintern verdient!

Morgenpost-Kommentar: Das Schloss wird zerredet!

Zitat

In der Stadt gibt es bekanntlich eine vorbildliche Baustelle: [lexicon='das Berliner Schloss'][/lexicon]. Sie ist im Zeit- und Kostenrahmen. Das hat natürlich etwas Streberhaftes und entspricht nicht der hiesigen Herangehensweise, sobald es etwas zu bauen gibt. Nun hat der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) am Donnerstag im Abgeordnetenhaus einen ersten Vorstoß unternommen, um das Projekt durcheinanderzubringen: Während der Bauarbeiten sollen die Pläne für die Nutzung des Berliner Stadtschlosses noch einmal geändert werden. "Es muss erlaubt sein – bei einem Bau, der 2019 fertig sein soll – zu überlegen, ob wir uns mit dem Konzept bestmöglich aufstellen", sagte Müller. Nein, möchte man antworten, das ist nicht erlaubt. Das Konzept für das Schloss steht nämlich bereits seit Jahren fest, Michael Müller hätte in seinen Jahren als Senator auch Bedenken anmelden können. Die Entwicklung und Konzeption des Schlosses dürfte für ihn keine Überraschung gewesen sein, als er sein Amt antrat. Zudem ist dieser Vorstoß auch nicht gerade ein Fair Play gegenüber dem Bund. Der bezahlt nämlich den allergrößten Teil des Baus Unter den Linden. Und dass Änderungen am Bau ins Geld gehen, ist auch intellektuell nicht so kompliziert, dass dies einen Politiker überfordern würde.

(Quelle)
Hinsichtlich des "Intellekts" darf man von Herrn Müller und seinem Trottel-Senat aber wohl nicht zu viel verlangen, denn dafür hat diese Bande schon viel zu viel Mist gebaut: Den Wiederaufbau der Bauakademie verschleppt, monotone Bauhauskisten am Schinkelplatz durchgewunken, die Rückkehr des Neptunbrunnens blockiert, die Revitalisierung des Marienviertels seit Jahren verhindert, einen ganzen Flughafen (dank Wowis zahlreichen Änderungswünschen) ruiniert, und und und. Maßlose Dummheit, Dilettantismus und Arroganz, dafür steht dieser erbärmliche Berliner Senat unter Herrn Müller.

In der Tat. Gewissenlos Milliarden für Griechenland verballern (wohlwissend dass das Geld nie wieder zurückkommt) aber die "Schnörkel" am Schloss in Frage stellen.

Gleichwohl brauchen wir diese dümmliche Bemerkung wohl kaum a auf die Goldwaage legen. [lexicon='Das Berliner Schloss'][/lexicon] wird das wichtigste Gebäude in der Deutschen Hauptstadt sein und das Aushängeschild für die ganze Nation werden (in dem die Bundesregierung ja - v.a. in der Agora - auch gerne repräsentieren will), so dass eine unvollständige Fassade eine außerordentliche Blamage vor aller Welt wäre. Sollten die Spenden nicht reichen (wovon nicht auszugehen ist) wird man sich schon was einfallen lassen. Cool bleiben!

Die "Idee" von Herrn Müller ist der reinste Schwachsinn, da wäre es schon sinnvoller die Ausstellungsfläche für das Ethnologische und Asiatische Museum durch Hinzugewinn des 1. OG. zu vergrößern (zumal diese beiden Museen gegenüber Dalhem kaum wachsen werden).
Zudem hat Berlin mit dem Märkischen Museum eine hervorragendes Stadtgeschichte-Museum, das weder in Teilen (Unfug!) noch vollständig in das 1. OG des Schlosses hineinpassen würde.

Zitat

Wieso Eigentor. der Mann hat sich völlig sachlich und zutreffend geäußert. Dass die Vorbereitung und Durchführung der Mobilmachung durch die Wehrmacht "eine beispiellose organisatorische Leistung" darstellt ist doch keine "Verherrlichung der Wehrmacht" sondern sachlich treffend beschriebene Geschichte. Ob man das nun gut findet oder nicht, "beispiellos" ist sie sicher.

Natürlich hat er nicht Adolf oder den Nationalsozialismus verherrlicht, aber er hätte sich vorher genauer überlegen sollen was bzw. wie er es sagt. Von den GK-Hassern wird doch jedes Wort der Gegenseite genau auf die Goldwaage gelegt, und die linke Mainstream-Presse wartet auch nur darauf die die GK-Befürworter als verkappte Nazis darzustellen und in die (rechtsradikale) Pfanne zu hauen. Das ist traurig aber eine Realität, die man berücksichtigen sollte.

In dem SED-Blatt "Neues Deutschland" ist Interessantes über die Spendeneinahamen für die GK zu erfahren:

Zitat

40,3 Millionen Euro muss die Stiftung [lexicon='Garnisonkirche Potsdam'][/lexicon] allein für den Turm aufwenden. Es bestehen Zweifel, ob ihr dies gelingt. Auch der vom Bund gewährte Zuschuss von zwölf Millionen Euro scheint das Finanzierungsproblem bislang nicht gelöst zu haben. »6,4 Millionen Euro Spenden und Zuwendungen konnten eingeworben werden, weitere 4,5 Millionen stehen in Aussicht«, verrät Stiftungssprecherin Friederike Schuppan. »Somit ergibt sich ein aktueller Finanzbedarf von 17,4 Millionen Euro

Quelle >> http://www.neues-deutschland.de/artikel/964042…-kein-tabu.html

Alles in allem sind wohl die Aussichten die restlichen 17,4 Millionen zusammen zu bekommen mehr als schlecht, wenn gerade mal 6,4 Millionen in vielen Jahren eingenommen wurden.

Hinzu kommt dass heute ein Mitglied der Stiftung GK offenbar ein gewaltiges Eigentor geschossen hat >> http://www.pnn.de/potsdam/945664/

Das ist ja ärgerlich. Dann wird das Projekt vermutlich weiter noch lange in der Schwebe hängen und die Villa Baltic weiter vergammeln.

Zitat

Die Amerikaner sind nicht an allem Schuld. Sie haben durch ihre durchaus fehlerhafte Nahostpolitik den Aufstieg von ISIS begünstigt, aber ganz klar nicht beabsichtigt.

Das behauptet auch kein Mensch. Gleichwohl denken sie nur selten über die langfristigen Folgen ihrer Politik und Militärinterventionen nach (dass Sarkozy mit Libyen genauso unvernünftig war macht die Sache nicht besser), die USA haben in den letzten Jahrzehnten reichlich außenpolitischen Schaden angerichtet. Wäre der Mistkerl Saddam noch an der Macht wären Hatra, Ninive, Nimrud und Mossul noch intakt.

Aber gut Saxonia, das ist alles "Schwachsinn".
Noch mehr "Schwachsinn" über die Amis redet übrigens Volker Pispers >> http://www.wdr5.de/av/audiounterh…udioplayer.html (Tipp: erste 5 Min.)

@ Saxonia
Die Amis haben die Taliban einst massiv gefördert, zum Dank bekam Afghanistan eine Steinzeit-Regierung, die Buddhas und das Museum von Kabul wurden zerstört...
Die Amis haben Gaddafi gestürzt, Libyen hat jetzt haufenweise Anarchie und IS-Terror (übrigens: wann wird Leptis Magna gesprengt?)...
Die Amis haben die primitiven Muslimbrüder in Ägypten unterstützt und sich über deren Absetzung echauffiert...
Die Amis wollten in Syrien unbedingt Assad absetzten und einen weiteren Irak schaffen (was sie ja schon fast erreicht haben)...
und und und...

Alles Schwachsinn, nicht wahr?

@ Saxonia
Hättest du meinen Beitrag vollständig gelesen (bzw. zitiert) dann hättest du ihn auch verstanden.

Die assyrische Kultur darf wohl vor Ort als vollständig vernichtet angesehen werden. Dafür werden die IS-Barbaren sicherlich ein paar Bonus-Jungfrauen im Paradies hinzubekommen.
Gut, dass wenigstens ein beträchtlicher Teil dieser Kultur in den großen Museen Europas erhalten ist, wie im Pergamonmuseum Berlin.
Siehe diese Bilderserie zur Assyrien-Abteilung im Pergamonmuseum >>
http://www.theologische-links.de/bilder/bln_perg20.html

Update:
Heute haben die IS-Bestien auch das Antike Hatra gesprengt.

(Bild Wikipedia, von Čeština)

Mehr >>
http://www.dw.de/is-sprengt-jah…tadt/a-18301529
http://www.faz.net/aktuell/politi…e-13469408.html
http://www.tagesschau.de/ausland/is-alhadra-101.html
http://www.zeit.de/politik/auslan…-weltkulturerbe
http://www.spiegel.de/politik/auslan…-a-1022346.html
.

Dieser kulturelle Genozid ist letztlich das Werk der Amerikaner, die mit ihrer dämlichen Außenpolitik die IS-Bestien erst groß gemacht haben. Sicher, Saddam Hussein war ein brutales Ar***loch, aber in seiner Zeit wurden die primitiven Islamisten unterdrückt und kulturelle antike Stätten geschützt und gepflegt. Alles planlos zusammenschießen wie Bruce Willis oder John Wayne und anschließend alles Chaos und Anarchie überlassen, das könne sie, die Amis. :kotz:

Die Frankfurter Rundschau spricht zurecht von einem "kulturellen Genozid" an der ganzen Menschheit.

Ich verweise auch nochmal in diesem Zusammenhang auf meinen Beitrag in einem anderen Thread.

Klassiker
Der Staab-Entwurf ist trostloser Müll, das stimmt. Aber Schultes ist doch recht gut gelungen, meine ich.

@ Erbse: Danke für die Info.

Alles wird gut? Was ist denn der neueste Stand in der Causa Villa Baltic / Kühlungsborn?