Posts by Götzenhainer

Das Haus (Bild 4) ist ein - bis auf die Fenster-sehr gelungener Neubau!

Eigentlich sollten auf jeden Fall Langer Franz und Kleiner Cohn rekonstruiert werden, siehe zum Beispiel hier:

https://www.bff-frankfurt.de/artikel/index.php?id=1273

In einigen weiteren Artikeln war davon die Rede -wenn genug Geld zusammenkäme- auch das Dach des Nordbaus (Kämmerei) anzugehen. Von den Dächern des Südbaus (fehlende Giebel etc.) und dem Treppenturm habe ich allerdings auch noch nie irgend etwas gelesen/gehört?!

Davon abgesehen konzentriert sich die Sammlung momentan nur auf den Langen Franz und selbst hier kommt leider nicht viel zusammen.

Es ist im Erdgeschoss (rechts) noch alte Substanz. Die Obergeschosse waren verputztes Fachwerk im Giebel beim Original auskragend. Heute massiv gemauert (wie man auch an der Traufseite erkennen kann) . Auch stimmt die Fensteraufteilung eben nicht. Im ersten Stock ehemals drei Fester, jetzt vier, der Überhang im Giebel wurde beseitigt. (Bilder von der Homepage des Restaurants)

Als ich letztes Jahr in Rothenburg war, hatte es noch diese Holzfenster, im Stile der Erbauungszeit (meiner Meinung nach auch noch die Originale?!

Aber eigentlich sind das doch genau die richtigen Fenster für einen Wiederaufbau der späten 40iger, Anfang 50iger Jahre, oder passt der Link nicht?

Ich fand den Blick von der Nikolaikirche im letzten November schon wahnsinnig beeindruckend :

Wird sicher einer der schönsten Plätze wenn mal alles fertig ist

Ich glaube wir hatten hier noch gar nicht, dass der Magistrat der Rekonstruktion des Forsthauses der Sachsenhäuser Warte zugestimmt hat:

https://www.frankfurt-live.com…umluser-warte-121908.html

Sehr erfreulich, ich hatte schon Befürchtungen aufgrund der "Corona-Krise" käme dieses Projekt zum erliegen.

Nehmt doch eh besser ein originales Farbfoto , ist authentischer. Ein Blick auf den Paulsplatz vom "Langen Franz" aus im Jahre 1940 (Fotograf: Philipp Diehl) ist zum Beispiel in Frankfurt am Main- Goethes Heimat

https://www.zvab.com/servlet/B…p=snippet-_-srp1-_-title6

Ich würde davon ausgehen dass der Gebäudeteil im Zuge des Braubachstraßendurchbruchs und der damit verbundenen Neubebauung komplett abgerissen wurde und dem Gründerzeitler nur die sandsteinernen Fassadenteile vorgeblendet wurden. Die Obergeschosse waren massiv -allerdings den Überhang der ehemaligen Fachwerkgeschosse zitierend- errichtet worden.

Hier ein Bild vom Dom 1947:

So, hier nochmal die Aufnahme von 1963:

Der Türsturz ist zwar zerbrochen, aber immerhin bis heute erhalten, wurde aber leider bei der Rekonstruktion nicht wieder eingefügt.

Bei Wikipedia sieht man rechts die heutige Situation nach der Teilrekonstruktion der Fassadenteils innerhalb des Neubauprojektes von Braubachstraße 27:

https://commons.wikimedia.org/…18-Ffm-Altstadt-10019.jpg

Riegel, wir sind da einer Meinung, vielleicht hast Du es überlesen, auch ich gehe davon aus dass das Haus zum Rebstock (Nr.15) 1944 komplett vernichtet wurde. Nur die fünf weiteren 1970 abgebrochenen Bauten hatten noch "historische" Substanz (wenn auch teils erst von 1940). Insgesamt wurden aber sechs Gebäude für das TR abgebrochen.

Das Hintergebäude des Esslingers hat in der Tat noch gestanden. Es befand sich an der Neugasse in Braubachstraße 27 (heutige Hausnummer, früher 25) integriert. Ich habe ein Detailfoto davon aus dem Jahre 1963, kann ich hier einstellen wenn ich aus dem Urlaub zurück bin. Es wurde übrigens beim Neubau, obwohl eigentlich keine Reko wiederhergestellt.

Hallo Riegel, die fünf Bauten an der Braubachstraße sind ja unstrittig :

Braubachstraße 31

Braubachstraße 29

Braubachstraße 27

Braubachstraße 23

Braubachstraße 21

Das sechste, Braubachstraße 15 (Zum Rebstock) wurde in der Tat 1944 zerstört, aber ja im Zuge mit Nummer 21 (EG erhalten) wiederbebaut. So gesehen sind sechs Häuser abgebrochen worden.

Nur fünf davon erhielten allerdings noch "historische" Substanz, wobei man davon streng genommen bei Braubachstraße 23 (erst 1940 fertiggestellt) auch schon nicht mehr wirklich sprechen kann.

Ist ein bisschen "Definitionssache"... An der Braubachstraße wurden tatsächlich fünf Häuser abgerissen. Der in Teilen des Erdgeschosses bis dahin erhaltene Rebstockhof stammte aber - und besteht heute wieder-aus zwei Gebäuden. Also wurden insgesamt sechs Gebäude beseitigt, aber nur fünf lagen direkt an der Straße.

In Zwischenzeit ist ein Teil der Schnitzereien im Historischen Museum ausgestellt. Das ganze Thema hatten wir schon öfter. Nachdem die Rekonstruktion der Ostzeile 1984 abgeschlossen war, hatte eine Spendensammlung für die Rekonstruktion des Salzhauses begonnen, die aber leider erfolglos blieb. Da leider das "neue Salzhaus" nun aber unter Denkmalschutz steht, stehen die Chancen denkbar schlecht. Darüber hinaus kann es nur rekonstruiert werden, wenn gleichzeitig die Häuser Frauenstein und Wanebach mit einbezogen werden. Dies hat zum einen natürlich ganz klar optische Gründe, zum anderen kann man das neue Salzhaus aber nicht einfach so abtragen, da es mit den neuen Häusern Frauenstein und Wanebach eine Einheit bildet. Die ganze Maßnahme wäre somit extrem teuer. Wo das Geld -selbst wenn wir den Denkmalschutz außer acht lassen würden- herkommen soll weiß ich nicht. Es kommt ja nicht einmal die vergleichsweise geringe Summe für den "Langen Franz" zusammen.

Also nach meinem Wissensstand ist die Rekonstruktion des Pfeilerhauses auf absehbare Zeit kein Thema. Als der Umgestülpte Zuckerhut wiederaufgebaut wurde, sollte dem modernen Pfeilerhaus die historische Fachwerkfront vorgeblendet werden. Dies wurde vom Denkmalschutz - denn der 50iger-Jahresbau steht unter Denkmalschutz-strikt abgelehnt. Auch der Schmuckpavillon musste erhalten und saniert werden. Ein Abbruch dürfte somit nicht realistisch sein

Zumindest in den nächsten 30 Jahren wird hier sicher nichts kommen, weil:

- Römerberg-Westzeile 2018 gerade saniert -und zwar mit Absicht vor Eröffnung des Dom-Römer-Projektes um keine weiteren Begehrlichkeiten zu wecken (sagt einem jeder Politiker unter der Hand auch direkt so ins Gesicht) , somit scheitert Römer 2.0, da hier die wichtigsten Reko's gewesen wären, zudem Probleme wegen dem Grundriss

- Römerberg-Nordzeile, teilweise saniert und unter Denkmalschutz

-Alter Markt, Deckel über den U-Bahn-Abgang, wegen dem Schirn-Cafe kein originalgetreuer Aufbau möglich

-Garküchen, Antrag zum Wiederaufbau gerade gescheitert

-Gebiet um die Buchgasse/Karmeliterkloster saniert und-/ oder neu bebaut

-Gebiet um die Fahrgasse/Fischerplätzchen saniert und-/oder neu bebaut

-Schirn, gerade Saniert, damit in Zusammenhang die Saalgasse. Die postmodern bebaute Nordseite negiert den originalen Straßenverlauf, womit es auch für die Südseite schlecht aussieht

-Umgebung Hirschgraben/ Weißadlergasse gerade neu bebaut (Helvetia Versicherung, Romantik-Museum etc.)

-Mainuferbebauung saniert, oder neu bebaut (Mäckler-Projekt an der Leonhardskirche, Projekt am Fahrtor)

-Töngesgasse, in den letzten Jahren rege, moderne Neubautätigkeit

Klar eine einzelne Reko eines Idealisten ist natürlich immer möglich, größere Projekte scheiden aber praktisch aus

Und auch diese schönen Langener Bruchsteinhäuser sind seit einem Monat Geschichte:

https://www.op-online.de/regio…t-wohnungen-13218340.html

https://www.op-online.de/regio…n-entstehen-13451305.html

Nr. 1 Habe ich jetzt gelöst, Vilshofen (Vilsbrücke) und Nr. 5 auch, Kirche St. Anton (in einem Ortsteil von Passau)

Die eingestellten Aufnahmen sind insgesamt sehr interessant, leider weiß ich nicht genau wo sie entstanden sind. Sie müssten aber im näheren Umfeld des Donau Abschnittes zwischen Regensburg und Aschau entstanden sein, vielleicht erkennt ja noch jemand etwas:

Ah super, das andere Bild dürfte allerdings tatsächlich in Regensburg entstanden sein, wie ich gestern noch herausgefunden habe (Wördstraße)