Dafür bist du 33 Jahre zu spät. Ich hoffe, dass der Verantwortliche mit der ganzen Härte des Gesetzes bestraft wird - völlig unabhängig davon, ob dieses Haus die Denkmaleigenschaft zu Recht trug oder nicht. In dieser Republik entscheiden immer noch Recht und Gesetz, was ein Denkmal ist, und nicht die Eigentümer.
ist nichts altes dran also auch kein Denkmal
Was unter Denkmalschutz steht, entscheiden noch immer Experten und nicht ein trollender Forenuser, der Probleme damit hat, sich vernünftig zu artikulieren. Die Anlage steht seit 1986 unter Denkmalschutz. Punkt.
Was genau ist dein Ansinnen hier? Und welche Interessen verfolgst du damit?
die eine baufällige Bude unter Denkmalschutz setzen
Ja klar, wenn einem Gast mein alter Rembrand über dem Kamin nicht gefällt, werfe ich ihn in den selbigen - ist doch nur ein Bild wie alle aus der Zeit.
Natürlich war das Haus ein Denkmal, was sogar die Denkmalschutzbehörde bestätigte. Warum wird das einfach ignoriert?
Was ist an ein normalen Gebäude ein Denkmal nichts es ist nicht nach einem besonderen Baustil gebaut nur so wie jedes Haus zu der Zeit gebaut
Ein Leserbrief reicht also aus um ein Baudenkmal plattzumachen?
Das ist kein Bau Denkmal nur ein normales Haus wie jedes andere aus dieser Zeit und nichts anderes
Ein schöner Leser Brief
Es sollte doch jedem klar sein, dass hier eine Riesenschweinerei passiert ist und eben kein "Unfall". Das Gebäude war erhaltenswert und hätte sicher auch gerettet werden können. Das Dach scheint jedenfalls noch völlig intakt gewesen zu sein. Das alte Haus war dem Besitzer einfach im Weg.
Der Wert des Gebäudes ist nicht wohl kaum anzuzweifeln:https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Hoex…-der-Geschichte
Recht eigentümlich kommt dieser Artikel aus der NW daher:https://www.nw.de/lokal/kreis_ho…ssarbeiten.html
Beim Abriss eines Anbaus wurde das Torhaus an der Bühner Burg in Mitleidenschaft gezogen.
In Mitleidenschaft ist ja wohl eine glatte Untertreibung! Als hätte der Bau nur eine kleine Delle bekommen!
Ein Wiederaufbau wird angeblich geprüft:https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Hoex…ft-Wiederaufbau
Das Tor Haus gibt es schon lange nicht mehr
Ich könnte es mir vorstellen - jemand welcher so mit seiner Kommunikation umgeht, dem fällt auch mal "versehentlich" ein Abrißbagger auf das Haus
Bin ich nicht ich kenne aber das Gelände
Kennen Sie die Bausubstanz das glaube ich er weniger und wen die Bausubstanz so gut wer von den ganzen Gelände warum ist Dan nachts bei der einen Scheune 2006 das Dach zusammen gekracht
das er Besitzer erst seit 2013 ist
Und das ist nur ein normales haus
Modhinweis (Henry H.) ich denke die die schnappartigen Beiträge welche mit entsprechenden Rechschreibfehlern verziert sind, finden auch in EINEM Beitrag ihren Platz - da zu braucht es nicht 3
Dann dürfte er wieder mal so ein Styroporkistcheninvestor sein, der dort einfach ganz schön Rendite machen will...
Auch nicht
Unfall... Ich denke mal, ein Fachunternehmen würde niemals von sich aus ein so großes Haus mit abreißen, wenn es nur den Auftrag zum Abriss für einen im Vergleich zum Haus kleinen Anbau hat.
Der wahre Grund würde mich interessieren, Braucht der Bauer mehr Platz für Silage, Mist oder Maschinen?
Dass das keine Burg (mehr) im Sinne von Festung mit Türmen und Zinnen war, ist wohl jedem Leser hier bewusst.
Der Besitzer ist kein bauer
Und weiter? Es gibt genug Schlösser die den Namen Schloss XY tragen und eigentlich nur Guts- oder Herrenhäuser sind. Trotzdem sind sie Kulturgüter. Als ob nur 'richtige' Burgen und Schlösser Kulturgüter wären...
Baufällig heißt nicht automatisch abrissreif, erst recht nicht ohne Genehmigung, wie anscheinend teilweise geschehen.
Kommt da noch eine Klarstellung, Argumentation, desweiteren Kenntnisse über das Zitieren und vor allem eine Rechtschreibung über dem Niveau eines 1.Klasse Grundschülers?PS: Entschuldigung, aber wer auf die Art und Weise, unter anderem mit Anzeigen o.ä. droht, muss das aushalten können.
Alle hier keine Ahnung
Haben Sie sich denn mal @Heimdall s verlinkten Artikel durchgelesen ( https://www.westfalen-blatt.de/OWL/Kreis-Hoex…-war-ein-Unfall ) ? Daß da nix mehr stand ist ja so nicht ganz korrekt. Die Burgbühne stand ja noch - und natürlich gehört so ein Bauwerk zum Kulturgut. So etwas einfach mal nieder zu reißen, ist nun einfach mal Vernichtung von Kulturgut - genau so gut könnten wir auch alte Rembrand Originale in den Kamin werfen.
Ich kann nur hoffen und beten daß die Gemeinde einen originalgetreuen Wiederaufbau erzwingt.
das war keine Burg der Name Burg hat sich fest Gesetzt und das Haus war lange Bau fällig
Nun ja, man muß aber auch nicht gleich über jedes Stöckchen springen
Ich habe keine Ahnung wer entsprechender Nutzer ist, noch weniger was er mit seinem Tonfall hier zu erreichen versuchte.Wenn es denn tatsächlich der Besitzer wäre, so wäre es in der Tat wünschenswert sich hier sachlich einzubringen und uns die Sachlage möglicherweise verständlich zu machen versucht.
Die bisherige Konservation allerdings, wollte ich so nicht im Raume stehen lassen, da es sich hierbei um eine, meines Erachtens nach, unverantwortliche Vernichtung wertvollen Kulturgutes handelt, welches sich nicht mal einfach so mit unangemessenen Einzeilern vom Tisch fegen läßt.
Was ist dar Kultur gut nichts den die Burg steht schon lange nicht mehr und was dar Stand ist nur ein gut nicht mehr und nicht weniger
