Posts by Konstantindegeer

^Es wäre deshalb wichtig nicht nur das bisherige Konzept der Potsdamer Mitte mit verstärkter Kraft umzusetzen (bei einer Reihe von Grundstücken kann ja schon mit dem bau begonnen werden, auch wenn der FH Umzug noch nicht erfolgt ist) sondern auch das Konzept nach Osten zu erweitern. Blücherplatz, Burgstraße - hier müssen jetzt weitere Parzellen geplant werden.

An den "zurückgesetzten" Sockelbereichen, die nach Backsteins Beobachtung nicht mit Naturstein belegt werden, sind Arbeiten im Gange. Es sieht so aus, aus entstünde hier der Sandsteinsockel als Trompe l'oeil-Malerei.

(C) Selbst

Heisst das, dass die bisherige Nutzung noch 5 Jahre im FH-gebäude bleiben soll? Das wird ohne Sanierung nicht gehen. Und dass das neue Haus für die FH-Nutzungen pünktlich fertig wird ist doch auch illusorisch.

Also muss eine Zwischenlösung für etwa 7 jahre her, in der die FH Ihre Bedürfnisse befriedigen kann. Da findet sich schon was - die Potsdamer Politiker sind auch erst Montag wieder aus dem Urlaub zurück.

Was hat denn E-Mobilität mit der Bauakademie zu tun? Und wieso soll Berlin "Hauptstadt für nachhaltiges Bauen" sein - bei den Styropor-Klebstoff-Sondermüllbergen, die z. Zt. produziert werden.

(C) Prinz von Preussen AG

Neben der "Rolltor-Problematik" möchte ich nochmal auf die von Lelbach angekündigte Verglasung der Kutschvorfahrt ("aus klimatischen Gründen") zurückkommen. Hier eine Abbidung um 1900 - auch der Durchblick zur Alten Fahrt ist gut zu erkennen. Wenn es bei der Aquarium-Lösung bleiben soll müsste der Platz anders als früher angelegt werden, damit an an der Vorfahrt vorbeikommt.

(C) LDA Brandenburg | gemeinfreies, amtliches Meßbild

Und bei dieser völlig unsinnigen "modernen Kunst" mit dem Spruch "ceci est pas un chateau" dieser unsägliche Übersetzungsfehler: Sanssouci und das Stadtschloß sind natürlich auf französisch keine "chateaux" sondern "palais", da sie innerhalb der Stadtmauern liegen und lagen.
Aber insofern stimmt der Satz wieder im von den Autoren nicht beabschtigten Sinne. Kein chateau, naturellement, un palais! Et si beau...
P.S. Wikipedia schreibt: "l faut noter la différence entre le palais et le château. À l'origine, le château était le domicile du protecteur de la région, il avait donc une utilité protectrice, le palais représentait le pouvoir d'un homme politique, économique ou autres. Par la suite, l'appellation de palais fut réservée à une résidence urbaine, alors que le château était généralement rural : ainsi parle-t-on du Palais du Louvre ou du Palais-Royal, mais du Château de Versailles ou du Château de Fontainebleau."
__________________

Der Wasserspeier fehlt auch und irgendwie habe ich den Eindruck, dass das Gelände höher liegt als früher.

Bzgl. des Geländers sehe ich das wie mein Vorredner: die Billignummer wird nicht von Dauer sein. Rekos von Metallarbeiten sind zwar immer schwer, die Quadrige auf dem Brandenburger Tor ist ja aber auch geglückt.

Was ist denn bei der Fahnentreppe mit den Schlosserarbeiten passiert? Ist der Handlauf aus dem Baumarkt?

Das Original:

(C) Wikipedia/ Bundesarchiv (gemeinfrei)

Beim Fortunaportal sieht die Dreiecksteilung auch recht simpel aus - das gab es doch gar nicht. Da war doch über dem Gittertor gar nichts...:

(c) Konstantin

Historisch:

(C) Bundesarchiv / gemeinfrei

Die Vermutung mit den Pflasterarbeiten scheint zu stimmen:

(C) Konstantin

Da kommen neue Folien dran - ist schon bestellt.

Das ist schon interessant, weil die Nutzung des langen Stalles immer nur auf seine Verwendung als Exerzierhalle reduziert wurde. Dies jedoch war wohl bis ins 20. Jahrhundert so, im Kaiserreich fanden die Vereidigungen von Rekruten des 1. Garderegiments vor bzw. bei Regen im Langen Stall statt.

Interessant ist die Nutzung als Theatersaal zum Ende des 18. Jahrhunderts. Eine Zurverfügungstellung für russisch-orthodoxe oder französische Christen ist skurril: dass der Lange Stall teilweise als Kirche oder zumindest Gemeindesaal gedient hat war mir nicht bekannt.

Bereits wenige Jahre nach der Nutzung als Reit- und Exerziergebäude
wurde es umgewidmet und war fortan bis zur Errichtung der Französischen
Kirche die Kirche der französischen Gemeinde Potsdams. Leider schweigen
sich meine Quellen über die Nutzung danach aus.

Luftpost: Kannst Du das mal mit ein Jahreszahlen unterlegen?

Es immer das Gleiche: bei der Frauenkirche sind 75 % der Spenden eingegangen, nachdem der Rohbau abgeschlossen war (Sichtbarkeit). Das ist bei den meisten anderen Wiederaufbauprojekten genauso - da wird das Berliner Schloß keine Ausnahme machen.

Der Schloßverein hat die Sachspenden (Modelle, Bauzeichnungen etc.) miteingerechnet, die Gegner zählen nur das Bare - so erklärt sich die Differenz.

Also: alles nichts Neues...

Ich meine man sollte endlich einmal seriös auf die Suche nach einem Alternativstandort für die Weisse Flotte gehen. Das kann doch bei einer Insel, die Potsdam ist, nicht wirklich schwer sein.

^Da kann ich nur zustimmen. Der Stadtvandalismus ist ja kein DDR-Phämomen, sondern eben ein systemübergreifendes Ergebnis der Moderne. Man schaue sich nur den mittelalterlichen Stadtkern von Hamburg an. Im Gegensatz dazu, wie der Hamburger Senat bis heute mit der Altstadt umgeht ist der Umgang der DDR mit dem Potsdamer Stadtkern der eines Freilichtmuseums, das unter Weltkulturerbe steht.

Gerade war ich einmal wieder länger in Hamburg und kann die Trostlosigkeit der Altstadt (so stehts im Stadtplan!) nur bestätigen. Dass den Hamburgern eine Untertunnelung zu teuer ist, muss man ja angesichts der Elbphilharmonie als Treppenwitz bezeichnen. In den 70ern hätte man jetzt als Alternative die Überbauung der Elbe erwogen.

Hamburg ist jedoch noch überall in den 70ern steckengeblieben. Straßen mit zig Spuren, keine Busstreifen, Fahrradwege wie in ihren Anfängen, Funktionsstrennungen in den Häusern und städtebaulich Großstrukturen wie in Brasilia (offenbar ist die Größenreferenz für einen Neubau im Hamburger Stadtzentrum stets die Queen Elisabeth II oder das Hotel Atlantic.

Dass da ein Innenstadtkonzept her soll, ist löblich. Ob hierbei wenigstens ein paar Barbareien wie das Zuschütten von Fleeten und das Abreissen von stadtgeschichtlich wichtigen Bauten rückgängig gemacht werden, scheint mir angesichts einer Tour durch die Hafenstadt fraglich.

Zum Vergleich: Deichstraße vs. Sandtorhafen (Bilder von mir)

Was heisst denn bitte "die architektonische Figur klären"?

^Genau. Völlig richtig. Schaut Euch mal das Pantheon in Rom an...

Nach einem Vierteljahr der Ruhe um das Thema der Wiederbebauung des
Marienviertels ist nun bei der Berliner SPD der Groschen gefallen:
SPD-Chef Stöß und Fraktionschef Saleh plädieren für eine Neubebauung im
Rahmen einer IBA ("Schöner Wohnen vor dem Roten Rathaus", Tsp. vom
20.4.2013)

Die bisherige Brache sei "ohne Aufendhaltsqualität" und es gebe keinen
Plan seitens der Senatsverwaltung. Deshalb entstünde "mittelmäßige
Investorenarchitektur". Deshalb müsse man die Straßen und Plätze der
Vorkriegszeit wiedergewinnen und mit "anspruchsvoller Architektur, die
Berlin zu oft vorenthalten wurde" füllen. Um Urbanität
wiederherzustellen, sollten Wohnhäuser die neuen Quartiere prägen.

Lesenswert ist auch der Kommentar des Tagesspiegelredakteurs Ralf
Schönball, ("Machtvoll in die Mitte", Tsp. vom 20.4.2013) der dem
Rathausforum attestiert "aus der Zeit gefallen" zu sein.

Der Vorstoß ist ein offener Affront gegenüber der von der SPD
nominierten Schweizer Senatsbaudirektorin Lüscher, die gerade versucht
mit einer behutsamen Instandsetzung der Brache durch das Büro
Monsigny-Levin den durch Verwahrlosung entstandenen Handlungsdruck zu
beseitigen. Die nächste IBA sollte sich zudem nicht mit der Innenstadt
sondern mit Großsiedlungen an der Peripherie beschäftigen.

Der SPD-Koalitionspartner CDU hatte schon vor geraumer Zeit eine
Wiederherstellung des historischen Straßenrasters und ein Wiederbebauung
gefordert.

Die Medien griffen das Thema im April schon mehrfach auf: Parallel
schlägt Andreas Kilb in der FAZ in die gleiche Kerbe: unter dem Titel
"Stadtplanung in Berlin: Hüterin der Brachen" zeiht Kilb die
Senatsbaudirekton der DDR-Nostalgie und unterstellt ihr noch immer in
der Ideologie der Nachkriegsmoderne zu leben (FAZ vom 20.4.2013).
Ähnlich pointiert kritisiert Dankwart Guratzsch in der WELT (15.4.2013)
Frau Lüscher "Das Trauma des Turms"). Die Argumentation ist ähnlich wie
bei Kilb, zusammenfassend sei Frau Lüschers Nostalgie der
Nachkriegsmoderne einfach nicht mehr zeitgemäß. Last - but not least -
eine Philippika von KT Brenner, eigentlich Modernist ("Das Ganze ist ein
einziges Schlamassel", PNN vom 14.4.2013) fordert sogar
Rekonstruktionen (hier mit Bezug auf potsdam): Wenn man dermaßen
gravierende Schäden aus der Kriegs- und Nachkriegszeit habe, dann sei
die Rekonstruktion ein wichtiges Mittel, um die Grundelemente der Stadt
wiederherzustellen und auch sichtbar zu machen. Für die moderne
Architektur sei es eine wunderbare Herausforderung, sich dem zu stellen.
Das hiesse - so Brenner weiter - die moderne Architektur in der Stadt
lebe davon, dass sie sich mit den historischen Bauten messe. Und wenn
diese historischen Bauten nicht mehr da sind, müsse man sie zumindest an
den strategisch wichtigen Stellen wiederherstellen.

Moderationshinweis (Pilaster): Bitte einen Link zur Quelle angeben und die Zitat-Funktion benutzen.

Dankwart Guratzsch berichtet heute (19.4.2013) in der WELT, ein Kind des Chefs der Weissen Flotte, die den häßlichen Fresswürfel im Lustgarten bauen will, sei "das Patenkind von Mathias Platzeck". Ist das wieder Potsdam-Filz oder üble Nachrrede? Illustrieren könnte es eine zumindest gewisse Vertrautheit und erklären die eigentümliche Geschmeidigkeit, mit der der Lustgarten hingerichtet wird...