Wen wundert‘s bei der Architektur? Habe mich oft schon gefragt, wer in solchen Häusern eigentlich leben möchte.
Wenn man so sieht, in was für Hütten und in welcher Lage manche in Hamburg wohnen, nur um in Hamburg und vor allem in einem Szeneviertel zu wohnen, dürfte einen eigentlich gar nichts mehr wundern. 
Meine letzte positive Überraschung war der Besuch in Erfurt letztes Wochenende. Mit so einer schönen Altstadt hatte ich nicht gerechnet. Der Besuch galt in erster Linie der BUGA und höchstens noch der Krämerbrücke aus Zeitgründen. Was dann aber noch so alles sehen konnte, hat mich sehr beeindruckt. Leider gabs nur ein paar Schnappschüsse bei Regen (die Sonnenscheinbilder waren der BUGA am Vortag vorbehalten) und dass Versprechen an mich, hier mal wieder hin zu fahren.
Ich scheine erhört worden zu sein: Offenbar hat sich der Investor für den von mir ebenfalls favorisierten dritten Platz von Eingartner Khorrami Architekten entschieden (siehe hier).
Damit bleibt Erfurt in der Nähe der Krämerbrücke ein modernistischer Entwurf erspart. Stattdessen entstehen an der Kürschnergasse drei kleine erfurttypische Altstadthäuser und ein klassizistisch anmutender Kopfbau, den die Fachjury so kritisiert hatte 😄 Jetzt dürfen wir gespannt sein, wie die Neubauten am Ende tatsächlich wirken. Derzeit bearbeiten wohl die Archäologen das Quartier.
Hier mal ein paar Bilder vom letzten Wochenende inkl. der freigelegten Keller.
Im Park Sanssouci hat ein Irrer randaliert.
Nebenbei: liegt da Schnee ?
Ich würde eher sagen, da wurde die Straße mit Wasser besprengt.
"My home is my castle" passt bei den meisten der gezeigten Häusern wie die Faust aufs Auge. 
Unglaublich, wie so eine "kleine" (natürlich teure und sehr aufwändige) Maßnahme ein Gebäude aufwerten kann. 
Noch erhaltene, sehenswerte und auch noch aktive Synagogen wären in Berlin zb. die Synagoge Pestalozzistraße und die Synagoge Rykestraße.
https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_Pestalozzistra%C3%9Fe
https://de.wikipedia.org/wiki/Synagoge_Rykestra%C3%9Fe
Ein schönes Gebäude ist auch die Alte Synagoge Essen; diese ist heute eine Art Museum für jüdische Kultur.
Bunker gibt es in Hamburg ja viele. Da kommt es auf diesen jetzt auch nicht an. Zumal er aussieht wie ein Bürogebäude. Wo soll da der Denkmalwert sein?
Also ich persönlich denke schon, dass der Bunker einen gewissen Denkmalwert hat. Das ist auch ein Teil Hamburger (Luftkriegs-)Geschichte. Der Umbau zu Büros und Laboratorien ist immerhin auch schon fast 70 Jahre her, die letzte denkmalgerechte(!) Sanierung etwa 13 Jahre.
Zu den anderen Bunkern in Hamburg: da verschwinden auch immer mehr, werden umbaut oder weggerissen. Die meisten waren unansehnlicher als dieser hier. Städtebaulich ist der Verlust wohl zu verschmerzen, historisch weniger, das ist Abwägungssache, denke ich.
Wenn man die Synagoge nicht irgendwie verschieben oder drehen kann, damit es passt, kann man den von mir aus aber opfern.
Vielleicht kann man den auch passend "zuschneiden", so dass er als Teil-Denkmal erhalten werden kann. 
Eine Kirche, die mir sehr gefallen hat, ist der Trierer Dom mit der Liebfrauenkirche. Da gibt es extrem viel zu entdecken. Von den schönsten Dingen darin hab ich leider nur sehr schlechte Bilder, daher hier mal eine Auswahl von 2015. In dem Jahr war die heilige Pforte geöffnet. Für einen kurzen Zeitraum war ich also sündenfrei.
Zitat von Hamburger Abendblatt
"(...) „Architektur hat mit Bedeutung zu tun“, sagt der Bauhistoriker Gert Kähler. „Was kann aber der Wiederaufbau eines Baus der Zeit Wilhelms II. bedeuten, der unbestritten Antisemit war?“ (...)"
Der Herrscher, der trotz dass er "unbestritten" Antisemit ist, erlaubt große & prächtige Synagogen im ganzen Reich. Wer soll das glauben?
Dann das Argument, dass man das Mosaik erhalten sollte. Ein moderner Neubau an der Stelle wär aber ok.
Irgendwo beißen sich die Argumente doch, oder versteh ich das nur falsch?
Und anscheinend hält man alle Touristen für doof.
In Rinteln sollen Altbauten für eine neue Dialysestation + Wohnungen weichen.
https://www.rinteln-aktuell.de…sterstrasse-startet-2022/
Die Neubaufassade scheint mit Abstrichen aus den 60ern geklaut worden zu sein, eine recht einfallslose Fassade, meiner Meinung nach. Die Dachform eines der Abrisskandidaten wurde immerhin aufgenommen.
Ob es in Rinteln überhaupt eine Diskussion darüber gibt, weiß ich nicht. Aber es gibt eine Petition:
https://www.change.org/p/b%C3%…n&utm_term=share_petition
Die ist etwas holprig formuliert, aber immerhin.
Hamburg kauft die jüdische Tempelruine in der Poolstraße bzw. das Grundstück. Diese wird damit vor dem weiteren Verfall gerettet. Der Innenhof bekommt zugleich eine Wohnbebauung. Leider bedeutet das für die dort seit 48(!) Jahren ansässige Autowerkstatt auch das Aus.
Das Terminal macht einen angenehmen Eindruck.
Zwei Dinge stoßen mir etwas auf. Der "Ruheraum" hat für mich etwas von Grabkammer in der Azteken-Pyramide. Ich würde mich dort vermutlich nicht wohlfühlen, sondern klaustrophobische Attacken bekommmen. Die "Kunst am Bau" finde ich - subjektiv betrachtet - makkaber. Ich dachte gleich an blutiges Zellgewebe. An einem Flughafen hat das irgendwie einen unangenehmen Beigeschmack.
Mein erster Gedanke war auch "Aussegnungshalle".
Ansonsten sieht der Flughafen recht angenehm aus, nüchtern halt, wie moderne Hotels heutzutage, ohne Augenöffner Effekte, wie sie zb .der Flughafen Changi in Singapur hat.
Schade, dass von den schlauen Menschen da im Rat niemand die Möglichkeit sieht, dass das Haus ein absolutes Schmuckstück wäre, wenn es denn saniert werden würde. (Wobei ich verstehen kann, dass eine solche Rettung auch in den Sternen steht.)
Stattdessen immer die gleiche "Schandfleck" Argumentation, inkl. Arbeitsplätze erhalten, "Perspektiven" schaffen, bla bla. Die Waschanlage scheint ja erstmal vom Tisch, aber die Alternative werden wohl Stellflächen für Autos sein, nehme ich an; tolle Perspektive.
Vielleicht kann der LWL ja noch was reißen.
Screenshot vom Hamburger Abendblatt:
Ähm...
Der Investor darf bauen:
http://www.abendblatt.de/hambu…iative-Denkmalschutz.html
Das kommt dahin:
http://tomczak-bautraeger.de/home
Unter aktuelle Bauvorhaben: Alsterdorfer Str. 386
Zum Wohnen bestimmt klasse, denn es sind ja, wie alle anderen Projekte auch, Architekten Häuser. 
1,58 Mio pro Haus, da weiß man, warum die Villa weichen musste. 
Dafür hätte es aber eben dieses Geld gar nicht gegeben. Der Wiederaufbau ist großartig, gerade weil es nicht der prominenteste Wiederaufbaukandidat ist. Damit werden langfristig auch Vorhaben der zweiten oder dritten Reihe legitimiert.
Eben. Es gibt keinen Topf für Rekonstruktionen, aus dem verschiedene zur Wahl standen. Das Geld hier stammt aus dem Topf des "Kabinettsausschusses zur Bekämpfung von Rechtsextremismus und Rassismus", der mit 1 Mrd (!) Euro ausgestattet ist. Die Synagoge ist eine von 89 Massnahmen. Das ganze ist ein Kniff, um das Geld für die Rekonstruktion über diesen Umweg im Haushalt fest zu zurren. Andere Mittel werden wohl in Zukunft coronabedingt nicht vorhanden sein. (zumindest habe ich es so verstanden.)
Ich weiss nicht, ob dieser Fall hier schon gepostet wurde, aber es gibt eine Wendung:
Gute Nachrichten:
4 Gründerzeit Villen in Eppendorf werden nicht abgerissen, sondern wurden vom Investor einzeln weiterverkauft. Ein Neubau Projekt wird an der Stelle nicht weiterverfolgt.
Leider hinter der Bezahlschranke, aber zumindest mit einem Bild, um was es geht.
http://www.abendblatt.de/hambu…rhaltungs-verordnung.html
Im Artikel selber steht, das der Investor das Stadtbild doch lieber erhalten sähe und sich freut, dass es Interessierte gab; das der Nachbar, der eine Initiative für den Erhalt gegründet hatte, sich freut und das der Bezirk eine Erhaltungsverordnung hat, die jetzt greift, über die sich die Verantwortlichen auch freuen. Also Freude auf ganzer Linie .
Für den Wiederaufbau der Synagoge sind jetzt 65 Millionen vom Bund freigegeben worden. Die gleiche Summe soll Hamburg dann nochmal beisteuern.
Könnte in seiner jetzigen Form auch irgendwo in einem ehemaligen Ostblockstaat stehen... Die so geplante Sanierung ist wirklich nur zu begrüßen.
Im Grunde ist das die Form, die der vorherige Gründerzeitler in den 1920ern bekommen hat, natürlich mit jetzt fehlenden Details wie Fassadenelementen, Leuchtreklame, Sprossenfenstern und einem Vordach etc. Ich denke, dass man die 1920er Version wiederherstellen sollte, auch wenn der vorherige Gründerzeitler schöner war. Die neue Version gefällt mir aber auch.
Hier sind einige Bilder:
