Hier geht es um Planungen und Entwürfe zur Mühlendammbrücke, die ja ersetzt werden muss
Posts by Oberbaumbrücke
-
-
Ich habe jetzt kein Bild parat. In den 80er Jahren und danach hatte das Haus breite braune Streifen. Das ist Ecke Wielandstraße.
-
Weiß jemand, ob das hier eine Sanierung oder ein Neubau war?
Das ist eine Sanierung.
-
Na, dann wollen wir uns doch freuen, dass nicht der Alternativentwurf zum Zuge kommt. Ich finde die Planung auch sehr ansprechend
-
Die Welt wird immer verrückter.
-
So, nun haben wir ein niegelnagelneues, prächtiges Schloss und was fällt wiederholt und nun besonders ins Auge? Zwischen Altem Museum und Schloss haben wir eine abgeranzte Liegewiese, eine langweilige Einöde aber keinen "Lustgarten".
Auf das Reiterstandbild mache ich mir ja schon gar keine Hoffnungen, aber was uns derzeit geboten wird, ist doch eine bodenlose Frechheit und eine Blamage gegenüber anderen (Haupt-) Städten mit (ehemaligem) Fürstensitz.
-
Was auf der rechten Straßenseite etwas schräg herausragt ist das Knoblauchhaus und das Haus davor gibt es auch noch. Und wo rechts noch die vielen Häuser zu sehen sind, ist heute teils die kleine Grünfläche und ein Teil des extrem verbreiterten Mühelndamms.
-
Vielleicht habe ich nicht klar genug ausgedrückt... oder Du hast es überlesen... es geht ja darum, eine der Vorkriegssituation nachempfundene Situation zu schaffen und nicht eine, die Lompscher/Lüscher gerne hätten im Falle eines Falles. Sieht man doch bei der geplanten Verdichtung zwischen Rathaus und Altem Stadthaus. Höchstwahrscheinlich heutige Durchschittsbauklötzer ohne Rückgewinnung des Straßengrundrisses. Was für eine Chance à la Frankfurt/Main wird da gerade verschenkt.
-
Im Klosterviertel wirst Du, kann man den bisherigen Illustrationen vertrauen, kaum altstadtmäßige Nachempfindungen finden, sondern eher eine eher langweilige Variantenansammlung gängiger Schachbrettfassaden, dazu eine ahistorische Straßenführung, die nur dem Zwecke dient, am Molkenmarkt eine leichte Linkskurve einzurichten.
Wenn ich dereinst im ewigen Himmelreich bin und nach 5 Minuten mal auf mein Berlin runterschaue, in dem inzwischen 50 Jahre vergangen sind oder vielleicht auch 100, dann werde ich jedenfalls nicht den Anblick haben, den ich vor 100 Jahren gehabt hätte.
-
Vielleicht sollte man sich eher darauf konzentrieren, den Anstoß wenigstens zu einer Teilerrichtung eines Marienviertels zu geben, als über russisch oder sonstwie inspirierte Brunnen zu fabulieren.
Natürlich steht einem totalen Wiederaufbau inzwischen nicht dieser Betonstengel im Wege, aber wenigstens das Areal direkt gegenüber des Roten Rathauses ließe sich doch mit Nachbildungen oder Nachempfindungen der damaligen Häuser bebauen. Meinetwegen als Kompromiss an der Rathausstraße um eine Grundstücksgröße zurückgenommen, um eine Art Rathausplatz zu ermöglichen. Natürlich wird nie die unglaubliche Urbanität und Lebendigkeit der Königstraße zurückkehren, aber diese Steinwüste zwischen Spree und Stadtbahn (verstärkt durch die hässlichen, wuchtigen Plattenbauten recchts und links) kann auf Dauer keinen Bestand haben.
Und wenn wir schon dabei sind... Wenn sich die Lompscher/Lüscher-Abteilung gegen ein marienviertel sträubt wie der Teufel gegen das Weihwasser... was spräche denn nun wirklich dagegen, die lieblose Brache, die früher einmal das Heiliggeistviertel war, wieder zu bebauen. Und ein echtes Reko-Objekt gäbe es dort ohnehin: Das Haus mit dem Neidkopf. Kleinteilige Bebauung im Allgemeinen und vielleicht auch die Möglichkeit, um eine Attraktivität zu generieren, Ansiedlung von kunsthandwerklichen Künstlern, die in kleinen Läden das verkaufen, was sie in ihren hinter den Häusern liegenden Werkstätten produziert haben.
Klar, alles Fantasien an einem ungemütlichen Frühsommerabend, aber man wird doch mal träumen dürfen, oder?
-
War das hier schon zu sehen?
-
Ist mit dem Grundgesetz nicht vereinbar.
-
Ist schon 15 Monate her
-
Kein Wiederaufbau vorgesehen?
Um Gottes WIllen! Da gibt es heutzutage einen Kinderspielplatz, ein Planschbecken, eine Tanzfläche und Tische und Klappstühle, um am Spreeufer zu sitzen. Das ist heilig!
-
Und warum ist so etwas in höherer Geschosszahl nicht in der Innenstadt möglich?
-
Natürlich hätte es...
-
Auf dem ersten Bild der "Letzten Instanz" ist rechts unten eine 1900 zu sehen. Soll das das Aufnahmedatum sein? Das kann nicht stimmen, denn erst im Jahre 1924 ersann der damalige Wirt den bezugreichen Namen zum benachbarten Gericht.
-
Das Allerwichtigste ist es jedoch zunächst, zu ergründen, um welche Stadt es sich handeln soll.
Solingen?
-
Logisch, das Originalgebäude wurde 1507 errichtet.
-
Ist das Restaurant zum Nussbaum nicht eine Vollreko , da im Krieg zerstört !?
Ja, ist es. Der echte "Nussbaum" wurde 1943 von Bomben getroffen.
