Heute habe ich den Artikel bei Wikipedia über das sogenannten "Goldenen Rössl" gelesen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Goldenes_R%C3%B6ssl
Zitat: "1921 versuchten zwei Berliner Einbrecher das Kunstwerk zu stehlen. Sie brachen in die Sakristei ein und feilten das Ross und den Stalldiener ab. Als sie den Alarm auslösten, kam die Polizei, beim anschließenden Schusswechsel wurden beide Einbrecher verwundet, einer erlag seinen Verletzungen."
Mehr sog i ned.
Der 11. Januar 1890 war ein Samstag, das dürfte wohl der wahrscheinlichste Wochentag für einen Hofball gewesen sein. Außerdem muß es vorgängig eine Staats- bzw. Hoftrauer gegeben haben, weil explizit erwähnt wird, daß die "Trauer" an seiner (Beamten-)Uniform abzulegen sei.
Da Sie sicher ohnehin orientiert sind, um welchen Todesfall es sich 1889 gehandelt haben müsste, lese ich mich gar nicht erst lange ein...
Display MoreThemenschwerpunkt 3 - LANGER GANG
(...)
Der Gang war zu seiner Entstehung 1586 bis 1588 nächst als Verbindungsgang vom Georgenbau zum in Einheit entstandenen Neuen (Prunk-) Stallgebäude am Jüdenhof (heute Johanneum) errichtet worden.
(Im Neuen Stall damals ausgesuchte Leib-Pferde und Wagen im EG, Harnischkammer (schon damals repräsentaive Präsentation) und Gäste-Appartement im OG)
Er war beidseitig komplett durchfenstert und als Ahnengalerie ausgestattet.
Unter August dem Starken wurde dann im Langen Gang jedes zweit Fenster verschlossen, um Platz für eine viele Hundert Gewehre umfassende hochkarätige Waffensammlung zu bekommen.
Es wurden damals in jeden zweiten Bogen Vitrinen-Schränke eingebaut (Fenster vermauertNeben dem Platzgewinn für die augustäischen Sammlungen entstand dadurch auch ein beeindruckenderes Wechselspiel beidseitiger Beleuchtung durch die alternierenden Fenster)******.
(****** In den 1970-er Jahren wurden die Fenster zum Langen Gang - wie zur Erbauungszeit - alle geöffnet. Die zum Fürstenzug nahezu ausnahmslos geschlossen. So hatte man Stellfläche für´s Verkehrsmuseum. Die Fenster-Situation wurden im Zuge der Reko nun auf den Zustand der 1730-er Jahre zurück gebaut.)
(...)
Gaaanz am anderen Ende sieht es dann so aus:
Die alternierenden Fenster sind nach meinem Eindruck die ästhetisch unglücklichste Lösung. Alles offen, das wäre (und war einmal) lichtdurchflutet, großzügig und beeindruckend. Eine Seite zu, das wäre (und war mal) praktikabel und akzeptabel. So sieht es aus dieser Perspektive unruhig und - durch die vorspringenden Vitrinen - ´verbaut´ aus.
Man hat die Variante ausgewählt, die in der Geschichte der Residenz am längsten Bestand hatte, und das ist vertretbar. Die ansprechendste Lösung ist es aber nicht, das wäre meines Erachtens die Originalsituation (Fenster nicht zugesetzt) gewesen.
War heute auch - das erste Mal - in der Altstadt und ich muss sagen: von den neuen Häusern in der Braubachstraße und dem mit Wandschiefer gedeckten Eckhaus am Hühnermarkt und dem Stadthaus neben der Goldenen Waage [?] fand ich alle Neubauten enttäuschender, als ich gedacht hatte.
@'Seinsheim
...ich denke mal, hier [?] fehlt ein "abgesehen"...!?
Die Neubauten waren ja auch auf den Fotos in diesem Forum erkennbar nichtssagend oder gruselig.
Albert Geyer, "Geschichte des Schlosses zu Berlin", Nicolaische Verlagsbuchhandlung 2010, Band II, Seite 134:
"Im 19. Jahrhundert erst ist der Name der Mecklenburgischen Wohnung entstanden; diese wurde im Erdgeschoß Ecke Lustgarten und Schlossfreihheit, z.T. in den Petits Appartements, für die Großherzogin-Mutter von Mecklenburg-Schwerin, Alexandrine, eine Schwester Kaiser Wilhelms I., eingerichtet. Der Name wurde dann auf die nach dem Umbau des Weißen Saales auf der Schloßfreihheitsseite nördlich von Portal III im Erdgeschoß neu ausgebaute prächtige Gästewohnung übertragen."
Albert Geyer hat die fragliche Suite in einem handschriftlichen Planzusatz auch als "Fremden-Wohnung" und versetzt darunter als "Wolkonsky sche Wohnung" [sic] bezeichnet (s.o., S. 228).
Die neubarocke Gestaltung war m. E. stilistisch recht konsequent umgesetzt und zielte sichtlich auf eine repräsentative Wirkung ab, die "Mecklenburgische Wohnung" hatte aber auch Badezimmer und Warmluftheizung.
... es ist die Galerie im Stadtschloss nach der Umgestaltung unter Wilhelm II.:
https://www.historisches-stadt…/bildergalerie/index.html
Statt der ursprünglichen Gemälde wurden Wirkteppiche präsentiert.
... ist das denn nicht die Galerie im Stadtschloss!?
Es stellt sich natürlich die dir wohl überaus ketzerisch erscheinende Frage, ob das Treppenhaus ohne Kronleuchter nicht schöner ist...
Nicht nur, dass dieser Raum einen solchen Mittelpunkt nicht braucht... Eigentlich ist er ja doch dem weit und frei schweifenden Blick im Wege.
(...)
Wenn man so ein Projekt in diesem Forum vorstellt, muß man auch mit (höflicher) Ablehnung rechnen.
Allerdings wage ich nicht zu schreiben, was ich mir hier wirklich denke, weil es nur zu unfruchtbaren Streitereien führen würde.
Sind die Leuchter denn überhaupt aus Sachsen oder aber aus Frankreich?
Die umlaufenden Blüten und andere kleine Details wären mir in der Visualisierung zu teigig. Das müsste m. E. schärfer geschnitten sein.
Die Farbgebung am Regimentshaus ist nicht optimal und ich gehe heute schon jede Wette ein, daß das mit dem nächsten Anstrich korrigiert wird. Dauert allerdings 15 Jahre.
Mit dem Pickel am Dach kann ich mich ebenfalls nicht anfreunden, aber gut.
Primadonna assoluta unter den Rekonstruktionen scheint mir das Kimmerle-Dinglingerhaus zu sein.
Display MoreAm Samstag 09.02. haben die Frauen Wiedemann und Wiedemann sen. zur Reko der Malerei im Kleinen Ballsaal eine Führung gehalten. Sehr qualifizierte kompetente Frauen.
Die betagte Mutter war an der Semperoper beschäftigt und wurde für den Ballsaal verpflichtet. Die jüngere Frau Wiedemann hat mitgearbeitet und war für die Figuren verantwortlich.
Ich habe Ihre Dokumentationsblätter der Denkmalpflegerischen Maßnahme auszugsweise fotografiert und gebe die nun endlich hier wieder, nachdem mir nach 3 Wochen eine Schreibberechtigung zuerkannt wurde.
(...)
(...)
- daraus entzerrtes Original vor 1896.
- Rekonstruiertes Gemälde
Ich finde man kann ziemlich gut erkennen, dass auf einen schöpferischen Eigenanteil der Restauratorinnen / Künstlerinnen bewusst verzichtet wurde. Der Fries wurde in seiner malerischen Qualität wie im Ursprungs-Zustand rekonstruiert, eben auch alle künstlerischen "Unzulänglichkeiten" wiederhergestellt, dies entspr. den Vorgaben der Denkmalpflege.
Es wurde bewusst darauf verzichtet, "malerisch besser" zu rekonstruieren, als die Darstellungen gewesen sind.
Lediglich der zu große Kopf des 2. Putto von links wurde leicht verkleinert wiedergegeben, um den historischen "Macrozephalus" zu entschärfen.
(...)
Man sieht im Vergleich sofort die durchgängig zu klein geratenen Kinderköpfe.
Da stimmt dann natürlich nichts mehr, wenn man das grundsätzliche Verhältnis Kopf zu Körper nicht übernimmt.
Das kann man ja wohl als Unvermögen der ausführenden Damen bezeichnen!
Bester @eryngium, um eines klarzustellen:
für arrogante ("Geht doch"), oberlehrerhafte und irrationale Antworten dieser Art bin ich nicht empfänglich, ebenso wenig für infame Unterstellungen ("ein bisschen mit Dreck beschmissen"). Solche Diskussionsbeiträge sind für mich nicht satisfaktionsfähig. Wenn Du künftig mit mir diskutieren willst, musst Du Deinen Tonfall ändern.
Die Beiträge von ´Rastrelli` und vor allem ´eryngium´ sind Muster an Impertinenz und Selbstgefälligkeit.
Der Regimentsbau zeigt auf vorbildliche Weise, dass man im Barock Dachaufbauten so gestalten konnte, dass sie die gesamte Stadtlandschaft bereicherten: gleiche Materialität, gleiche Formensprache.
Gekürzt. Verstoß gegen die Forenregeln.
Der Dachaufbau ("Belvedere") auf dem Regimentshaus ist meiner Ansicht nach jedenfalls unpassend, unverständlich und mißlungen.
Moderationshinweis (Fusajiro): Die Abwertung der Person anderer Foristen ist ein Verstoß gegen die Regeln und beeinträchtigt das Miteinander im Forum. Daher erhält der Beitragsverfasser eine Verwarnung.
Natürlich fehlt es an der Abstimmung. Nur hätte m. E. im Fall des Falles die Blobel-Seite bezüglich des Grundproblems (der Geschoßhöhe) die besseren Argumente gehabt.
Es ist aber sicher müssig, jetzt noch darüber zu streiten. Unter anderem auch, weil wir nicht einmal wissen, ob es zumindest Bemühungen um Gespräche oder sogar Gespräche gab. Auch in dieser Hinsicht könnte ja die ´Gegenseite´ die nicht kooperative gewesen sein.
Weil man sich nun mal am viel größeren Restquartier orientieren muss. Man wusste ja was USD baut. Jetzt kann man natürlich die die bösen Investoren schimpfen aber was hilft das?
(...)
Ach, und die ´bösen Investoren´ müssen sich nicht an der Vorkriegssituation orientieren und die Umgebung respektieren? Haben die etwa das erste Gebäude am Neumarkt errichtet - rundherum die Pampa?
Der Nachbar zur Blobel-Linken hat ja in etwa die Geschoßhöhe des Blobel-Hauses. Bei einem "Quetsch-Blobel" gäbe es dann eben eine gehörige Diskrepanz zu diesem Anwesen. Das grundsätzliche "Modellbau-Problem" bleibt doch!
Display MoreDas Problem dieses Quartier ist, dass nicht miteinander gebaut wurde sondern gefühlt gegeneinander. Der eine streckt sein Haus bis an die Grenze, der andere macht das Gegenteil und staucht was die Möglichkeiten her geben.
Heraus kommt ein hybrides Quartier mit einem eklatanten Maßstabs- und Proportionenproblem. Als hätte man eine Modelleisenbahn mit zwei unterschiedlich Maßstäben zusammen geklöppelt.
(...)
Es ist lobenswert, dass Herr Blobel mit seinem Bau zeigen wollte, dass es nicht eine Rekonstruktion sein muss, sondern dass man auch weiter denken kann. Nur muss man es dann auch können und ein Gefühl für historische Proportionen und Ensemblewirkung haben und das geht dem Bau leider völlig ab.
Mir hat noch niemand hier erklärt, warum da jetzt Herr Blobel Schuld sein soll - und nicht die (gierigen) Investoren der Nachbarhäuser mit dem dazugequetschten Geschoß!
So wie es sich mir darstellt, hat sich doch Blobel in etwa an die historisch korrekte Geschoßhöhe gehalten. Wieso nörgelt man dann ständig an ihm und seinen Entscheidungen herum, wo es doch die verbockt haben, die sich gerade nicht an die Vorkriegssituation gehalten haben!?
An der Sache gibt es m. E. nur ein - allerdings schwerwiegendes - Problem, nämlich das hineingequetschte zusätzliche Geschoß der Blobel-Nachbarn. Dadurch wird das "Blobel-Haus" zu ´übergewichtig´ und bringt den Block optisch zum Kippen.
Selbst den Dachaufbau finde ich für sich genommen akzeptabel. Die schwarzen Balkongitter sind zu dominant, die würde ich mir in einem hellen oder mittleren Grau wünschen.
Die Bäume sind völlig daneben, bei der Pflasterung bin ich sehr skeptisch und warte auf die Bilder nach Fertigstellung.
Das Auktionshaus Lempertz in Köln versteigert am 7. November 2018 drei Porzellanbilder mit Ansichten von Innenräumen des Berliner Schlosses aus der Mitte des 19. Jahrhunderts.
Es handelt sich um den Rittersaal
https://www.lempertz.com/de/ka…icht-des-rittersaals.html
den Teesalon
https://www.lempertz.com/de/ka…nsicht-des-teesalons.html
und das Grüne Wohnzimmer der Königin Elisabeth
https://www.lempertz.com/de/ka…n-koenigin-elisabeth.html
Besonders reizvoll finde ich die lichtdurchflutete Darstellung des Rittersaals mit feinen Details des barocken Deckengemäldes.
Die politische Diskussion ist in den Keller gewandert.
Wieso folgt man hier eigentlich ständig selbsternannten Zensoren wie @erbse und noch ein, zwei ´notorischen´ Kandidaten?
Ich finde das indiskutabel.
Der Name des Geschäftes ist wohl "Ranze"; es könnte ein Florist gewesen sein. Daneben firmiert ein Schlossermeister. In einem Wiesbadener Adressbuch der 30er Jahre würdest Du mit einigem Blättern wohl fündig werden.
Na ja - über dem rechten Schaufenster wird halt "Kränze" stehen, über dem linken dann entsprechend "Blumen".
Mit passendem Adressbuch und fleissigem Blättern sollte das tatsächlich lösbar sein.
