Dresden, Neumarkt - Quartier VI

Der Antrag von CDU/FPD wurde gestern im Ortsbeirat Altstadt abgelehnt

Die Gestaltungskommission in Person von Herrn Glaser und die Damen vom Stadtplanungsamt versuchten "fachlich" zu begründen, warum die Gewandhausfläche bebaut werden müsse (bekannte Argumente: längere Frauengasse, gefassterer Jüdenhof, mittelalterliche Stadtmauer). Dies soll nach deren Auffassung oberste Priorität besitzen.
Um die Beiräte und Stadträte zu besänftigen stellten sie die Option in Aussicht, das Gewandhausareal historisierend zu bebauen oder gar Semper's Ladenfront vorzuziehen. Nach meiner Meinung keine realistische Option sondern eine pure Umschmeichelungstaktik, die im Ortsbeirat leider funktioniert hat.
Es fand keine inhaltliche Debatte statt, leider. Die den Antrag ablehnenden Parteien (wohl alle außer CDU/FDP) hatten keine eigene Meinung, sondern bekundeten, dass sie den Fachleuten in Stadtplanungsamt und Gestaltungskommission folgen werden.

Es ist in jedem Fall eine kritische Phase. Wir sollten nochmal alle Argumente sammeln und kommunizieren.

Ich glaube, dass es in dieser Situation notwendig wäre, wenn jemand - außerhalb der GHND - welche kulturhistorisch bewandert und allgemein geschätzt ist (ich weiß schon, davon gibt es in DD leider kaum jemanden) hier eindeutig eine Stellungnahme zu diesem SCHWACHSINN in Richtung Stadträte abgibt.

Diese Gestaltungskommission und dieser menschlich bösartige Glaser agieren total unprofessionell, weil schon wieder nur subjektiv und alle objektiven Argumente und Fakten ignorierend! Es scheint, deren erklärtes Ziel ist den Neumarkt generell unmöglich zu machen! Das darf Ihnen nicht gelingen!

Tatsächlich ist diese Gestaltungskommission eine hochgradig fragwürdige Instanz. Wie kann es sein, dass hier ein "Staat im Staate" etabliert wurde, der seit Jahren ungehindert agieren kann und letztendlich für erhebliche Beeinträchtigungen des Gesamtergebnisses des Bauprojektes Neumarkt verantwortlich ist.
Es ist einfach bitter zu hören, dass nun wieder bezüglich des Themas Gewandhaus alles in Frage gestellt zu sein scheint, obwohl doch alles so aussah, als ob sich der politische Wille zur GHND-Lösung gewandt hatte. Diese ewigen Rückschläge erinnern mich an die Machenschaften beim beliebten Dresdner Fussballclub, der auch immer und immer wieder in's Trudeln gerät, obwohl man glaubt er wäre endlich in sicheres Fahrwasser gehievt worden.
Armes Dresden...

Quote from "M. Liebermann"

Ick kann nich so viel fressen wie ick k...en muss

:übelkeit:

Man könnte diese an Dreistigkeit nicht mehr zu überbietende Kommission evtl. längst los sein (und hätte sich viel Ärger, Energie und Bausünden gespart), wenn man die Bürger schon vor Jahren z.Bsp. per Flyer über die stark tendenziöse Zusammensetzung und die konkreten städtebaulichen Auswirkungen dieser Institution aufgeklärt hätte - und die Dresdner anschließend ihren Hintern hochbekommen, öffentlich protestiert und die Partei, die diesen Wahnsinn einst ins Leben gerufen hat, bei der Stadtratswahl abgestraft hätten. Aber all dies war wohl immer mehr mein Wunschdenken, als daß es hätte Realität werden können.

Blobel besitzt doch einen Teil der angrenzenden Fläche und müsste ein berechtigtes Interesse daran haben, auch eine Fassade zum Neumarkt hin errichten zu können. Mir ist bis heute nicht klar, inwiefern er da Möglichkeiten und Mitspracherechte hat, immerhin hat er das Grundstück doch gerade deswegen gekauft?!

Diese Entwicklung habe ich in meinem grenzenlosen Optimismus nicht erwartet, sodass ich nun absolut entsetzt ob dieser neuerlichen Auferstehung des Gewandhauses bin!
Was kann man eigentlich jetzt noch tun um eine Abstimmung wie gestern im Bauausschuss auch im Stadtrat zu verhindern? Meiner Meinung nach sind die relevanten Stadträte komplett fehlinformiert. Denen schwebt doch noch die Canaletto-Ansicht "Der Neumarkt vom Jüdenhofe aus" als die Realität des barocken Platzbildes vor Augen. Deshalb muss man diese Menschen ob ihres Irrtums informieren und sie deshalb mit den richtigen Platzproportionen konfrontieren, was ja das Stadtplanungsamt offensichtlich bisher "vergessen" hat.
Eine Bebauung des Gewandhausgrundstücks in welcher Form auch immer, wäre die größte anzunehmende Katastrophe für das gesamte Neumarktprojekt!

Ich kann das irgendwie gar nicht fassen... Wie bl... ind müssen die Leute eigentlich sein? Oder geht´s am Ende doch nur um die Kohle aus dem Grundstücksverkauf? Es ist echt zum Haareraufen...

Die Entwicklung verwundert auch mich sehr stark!
Was wir machen können: schreibt wieder ordentlich Briefe an die Stadträte, klärt sie auf und ruft denen die Gewandhausdebatte in Erinnerung (Link zum Verteiler)

Unverständlich, dass das niemand der Stadträte in Erinnerung hatte, wie sehr die Dresdner dagegen waren. Schieben wir es darauf, dass inwzischen Neuwahlen waren.
Ein anderer Punkt könnte ein fingierter Schachzug des Stadtplanungsamtes sein, indem es die Gewandhausthematik in den Vordergrund rückt, um bequem den Florana Entwurf durchziehen zu können? Ich weiß, ist viel Verschwörungstheorie aber man muß mit allem rechnen!

Tschuldigung aber der Prof.Glaser, dieses kleine Rumpelstilzchen , geht mir schon seit jeher tierisch auf die Nerven. Der soll sich seinem kleinen Kämmerlein den Denkmälern widmen und nicht dauernd seinen Senf zur Neumarktbebauung geben. Dort gibt es kein Denkmal mehr.

Quote

Canalettos Trick

Auf dem Bild „Der Neumarkt zu Dresden vom Jüdenhof aus“ (1749/51) von Bernardo Bellotto stimmt gar viel nicht - auch die Häuser an der Augustusstraßenkrümmung sind weitab in die Ferne gerückt, sodass die einmündende Augustusstraße eine nahezu uferlose Breite aufweisen müsste. Gleiches gilt mE auch für die Frauenkirche selbst.

Generell ist zu sagen, dass aus dieser Perspektive, also vom Jüdenhof aus, sich die Schwächen des Neuen Gewandhauses am stärksten offenbaren würden. Die Ablehnung dieses Projektes würde ich daher in erster Linie damit begründen, dass die Platzwirkung des Jüdenhofes sehr beeinträchtigt werden würde.
Vom eigentlichen NM aus kann man hingegen über Pro und Contra durchaus streiten.

Wie auch immer:
Irgendwie sind die Präferenzen der Verunstaltungskommission und der DDer Stadtpolitik schon sehr eigenartig. Die Priorität der Wiedererrichtung der Stadt Rom etwa, ohne welche die bisher wiedererstandenen Ensembles völlig zerrinnen, über Spekulationen vonwegen Neues ewandhaus sollte doch an und für sich feststehen.

Mal wieder eine bittere Pille die wir wegen unserer Gestaltungskommission schlucken müssen. Es ist langsam wirklich nicht mehr nachvollziehbar. Was geht bei denen eigentlich im Kopf ab? "Wie versauen wir Dresden entgültig"! Jedenfalls denk ich mir das jedesmal.

Neue Pläne um Neubauten am Neumarkt
(Sächsische Zeitung vom 22.04.2010)

Quote

..Als Garant für eine gute Qualität am Neumarkt wurde die Gestaltungskommission gebildet. Deren Mitglieder empfehlen nun der Stadt dringend, die Gewandhausfläche zu bebauen. Alles andere wäre ein „Jahrhundertfehler“, heißt es in einem Protokoll des Stadtplanungsamtes. Darüber informierte Stadtplanerin Katrin Tauber am Dienstagabend im Ortsbeirat Altstadt...

Quote

...Weil der Bau des von der Gestaltungskommission und den Stadtplanern unterstützten modernen Gewandhauses keine Mehrheit fand, schlagen sie nun vor, auf der Fläche Bürgerhäuser zu errichten. Die Baufläche soll dazu um 22 Meter in Richtung Neumarkt-Mitte vergrößert werden. Da es eine derartige Bebauung an dieser Stelle nie gegeben hat, sollen die entsprechenden Fassaden zwar an die historischen Häuser angepasst, aber modern gestaltet sein. Dazu müsse ein Fassadenwettbewerb organisiert werden.
...

Quote

...Erste Reaktionen: „Die Vorschläge der Gestaltungskommission entsprechen nicht unserem Antrag. Wir sind für die Bebauung, wie sie vor dem Krieg war“, sagt Brauns. Unterstützung erhält er von der Gesellschaft Historischer Neumarkt. „Die Gestaltungskommission will ein neues Disneyland schaffen. Das schlägt dem Fass den Boden aus“, kritisiert deren Vorstand Torsten Kulke. Der holländische Investorengruppe Kondor Wessels steht schon seit Jahren als Investor bereit. „Wir wollen gern anfangen und brauchen keinen neuen Streit“, sagt Arturo Prisco, der in Kondor Wessels Projektteam mitarbeitet.

Quelle: Schsische Zeitung [online]

Schön das die CDU auf Distanz zur Gestaltungskommission geht. Das bewirkt mehr als es jede Flyeraktion je hätte tun können.

Das Stadplanungsamt sollte sich lieber für Bürgerhäuser in der Hauptstrasse einsetzen. Hier wird gezielt ein
neuer Brandherd als Ablenkung entfacht.

Ich versteh auch nicht warum der Antrag vom Stadtrat in den Ortsbeirat Altstadt verwiesen wurde.
Es sollte doch wohl eine Mehrheit im Stadtrat für den Antrag zusammenkommen. Spätestens jetzt,
da man sieht, welches Chaos man mit dem Weiterleiten anrichtet. Zurück in den Stadtrat damit.
Abstimmen . Bauen. Fertig.

Allmählich komme ich mir vor wie auf dem Narrenschiff!
Nun sollte endlich und endgültig diese unnütze (um nicht zu sagen schädliche) Gestaltungskommission in Frage gestellt werden. Ich kann mich nicht an ein einziges Mal erinnern, wo durch diese Leute ein vernünftiger und von allen nachvollziehbarer Vorschlag geliefert wurde. Ich habe nur immer wieder gebetsmühlenartig die selben Sätze vernommen, egal zu welchem Projekt am Neumarkt Stellung genommen wurde, immer hies es: "Die Gestaltungskommission spricht sich für zeitgenössische Bauten aus". Was soll das? Wenn diese Verunstaltungskommission immer nur die gleichen Standartfloskeln bietet, frage ich mich, ob sie sich überhaupt mit den einzelnen Sachlagen auseinander setzt.

Was jetzt zum Gewandhaus geboten wird grenzt schon an Schizophrenie. Da wird in kleinkinderhafter Streitsucht ein völlig aus der Luft gegriffener Vorschlag eingebracht, der einzig darauf abzielt, das Projekt zu blockieren. Es beweist sich eindeutig, dass man nicht an einem Gelingen des Gesamtprojektes interessiert ist. Dass nun auch bauwillige Investoren vertröstet werden ist einfach ein riesiger Skandal. Darüber hinaus fordert die Kommission auch noch ein Gestaltungswettbewerb: das kostet Zeit und Steuergelder! Es ist einfach ein riesiger Skandal!

Schöner Kommentar von Frau Klemm SZ. Die Medien sind auf unserer Seite. Der öffentliche Druck wird hoffentlich diesmal die Gestaltungskommission und das Stadtplanungsamt zum Umdenken zwingen.
Der Stadtrat hat es selbst in der Hand. Die müssen nur entscheiden. Mehr nicht.

Quote

Bettina Klemm

Von mailto:Klemm.Bettina@dd-v.de">Klemm.Bettina@dd-v.de

über die neuen Diskussionen ums Gewandhaus

Eins muss man Stadtplanern und Mitgliedern der Gestaltungskommission lassen: Sie sind beharrlich. Nach der Absage für den Bau eines modernen Gewandhauses zaubern sie jetzt einen neuen Vorschlag auf den Tisch, um die Fläche doch noch zu bebauen. Statt eines Gewandhauses sollen nun Bürgerhäuser entstehen. Ihre Argumente sind die gleichen wie vor Jahren. Der barocke Platz müsse gefasst werden, das Johanneum brauche ein Pendant.

Und schon jetzt ist klar, dass die Mitglieder der Gesellschaft historischer Neumarkt laut aufschreien werden. Sie hatten einst Unterschriften gesammelt, um den Gewandhausbau zu verhindern. Nicht ohne Grund hätten Generationen zuvor 200 Jahre lang auf einen Wiederaufbau des Gewandhauses verzichtet – und das nicht nur wegen des fehlenden Geldes.

Der neue Streit hilft nun niemandem. Er kostet nur wieder Zeit und vergrault die Investoren endgültig. Die nun vorgeschlagenen Bürgerhäuser sollen austauschbare Lochfassaden erhalten. Historisch könnte man bestenfalls ihre Höhe und die vertikale Gliederung nennen. Sie passen wohl besser zum Postplatz als zum Neumarkt. Und sie stärken all jene, die vom Disneyland Neumarkt sprechen, denn jetzt soll sogar auf die alten Grundrisse verzichtet werden.

Display More