Dresden, Neumarkt - Quartier VI

Und weitere positive Meldungen zu diesem Thema:

Zitat

Sächsische Zeitung - Mittwoch, 17. Februar 2010

Helma Orosz unterstützt Idee für Friedensmuseum
Das Projekt für ein Friedensmuseum auf dem Neumarkt findet Oberbürgermeisterin Helma Orosz (CDU) sehr gelungen. Sie habe bereits mit den Initiatoren, dem Nobelpreisträger Günter Blobel und Klaus Tschira darüber gesprochen.

Der Mitbegründer des Softwareunternehmens SAP will mit seiner Stiftung das Museum planen, bauen und dann der Stadt schenken. Am Stammsitz der Stiftung in Heidelberg existiert bereits ein Modell dafür. Tschira will heute in einer öffentlichen Erklärung seinen Willen für das Projekt nochmals bekräftigen. Da die Fläche zum größten Teil der Stadt gehört, sei sie der unmittelbare Ansprechpartner für die Umsetzung der Idee. Helma Orosz wolle sich aber das genaue Konzept gerne ansehen. Bisher hätte ihr dies nicht vorgelegen. Sie hofft jetzt auf konkrete Pläne, um anhand der Details über die Zukunft des Projektes reden zu können. Auf der Fläche sollte einst das moderne Gewandhaus entstehen. Vor zwei Jahren lehnte der Stadtrat den Bau ab. Der Rat beschloss zudem, dass die Fläche zehn Jahre lang nicht bebaut werden darf.

--------------------------------------------------------------------------------

Sächsische Zeitung
Mittwoch, 17. Februar 2010

Friedensmuseum ist hervorragende Idee Von Peter Ufer
über das geplante Friedensmuseum auf dem Neumarkt

Ein Museum für den Frieden in Dresden. Das klingt wie eine Offenbarung. Die Stadt der Trauer und der Versöhnung könnte ein neues, wichtiges Symbol hinzugewinnen. Die Stadt des Friedens.

Der einstige Gründer des Softwareunternehmens Klaus Tschira möchte dieses Museum mit seiner Stiftung finanzieren. Dies wäre eine große Leistung. Mit Dokumenten, die die schrecklichen Folgen des Krieges zeigen, aber zudem mit Visionen für eine waffenfreie Welt soll das Museum ausgestattet sein.

Nicht nur die Idee ist hervorragend, sondern auch der Platz für das Museum. In den historischen Kellergewölben des Neumarktes eine solche Exposition zu etablieren hat nicht nur Charme, sondern ebenfalls symbolische Kraft. Gedacht ist an jene Fläche, wo das moderne Gewandhaus gebaut werden sollte, gleich neben dem Verkehrsmuseum in Richtung Kulturpalast.

Die Fläche soll teilweise verglast werden, sodass Besucher von oben in die Abgründe der Vergangenheit schauen könnten. Wenn heute Dresden solch ein Museum angeboten bekommt, sollte die Stadt dies mit aller Sympathie prüfen.

--------------------------------------------------------------------------------

Quo vadis Dresden? Vergessen oder Erinnern unter diesem Titel veröffentlichte ich im Februar 2005 meine Gedanken zur Funktion der Frauenkirche. Ich stellte damals die Frage: „Was werden wir tun, wenn die letzten Zeitzeugen die Fragen der nachfolgenden Generationen nicht mehr direkt beantworten können?“

Die Dresdner Gedenkkultur wird sich ändern. Das durch die Friends of Dresden vorgeschlagene und durch die Klaus Tschira Stiftung finanzierte Friedensmuseum ist der richtige Weg. Ebenso wie der Aufruf der evangelischen Landeskirche Sachsen am 22.12.2009 zum Abzug der letzten in Deutschland verbliebenen Atomwaffen, der Aufruf der Bischöfin Käßmann aus der Frauenkirche bei ihrer Neujahrsansprache zum Umdenken in Afghanistan, die Zeichen gegen links- und rechtsextreme Gewalt oder der Dresdner Friedenspreis. Das sind die richtigen Signale die neben der bestehenden Gedenkkultur in Zukunft von dieser Stadt ausgehen müssen. Der 13. Februar kumuliert sich zum Dresdner Gedenk- und Friedenstag.

Torsten Kulke
2. Vorsitzender
Gesellschaft Historischer [lexicon='Neumarkt Dresden'][/lexicon] e.V.

Alles anzeigen

Quellen: SZ und GHND

Moderationshinweis (Palantir): Sämtliche weitläufigen Meinungsaustausche zu Krieg und Frieden befinden sich nunmehr in "Ihrwisstschonwo". Führt diese grundsätzlichen architekturfremden Debatten doch bitte gleich dort.

Heute auf sz-online:

Zitat

Lange Debatte um Neumarkt-Bebauung
Das Gewandhausareal und das Friedensmuseum beschäftigten die Stadträte bis in die Nacht.
Wie soll der Neumarkt künftig aussehen? Mit dieser Frage hat sich der Bauausschuss des Dresdner Stadtrates gestern bis in die Nacht befasst. Nach einer langen und niveauvollen Debatte über das emotionsgeladene Thema fassten die Kommunalpolitiker gestern allerdings keinen Entschluss zum Gewandhausareal nahe der Frauenkirche. Mit breiter Mehrheit stimmten sie lediglich dafür, das Anliegen zunächst an den Ortsbeirat Altstadt zu verweisen. Im Kern geht ...

Wer kann Auskunft über den restlichen Text geben? Sieht so aus, ob die Entscheidung weiter hinausgezögert wird. Wobei mir nicht klar ist, ob es "nur" um die Gestaltung der Fläche vor den rekonstruierten Fassaden des QVI geht oder sogar noch um das Gewandhaus...

Moderationshinweis (Pilaster): Wer auch immer hier aushelfen kann, bitte nicht den gesamten Text des SZ-Artikels einstellen. Auszuege und umschreibende Zusammenfassungen sollten genuegen.

"Die Möglichkeit geben"? Das sollte eine klare und obligatorische Forderung, wenn nicht gar Bedingung, sein!

Vitruv

Kann man denn tatsächlich überhaupt nichts unternehmen, damit dieser kleinen intriganten Clique das Handwerk gelegt wird? Dass so wenig (unwissende) Menschen, einen so großen und wichtigen Stadtraum noch immer permanent ideologische Steine in den Weg legen ist einfach als humanistisch denkender Mensch nicht nachvollziehbar. Wer hat die Macht zum Beispiel diese unfähige Gestaltungskommission abzubesetzen?!

Zitat von "Exilwiener"

Wer hat die Macht zum Beispiel diese unfähige Gestaltungskommission abzubesetzen?!

Die Dresdner Bürger, indem sie auf allen rechtlich möglichen Ebenen ihren Unmut äußern. Und indem sie die CDU bei der nächsten Wahl abstrafen. Gut, die Wahl ist gerade um, das Ergebnis kennen wir.

Problem: Die meisten Dresdner wissen nicht, was sie diesen paar Leutchen am Neumarkt zu verdanken haben - viele wissen wahrscheinlich nicht einmal, daß eine solche Kommission existiert - und wenn, dann handelt es sich um abstraktes Wissen. Und die Kommission weiß natürlich um ihre Unantastbarkeit. Die jeweiligen Projekte werden angegriffen, sicher aber nicht das kleine Grüppchen intransparent agierender Beeinflusser im Hintergrund.

Aus genannten Gründen wollte ich schon vor vier Jahren mit einer groß angelegten Flyer&Co-Aufklärungsaktion die Dresdner über die konkreten Auswirkungen dieser von der Stadt einberufenen Gruppierung informieren. A: Um Protest im Bürgertum auszulösen, und B: Um der Kommission ihre gefühlte Sicherheit zu nehmen und ihr zu zeigen: Da gibt es Leute, die Bescheid wissen, und die diese ganzen Unverschämtheiten nicht länger still hinnehmen werden. Was daraus geworden ist, dürfte hinlänglich bekannt sein.

Zitat

Große Mehrheit für CDU-Vorschlag zum Gewandhaus

Im Dresdner Stadtrat zeichnet sich eine große Mehrheit für den Vorschlag der CDU ab: Es soll kein Gewandhaus auf dem Neumarkt gebaut werden. Auf die freie Fläche sollen Bänke und Bäume, möglicherweise werden aber die historischen Kellergewölbe genutzt.

„Wir begrüßen, dass sich nunmehr Mehrheiten für ein klareres Bekenntnis zum historische Wiederaufbau der hinter dem Gewandhausgrundstück liegenden Gebäude, einschließlich des Elimeyerschen Ladeneinbaus nach Gottfried Semper abzeichnen“, sagt FPD-Fraktionschef Holger Zastrow.

Es sei gut, dass die CDU erkannt habe, dass ihr damaliger Beschluss, zehn Jahre abzuwarten, unsinnig ist, sagt Stephan Kühn von den Grünen. Seine Fraktion unterstütze den neuen Vorschlag. Ähnlich sieht es auch Kris Kaufmann von den Linken. „Wir waren damals auch gegen den Siegerentwurf für ein modernes Gewandhaus. Den haben die meisten Dresdner abgelehnt“, sagt sie. Auch SPD-Stadtrat Axel Bergmann begrüßt es, wenn es am Neumarkt nun weitergeht. (SZ/kle)

Sächsische Zeitung vom 21. November 2009 (Quelle: Architektur klassisch: Gesellschaft Historischer Neumarkt Dresden e.V.)

Bauausschuss und Ortsbeirat Altstadt hatten diesen Monat jeweils Quartier 6 auf ihrer Tagesordnung.
Weder in den Medien noch im Rathausinformationssystem sind bisher irgendwelche Ergebnisse der Beratungen durchgesickert. Die Beratungen sollen ja teilweise "bis in die Nacht" gedauert haben.

Besteht die dem damaligen SZ-Artikel zu entnehmende Einigkeit bezüglich Quartier 6 noch? Dieser offensichtliche Diskussionsbedarf in den Gremien beunruhigt mich ein wenig.

Hat schon jemand Stadträte oder Ortsbeiräte befragt oder weiß etwas Neues?

Soso, jetzt wird das Ganze zum "Vorschlag der CDU" umgedichtet. Absurd.

Völlig egal, wer sich am Ende auf die Schultern klopft. Hauptsache, es passiert endlich was. Das fehlende Quartier 6 ist meiner Meinung nach eines der großen Probleme, warum der Neumarkt noch nicht wirklich funktioniert, einfach weil die gesamte Westseite fehlt und es eben noch keinen Platz gibt sondern es sich vielmehr um eine undefinierte Freifläche handelt, die an den Rändern zerläuft.

Ich hab mal bei den Stadträten zwecks Entscheidung zur Bebauung des Gewandhausareal angefragt, hier die Antworten (alle von heute):

Zitat

...leider kann ich Ihnen dazu keine substantielle Antwort geben. Es ist alles nach wie vor offen. Der Stadtratsbeschluss, dass das Grundstück 10 Jahre nicht bebaut werden soll, wird inzwischen fraktionsübergreifend kritisch bewertet. Ob nun aber eine Grünanlage entsteht, oder doch eine Bebauung, ist offen und hängt von den noch „zu schmiedenden“ Mehrheiten im Stadtrat ab. Auch unsere Fraktion hat dort variierende Meinungen und muss sich noch abschließend positionieren.

Freundlichst
Ingo Flemming

Zitat

...der Stadtrat wird sich in einer der nächsten Sitzungen mit diesem Thema befassen - ein entsprechender Antrag ist eingereicht. Er wird auf der nächsten Sitzung des Ortsbeirates Altstadt auf der Tagesordnung stehen. Dann wird er nochmals im Bauausschuß und anschließend im Stadtrat behandelt.

mit freundlichem Gruß
Thomas Löser

Zitat

...ich hoffe und gehe davon aus, dass die Entscheidung bestehen bleibt, da
ich eine Gestaltung des Ortes als Freifläche für besser und in der
Bevölkerung auch akzeptierter halte als eine Bebauung, gleich ob
historisierend oder zeitgenössisch.

Beste Grüße
Sabine Friedel

Wie Ihr seht ist noch nichts entschieden. Gleichzeitig frage ich mich, was daran so schwer sein kann, da mal eine Entscheidung zu treffen?
Ich hab den Verteiler mit den Adressen der Stadträte aktualisiert. Nutzt ihn fleißig! http://www.architekturforum.net/viewtopic.php?p=107161#p107161

Es gibt doch nichts schöneres als eine langgestreckte Diskussion bei der das Ergebnis schon vorher feststeht. So kann sich jeder genüsslich einbringen und seine Daseinsberechtigung erbringen. Und danach klopft man sich gegenseitig auf die Schulter "...man hat es ja schon immer gewußt...die anderen waren zu blöd...man hätte gleich auf uns hören sollen..." usw. und alle sind zufrieden. Dem Wahlvolk nach einer scheinbar notwendigen langen Debatte ein mundgerechtes Ergebnis zu präsentieren, rundet das Ganze dann ab und ein wohliges Gefühl der eigenen Unfehlbarkeit und Unersetzbarkeit stellt sich ein.

Zitat von "Henry"

Dem Wahlvolk nach einer scheinbar notwendigen langen Debatte ein mundgerechtes Ergebnis zu präsentieren, rundet das Ganze dann ab und ein wohliges Gefühl der eigenen Unfehlbarkeit und Unersetzbarkeit stellt sich ein.

Und aus genau diesem Grund ist das:

Zitat von "wissen.de"

Völlig egal, wer sich am Ende auf die Schultern klopft.

eben nicht egal. Warum denken manche Menschen nur so kurzfristig? Die CDU macht uns allen und vor allem der GHND seit über zehn Jahren das Leben schwer - und ist nun wieder taktisch (und unehrlich) auf Stimmenfang. Schon vor der letzten Wahl hat sie so getan, als wäre der Neumarkt alleine ihr Verdienst (obwohl das glatte Gegenteil der Fall ist). Und da die Dresdner bekanntlich gerne drauf reinfallen, finde ich sowas höchst bedenklich.

Landesvater Stanislaw überstrahlt eben alles. Die Stadtrats-CDU profitiert davon. Allerdings streiten sich die Damen und Herren der Stadrats-CDU ja bekanntlich und spalten sich vielleicht sogar auf.

Ein Auseinanderbrechen der CDU in Dresden ist zwar nicht zu begrüßen (was ist die Alternative, Rot-Rot? Oh Gott..), aber Spannungen in der Stadtvertretung könnten dafür sorgen, dass Ausbrecher stadtverträglicheren Beschlüssen Auftrieb verleihen, weil nicht nur noch nach Parteibuch votiert wird. Individualmeinungen pro Neumarkt müssen aus den Fraktionen gefischt und gebündelt werden!

Zitat von "ApparatBauske"

Na ja, Frau Friedel (die lieber eine Freifläche haben möchte - klar, es gibt ja so wenige freie Flächen im Zentrum) ist von der SPD, daher wage ich mal zu bezweifeln, ob andere Mehrheitsverhältnisse wirklich etwas in unserem Sinne bewirken würden.

Äh - genau diese Freifläche wollen wir doch auch?!

SPD, FDP und vor allem die Bürgerfraktion stehen unserer Sache deutlich wohlwollender gegenüber als die Autofahrermacht CDU, die sich selbst mehr liebt als das alte Dresden.

Aber nun wohl doch besser zurück zum Thema...

Was kommt da wieder auf uns zu????
Ich erhielt eine weitere eMail, diesmal von Herrn Fischer vom Bürgerbündnis.

Zitat

...die Stadtverwaltung überraschte uns im Bauausschuss mit einer interessanten Variante: Ein Gewandhaus mit Gasse. Mir persönlich gefällt diese Variante, die Fraktionen sind aber bei diesem Thema zu zerstritten. So wird noch viel geredet werden...
Die zehn Jahre sind eigentlich zu lang. Einige Stadträte drängen...
Sie merken, alles ist offen.
Herzliche Grüße
Franz-Josef Fischer /Vors. Bürgerfraktion

Herr Fischer sitzt im Bauausschuss und wirkte auch bei der Podiumsdiskussion zur Hauptstraße etwas hilflos. So waren die großen Schaufenster vom Knerer & Lang Entwurf der ausschlaggebende Grund, um dem Projekt zu zustimmen?!!