Neumarkt in der Oberpfalz (Galerie)

Interessant finde ich, dass man hier schon ein bisschen Fachwerk findet. Was man ja im Rest Altbayerns und auch Österreichs vergebens sucht.

Quote from Markus

Vereinfacht wieder aufgebaut wurde das Rathaus an der Marktstraße

Das erhaltene Portal hat man leider nicht wiederverwendet. Möglichenfalls, weil es "nur" historistische Zutat war.

Quote from Markus

Kath. Hofkirche Mariä Himmelfahrt

Was bedeutet das große Andreaskreuz, das vor den Altarraum gespannt ist? Kein Zugang zu Gott?

Quote from Markus

Ehem. Pfalzgrafenschloss am Residenzplatz, heute Amtsgericht

Die Vorplatzgestaltung lässt sehr zu wünschen übrig. Vor allem aufgrund der übertriebenen, zu auffälligen Wegeleuchtenplatzierung.

Quote from Markus

Jesus durchkreuzt dein Leben. Öffne IHM dein Herz.

Das kann ich nur aus tiefstem Herzen und mit größter Überzeugung unterstreichen, noch dazu in Verbindung mit dieser Stadt

Jesus hat mein Leben in Neumarkt in der Oberpfalz durchkreuzt. Daraufhin habe ich IHM mein Herz geöffnet und bin Christ geworden.

Quote from MMadesen

Interessant finde ich, dass man hier schon ein bisschen Fachwerk findet. Was man ja im Rest Altbayerns und auch Österreichs vergebens sucht.

Neumarkt befindet sich ganz nah zu Mittelfranken und liegt nur ca. 40 km südöstlich von Nürnberg. Das erklärt fränkischen Einfluss auch in der Architektur.

Ansonsten: Das Stadtbild gibt jetzt nicht so viel her. Das ist auch nicht weiter verwunderlich aufgrund der massiven Zerstörung zum Ende des 2. WK. Darüber hinaus war Neumarkt historisch betrachtet ein verschlafener Landflecken, der seit dem Ende des 2. WK einen enormen wirtschaftlichen Aufschwung verzeichnete, welcher sich wiederum nicht zuletzt auch in einem starken Bevölkerungszuwachs niederschlug.

Zum Vergleich: die Einwohnerentwicklung der drei oberpfälzischen Städte Neumarkt, Amberg und Weiden.

(Datenquelle: Wikipedia)

Ist bekannt, was die Motivation der Aliierten war, diese - man verzeiche mir - unbedeutende Kleinstadt zu zerstören?

Quote from HelgeK

Ist bekannt, was die Motivation der Aliierten war, diese - man verzeiche mir - unbedeutende Kleinstadt zu zerstören?

Von der Internetseite der Stadt Neumarkt:

Quote from Neumarkt.de - "Die Zerstörung Neumarkts im Zweiten Weltkrieg"

Am 18. April hatte eine Artillerieabteilung der Wehrmacht die Stadt verlassen. Auch die in den umliegenden Dörfern einquartierten ungarischen und volksdeutschen Freiwilligen der Waffen-SS waren schon abkommandiert worden. Indessen hatten sich einen Tag zuvor etwa 20 bis 30 Mann der 17. SS-Panzergrenadierdivision "Götz von Berlichingen" in der Stadt verschanzt. Die Aufgabe dieser Division bestand darin, mit einem Regiment bei der Verteidigung der Stadt Nürnberg mitzuwirken. [...]

Am Mittwoch, den 18. April, gegen 14.30 eröffnete amerikanische Artillerie aus Norden und Nordwesten das Feuer. Die SS antwortete mit Geschützfeuer, unterstützt durch Artillerie auf den Jurahöhen. Nachdem die von der Ortschaft Berg herannahenden amerikanischen Panzer von deutscher Artillerie beschossen worden waren, zogen sie sich umgehend zurück, um auf Verstärkung zu warten. Die nachrückende amerikanische Artillerie begann mit ihren Geschützen, Neumarkt ins Visier zu nehmen. Flugzeuge mit Spreng-, und Brandbomben sowie Phosphorkanistern an Bord wurden zur Unterstützung eingesetzt.

Am Morgen des 19. April versuchten drei amerikanische Sherman-Panzer über die Badstraße in die Innenstadt vorzudringen. Als sie jedoch zum Finanzamt kamen, wurden sie dort von der SS mit einem Panzerabwehrgeschütz beschossen. Zwei amerikanische Panzer wurden getroffen und brannten aus. Nach diesem verlustreichen Vorstoß verschärften die Amerikaner am 19. April ihr Artilleriefeuer auf Neumarkt und setzten erneut Flugzeuge mit Bomben ein, bis die gesamte Innenstadt lichterloh brannte.

Nachdem der Widerstand der SS am 22. April gebrochen war, glich die Stadt einer trostlosen Steinwüste. Hie und da loderten noch Brände auf. Der Feuersturm hatte ausgebrannte Häuser mit gespenstischen Fassaden hinterlassen; entlang der Marktstraße waren lediglich zwei Häuser verschont geblieben. Im historischen Stadtkern von Neumarkt lagen 92 Prozent der Bausubstanz in Trümmern.

Dazu gibt es Informationen direkt von der Stadt:

Quote from Die Zerstörung Neumarkts im Zweiten Weltkrieg

Am 11. April fielen erneut Bomben auf Neumarkt. Wie am 23. Februar sollte auch dieser Angriff der 8. U.S.-Air Force in erster Linie dem wieder instandgesetzten Bahnhof gelten. Die aus nördlicher Richtung anfliegenden 71 Maschinen warfen weitaus weniger Bomben als beim ersten Angriff, jedoch enthielten die meisten die doppelte Sprengladung. Viele Bomben verfehlten aber ihr eigentliches Ziel und trafen stattdessen den Stadtkern, wo am Oberen und Unteren Markt und insbesondere im Johannisviertel schwere Schäden entstanden.

(...)

Am Mittwoch, den 18. April, gegen 14.30 eröffnete amerikanische Artillerie aus Norden und Nordwesten das Feuer. Die SS antwortete mit Geschützfeuer, unterstützt durch Artillerie auf den Jurahöhen. Nachdem die von der Ortschaft Berg herannahenden amerikanischen Panzer von deutscher Artillerie beschossen worden waren, zogen sie sich umgehend zurück, um auf Verstärkung zu warten. Die nachrückende amerikanische Artillerie begann mit ihren Geschützen, Neumarkt ins Visier zu nehmen. Flugzeuge mit Spreng-, und Brandbomben sowie Phosphorkanistern an Bord wurden zur Unterstützung eingesetzt.

Normalerweise setzte die britische Royal Airforce auf Nachtangriffe und flächendeckende Bombardierung, die United States Army Airforces hatten hingegen genauere Zielgeräte (und mit den B-17 auch zuverlässigere Flugzeuge) und griffen normalerweise auch punktgenau militärische Einrichtungen oder Infrastruktur an (siehe Punkt 1, also ein Fehlabwurf).

Die amerikanischen Panzer wiederum sollten direkte Panzergefechte vermeiden, daher wurde normalerweise Artillerie- oder Luftunterstützung angefordert (Punkt 2).

Mir gefällt die Innenstadt aber ausgezeichnet, ich hätte nie auf einen nennenswerten Zerstörungsgrad getippt, da sehen manche unzerstörte Städte wie Ludwigsburg durchwachsener aus.

OT Regensburg wurde fast ausschließlich von den Amerikanern bombardiert, die Fehlabwürfe weitgehend vermeiden konnten, außer im Bahnhofsumfeld. Die Royal Airforce hatte Pläne zur Zerstörung der Altstadt ausgearbeitet, die aber durch die gute Erreichbarkeit durch gleich 2 US-Luftflotten nicht umgesetzt wurden (Quelle: "Luftangriffe auf Regensburg" von Peter Schmoll, mit Unterstützung der University of Pennsylvania und von städtischen Stellen in Regensburg).

PS Gleichzeitig geschrieben wie Valjean.

Aber

Quote from Valjean

Ansonsten: Das Stadtbild gibt jetzt nicht so viel her.

Man hat sehr sehr viel richtig gemacht im Nachkriegswiederaufbau. Das traurige ist, dass man diese "Steilvorlage" nicht nutzt und stattdessen sich immer weiter von einem historischen Stadtbild (in der Altstadt) entfernt. Es hätte eigentlich wenig gebraucht, um daraus ein pittoreskes Stadtbild zu machen, hauptsächlich, wie so oft in Bayern in der Materialität. Passende Putze, Farben, Fenster, (Straßenmöblierung ist eigentlich größtenteils ok), Ladeneinbauten, keine Genehmigung für allzu ausfallende Investorenbauten, keine Genehmigung von Abrissen von Vorkriegsbauten (Stichwort Leerstandsmanagement) und es wäre heute ein wesentlich befriedigender Anblick...

Quote from buarque

Normalerweise setzte die britische Royal Airforce auf Nachtangriffe und flächendeckende Bombardierung, die United States Army Airforces hatten hingegen genauere Zielgeräte (und mit den B-17 auch zuverlässigere Flugzeuge) und griffen normalerweise auch punktgenau militärische Einrichtungen oder Infrastruktur an (siehe Punkt 1, also ein Fehlabwurf).

Ich glaube, du verwechselst da die strategische und die taktische Ebene. In der Tat haben die Briten während der strategischen Bombenkriegskampagne auf Flächenbombardements ziviler Ziele gesetzt, während die Amerikaner (relativ) präzise militärische Einrichtungen, kriegswichtige Industrie und Infrastruktur angegriffen habe.

ABER: Das galt eben nur für den strategischen Bombenkrieg, nicht für die taktische Ebene. Da sieht die Sache nämlich ganz anders aus: Während des Vormarsches in Deutschland war es eine "Standardtaktik" der Amerikaner, jedes Dorf und jede Kleinstadt einfach ohne Rücksicht auf die Zivilbevölkerung platt zu bomben, wenn sie in der Stadt bzw. dem Dorf (oder auch nur in deren Umfeld) auf militärischen Widerstand gestoßen sind. Manchmal haben die Amerikaner auch Kleinstädte und Dörfer sogar einfach nur ausradiert, wenn sie befürchtet haben, sie könnten dort auf militärischen Widerstand stoßen. Grund war die Angst vor Straßenkämpfen.

Des Weiteren haben die Amerikaner aus demselben Grund öfter Dörfer und Kleinstädte in geplanten Vormarschgebieten einfach nur präventiv vernichtet, um den Vormarsch auf dem Boden "vorzubereiten" (siehe die Bombardements von Zweibrücken, Pirmasens, Neunkirchen und Saarlouis in Vorbereitung der Überschreitung der Reichsgrenze Anfang 1945).

Ja, das ist richtig, daher schrieb ich ja oben auch:

Quote from buarque

Die amerikanischen Panzer wiederum sollten direkte Panzergefechte vermeiden, daher wurde normalerweise Artillerie- oder Luftunterstützung angefordert (Punkt 2).

Der M4-Standardpanzer der USA war eher so eine Art Infanteriebegleitfahrzeug, relativ schwach gepanzert und bewaffnet, lediglich in der englischen Abwandlung als Firefly mit einer leistungsstärkeren Kanone ausgestattet und sonst wohl sogar dem Panzer IV mit Langrohr unterlegen. Daher ja auch nach der Anlandung in Frankreich die bekannten Fälle, in denen ganze Kolonnen an M4 u. ä. von einzelnen deutschen Panzern zerstört wurden.

Außerdem verfügte die USAAF über keine mittleren Präzisionsbomber im Stile einer Ju 88, daher ging wohl in solchen Fällen ohne große Vorbereitung und Aufklärung nur ein flächendeckendes Bombardement.

Quote from thommystyle™

Man hat sehr sehr viel richtig gemacht im Nachkriegswiederaufbau. Das traurige ist, dass man diese "Steilvorlage" nicht nutzt und stattdessen sich immer weiter von einem historischen Stadtbild (in der Altstadt) entfernt. Es hätte eigentlich wenig gebraucht, um daraus ein pittoreskes Stadtbild zu machen, hauptsächlich, wie so oft in Bayern in der Materialität ...

Das stimmt schon. Die Wiederaufbauleistung will ich keineswegs schmälern und ich stimme dir zu, dass mit einer besseren Stadtmöblierung (gesprosste Fenster) viel gewonnen wäre.

Der Anblick der Unteren Marktstraße ist allerdings schon sehr trist.

Quote from Markus

Untere Marktstraße und Rathaus bei ungünstigem Sonnenstand.

Gegenbeispiel: Unterer Markt in Weiden (hier)

Neumarkt kenn ich nicht wirklich gut und es ist schon lange her, dass ich zuletzt dort war. Vieles was zeitgenössisch, bzw. außerhalb des Stadtkerns gebaut wurde, kam mir besser vor als in Amberg. So viel zur Ehrenrettung Neumarkts, welche die Stadt ohnehin nicht nötig hat, da der Wiederaufbau nach der Komplettzerstörung natürlich eine respektable bis tolle Leistung war.

Quote from Valjean

Der Anblick der Unteren Marktstraße ist allerdings schon sehr trist.

Das finde ich eigentlich gar nicht, vielleicht liegt es an den sehr zurückgenommenen Farben im obigen Foto, hier meine Aufnahme:

Viel besser sieht die Innenstadt von Schrobenhausen auch nicht aus, in Pfaffenhofen bleibt man ganz stark hinter Neumarkt zurück, da war ich vor zwei Jahren nochmals und habe die Stadt weitgehend abgehakt.

Quote from buarque

Das finde ich eigentlich gar nicht, vielleicht liegt es an den sehr zurückgenommenen Farben im obigen Foto, hier meine Aufnahme: [...]

Viel besser sieht die Innenstadt von Schrobenhausen auch nicht aus, in Pfaffenhofen bleibt man ganz stark hinter Neumarkt zurück, da war ich vor zwei Jahren nochmals und habe die Stadt weitgehend abgehakt.

tatsächlich wirkt der Anblick auf deinem Foto schon viel freundlicher und mit gesprossten Fenstern wäre wohl sogar noch mehr raus zu holen.

Pfaffenhofen hat heute 26.400 Einwohner (auf 92 qkm). Historisch gesehen (Spätmittelalter bis 1900) ist Pfaffenhofen mE eine Stufe unter Neumarkt einzuordnen.

1780: 1.281 Einwohner

1871: 2.448 Einwohner

1900: 3.822 Einwohner

Auf Schrobenhausen trifft wohl das gleiche zu. Neumarkt ist eine prosperierende Stadt und es wurde in letzten Jahrzehnten dort gewiss viel richtig gemacht und der Wiederaufbau ist gerade angesichts der Unleistungen andernorts positiv hervorzuheben.