Eine schwerer Schlag ins Gefüge dieser Pseudo-Stadt.
solche verbitterten Aussagen sollte man hier wirklich nicht lesen müssen.
Eine schwerer Schlag ins Gefüge dieser Pseudo-Stadt.
solche verbitterten Aussagen sollte man hier wirklich nicht lesen müssen.
Warum eigentlich Pseudo? Es IST eine Stadt.
Äußerst organisch gewachsen um einen historischen Stadtkern.
Wir reden hier über Städtebau und nicht über verwaltungsrechtliche Begrifflichkeiten. Bei uns in NÖ gibt es ein veritables Kuhdorf mit sogar historischem Stadtrecht. Wird es dadurch zur "Stadt", wohlgemerkt aus der Sicht eines Architekturforums?
Und gerade wenn man einem derartigen Zufallsgebilde städtebauliche Bedeutung zukommen lassen will, muss man derartige markante Gebäude noch dazu in den ältesten intakten Ensembles erhalten.
(Westteile von Gmünd und Teschen - auch hier wurde ein Flüsschen zu einer imgrunde rein willkürlichen Grenzlinie)
sollte man hier wirklich nicht lesen müssen.
der normative Anspruch dieses Satzes hat etwas Erheiterndes an sich. Soll Bitterkeit gar verboten werden?
Im Landkartenarchiv sieht man einen Vorkriegs-Stadtplan von Görlitz von 1936, die Ostvorstadt bestand aus einer Gartenstadt, einigen Kasernen und einer einzigen kurzen durchgehend bebauten Straße (Prager Straße) mit minimalen Erweiterungen um den Friedrichplatz:
https://www.landkartenarchiv.d…artenarchiv_goerlitz_1936
Eine richtige klassische Stadt ist daraus nicht geworden, das ganze besteht heute im wesentlichen nur aus grüner Wiese mit Plattenbauten, offensichtlich war ursprünglich vor dem Krieg mehr Bebauung geplant, da einige Straßen gestrichelt eingezeichnet wurden. Als Quasi-Zentrum dient wohl die Prager Straße ... letztlich einfach eine Siedlung mit Stadtrecht.