Der FDP Vorsitzende Sebastian Czaja, hat an den Senat die Frage gestellt ob der Neptunbrunnen an den alten Platz versetzt werden kann und hier findet ihr das entsprechende Dokument, mit Fragen und Antworten.
https://pardok.parlament-berlin.de/starweb/adis/c…r/S18-27584.pdf
(Quelle: Abgeordnetenhaus Berlin, 28.05.2021)
Diese Dilettanten... 
Wenn ich nicht ganz falsch liege, hatte der Bund die Kosten für Sanierung und Versetzung an den Schloßplatz übernehmen wollen.
Puuuuuuh.... Also da würde ich ja lieber den Neptunbrunnen versetzen und an die Stelle vor dem Roten Rathaus einen schönen modernen Brunnen. Zumindest solange, bis die Altstadt wiederaufgebaut wird.
Dachte ich auch erst. Da es aber wahrscheinlich dann doch keinen schönen Brunnen geben würde, der auf Marienkirche und Rathaus Rücksicht nimmt, ist man mit der Kopie auf der sicheren Seite.
Der Berliner Senat plant in unmittelbarer Nachbarschaft zum Schloss, genauer gesagt an der Breiten Straße, ein Wohnquartier mit Sozialwohnungen zu errichten. Die Gestaltung des Quartiers soll angeblich der historischen Bedeutung des Standortes gerecht werden. Mal schauen... https://entwicklungsstadt.de/mitte-bau-von-…-forum-geplant/
(...) Wie erwähnt soll sich das neue Quartier trotz der Vorgabe, die Wohnungen zu einem niedrigen Preis zu vermieten, in die hochwertige Bebauung rund um die Schloss-Rekonstruktion einfügen. (...)
Das bedeutet ja rein gar nichts. Bekanntlich stehen in der Nachbarschaft folgende hochwertige Bauten:
https://www.fsb.de/static/scaled/…lplatz-7628.jpg
Und in der Breiten Straße das hier:
https://www.stadtentwicklung.berlin.de/planen/stadtmo…p?MediumID=8925
https://live.staticflickr.com/4449/26267972729_e3bf7be06d_b.jpg
Woran will man sich also orientieren?
Wenn wirklich die versprochene Kleinteiligkeit kommt, ist in meinen Augen schon viel gewonnen.
Der Berliner Senat plant in unmittelbarer Nachbarschaft zum Schloss, genauer gesagt an der Breiten Straße, ein Wohnquartier mit Sozialwohnungen zu errichten. Die Gestaltung des Quartiers soll angeblich der historischen Bedeutung des Standortes gerecht werden. Mal schauen... https://entwicklungsstadt.de/mitte-bau-von-…-forum-geplant/
Na wenn dort eine ähnliche banale Zeitgeistarchitektur wie am Schinkelplatz entsteht(,die sogenannte"Wohnresidenz am Schinkelplatz") wird es auch dort nicht seiner Architektonisch hist.Bedeutung des Standortes gerecht.
eine ähnliche banale Zeitgeistarchitektur wie am Schinkelplatz entsteht
Ich vermute, dass das noch das Beste ist, das zu erwarten wäre. Es könnte auch viel schlimmer kommen.
Warten wir eben ab. Ich hoffe, wenigstens die GHB ist wachsam.
Der Berliner Senat plant in unmittelbarer Nachbarschaft zum Schloss, genauer gesagt an der Breiten Straße, ein Wohnquartier mit Sozialwohnungen zu errichten. Die Gestaltung des Quartiers soll angeblich der historischen Bedeutung des Standortes gerecht werden. Mal schauen... https://entwicklungsstadt.de/mitte-bau-von-…-forum-geplant/
Das Startbild mit der Fassade mit schmiedeeisernen Balkonbrüstungen sieht nicht schlecht aus. Aber sieht er aus wie ein Beispielfoto und nicht nach einer konkreten Visualisierung oder?
Nachfolgend im Direktzitat die im Internet verfügbare Drucksache 18/27 584 in der Berliner Parlamentsdokumentation
"Schriftliche Anfrage
des Abgeordneten Sebastian Czaja (FDP)
vom 12. Mai 2021 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 14. Mai 2021)
zum Thema:
Kann der Neptunbrunnen zum Schlossbrunnen werden?
und Antwort vom 28. Mai 2021 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 01. Juni 2021)
1
Senatsverwaltung für
Stadtentwicklung und Wohnen
Herrn Abgeordneten Sebastian Czaja (FDP)
über
den Präsidenten des Abgeordnetenhauses von Berlin
über Senatskanzlei - G Sen -
A n t w o r t
auf die Schriftliche Anfrage Nr. 18/27584
vom 12.05.2021
über Kann der Neptunbrunnen zum Schlossbrunnen werden?
Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt:
Vorbemerkung des Abgeordneten: Die vom Abgeordnetenhaus am 2. Juli 2016 angenommenen zehn
Bürgerleitlinien wurden im Juni 2017 durch die Festlegung eines Denkmalensembles „ehemalige
sozialistische Zentrumsfläche“ auf einem 20 Meter breiten Streifen zwischen Fernsehturm und Spree
wesentlich verändert.
Frage 1:
Warum wurde diese wesentliche Entscheidung der Denkmalschutzbehörde nach Verabschiedung der
Bürgerleitlinien durch das Abgeordnetenhaus nicht im Abgeordnetenhaus behandelt?
Antwort zu 1:
Die Unterschutzstellung des Neptunbrunnens als ortsgebundenes Denkmal erfolgte
bereits vor der Beschlussfassung zu den Bürgerleitlinien. Fachliche Entscheidungen des
Landesdankmalamtes dazu unterliegen den Regelungen des Berliner Denkmalschutz–
gesetzes. Der Senat geht deshalb davon aus, dass diese bei der Entscheidung zur
Festlegung des Denkmalensembles eingehalten wurden. Dem Berliner Abgeordnetenhaus
steht es im Rahmen seiner parlamentarischen Kontrollbefugnisse selbstverständlich frei,
inhaltliche Entscheidungen einer zuständigen Fachbehörde zur Besprechung im
Abgeordnetenhaus aufzurufen.
Frage 2:
Warum wurden Meinungsäußerungen des Regierenden Bürgermeisters und Gesamtberliner Meinungs–
umfragen, die mit überwältigender Mehrheit für eine Verlegung des Neptunbrunnens als Schlossbrunnen auf
den Schlossplatz votierten (Berliner Woche), bei der Entscheidung zu einem Denkmalschutz nicht
berücksichtigt?
Antwort zu 2:
Bei der partizipativen Erarbeitung der Bürgerleitlinien aber auch bei konkretisierenden
Beteiligungsverfahren zur Vorbereitung der Wettbewerbsausschreibung wurde kein
mehrheitliches Votum für eine Entfernung des Neptunbrunnens von seinem heutigen
Standort abgegeben.
Der Regierende Bürgermeister und die Senatskanzlei waren an der Abstimmung der
Wettbewerbsausschreibung beteiligt und sind in der Jury vertreten. Die Vorgabe, den
Neptunbrunnen an seinem jetzigen Standort zu belassen, wurde dabei zu keinem
Zeitpunkt infrage gestellt.
Frage 3:
Bei der Ausschreibung des Wettbewerbs „Freiraumgestaltung Rathaus-und Marx-Engels-Forum im März
diesen Jahres wurde eine Verlegung des Brunnens noch nicht einmal alternativ ausgeschrieben. Warum wird
auf eine Alternativlösung für den Freiraum vor dem Roten Rathaus im Ausschreibungsverfahren schon am
Anfang verzichtet?
Antwort zu 3:
Die „Bürgerleitlinie 2“ zur Berliner Mitte sieht vor, dass die vielschichtige Historie des
Freiraums und der früher hier bestehenden Quartiere durch sichtbare, wie auch durch die
Freilegung von im Erdreich verborgenen historischen Zeugnissen, stärker erlebbar
gemacht werden soll. Diese Leitlinie bezieht sich auch auf die Gestaltungsphase der
Nachkriegsmoderne, die den Neptunbrunnen hier integriert hat.
Die Berücksichtigung dieser Prämisse in der Wettbewerbsauslobung für das Rathaus- und
Marx-Engels-Forum muss nicht als grundsätzlich Absage an die Wiedererrichtung eines
Neptunbrunnens auf dem Schlossplatz verstanden werden. Kongenial zu den hochwertig
kopierten Schlossfassaden kann dort auch ein gleichartig gestalteter Brunnen als qualitätvolle Replik entstehen. Bisher fehlen jedoch die politischen Beschlüsse zur Planung eines
Brunnens am Humboldtforum sowie eine auskömmliche Finanzierung.
Frage 4:
Warum wurde die kontroverse Diskussion zwischen Standortbewahrern und Verlegungsbefürwortern nicht
im Abgeordnetenhaus behandelt?
Antwort zu 4:
siehe Antwort zu Frage 1
Frage 5:
In welchem Umfang hat das Land Berlin die zur Verfügung stehenden Bundesmittel abgerufen und zu
welchem konkreten Zweck und wann wurde vom Land Berlin die Auflösung dieses Haushaltstitels
veranlasst?
Antwort zu 5:
Das Land Berlin hat keine Mittel abgerufen. Bereits im Bundeshaushalt 2018 waren keine
Mittel für den Neptunbrunnen mehr eingestellt gewesen. Das Bundesministerium der
Finanzen hatte unter Hinweis auf die fehlende Etatreife mangels Konsens mit dem Land
Berlin die Veranschlagung im Regierungsentwurf 2017 abgelehnt.
Frage 6:
Wer ist für die Sanierung des Neptunbrunnen zuständig?
Antwort zu 6:
Für die Sanierung ist das Straßen- und Grünflächenamt des Bezirksamtes Mitte von Berlin
zuständig.
Frage 7:
Ist derzeit eine Sanierung geplant und wann ist mit Sanierung zu rechnen?
Antwort zu 7:
Es ist derzeit keine Sanierung geplant.
Frage 8:
Wie hoch werden sich die vom Landeshaushalt zu tragenden Kosten sein?
Antwort zu 8:
Es liegen keine Kostenansätze für eine Sanierung vor.
Frage 9:
Ist ein aktuelles zeitnahes Gutachten von der Denkmalpflege, der Senatsverwaltung für Kultur und Europa,
und dem Tiefbauamt Mitte geplant?
Antwort zu 9:
Das Landesdenkmalamt Berlin plant derzeit kein Gutachten.
28.5.21, in Vertretung
Lüscher"
Meines Erachtens ist besonders diese Aussage der Senatsbaudirektorin bemerkenswert (kursive Hervorhebung von mir):
"Die „Bürgerleitlinie 2“ zur Berliner Mitte sieht vor, dass die vielschichtige Historie des Freiraums und der früher hier bestehenden Quartiere durch sichtbare, wie auch durch die Freilegung von im Erdreich verborgenen historischen Zeugnissen, stärker erlebbar gemacht werden soll. Diese Leitlinie bezieht sich auch auf die Gestaltungsphase der Nachkriegsmoderne, die den Neptunbrunnen hier integriert hat.
Die Berücksichtigung dieser Prämisse in der Wettbewerbsauslobung für das Rathaus- und Marx-Engels-Forum muss nicht als grundsätzlich Absage an die Wiedererrichtung eines Neptunbrunnens auf dem Schlossplatz verstanden werden. Kongenial zu den hochwertig kopierten Schlossfassaden kann dort auch ein gleichartig gestalteter Brunnen als qualitätvolle Replik entstehen. Bisher fehlen jedoch die politischen Beschlüsse zur Planung eines Brunnens am Humboldtforum sowie eine auskömmliche Finanzierung."
Somit kann man wohl die Schlussfolgerung ziehen, dass, wenn die Abgeordnetenhauswahl im Herbst keinen Machtwechsel bringen wird (und danach sieht es derzeit aus), nicht damit zu rechnen ist, dass in absehbarer Zeit mit einer Rückversetzung des Schloßbrunnens von seinem derzeitigen Aufstellungsort auf den Schloßplatz gerechnet werden kann. Der Senat ist dagegen. Auch durch den Denkmalschutz wurde die jetzige Situation ja inzwischen zementiert - und in Berlin ist es anscheinend generell schwer, gegen Festlegungen des Landesdenkmalamts anzukommen.
In Zukunft könnte sich für den bedeutenden Teil der Bürgerschaft, der eine Wiederkehr des Neptunbrunnens auf den Schlossplatz wünscht, also womöglich nur die von der Senatsbaudirektorin genannte Möglichkeit ergeben, dort Nachgüsse der Brunnenfiguren in einer rekonstruierten Brunnenschale (das Original der Brunnenschale ist ohnehin verloren) aufzustellen. Hierfür könnte es gegebenenfalls eine Spendenkampagne geben. (Vielleicht wäre dies ein zukünftiges Projekt für den Berliner Stadtbild-Ortsverband.) Berlin hätte dann zwei Schlossbrunnen - einen auf dem Rathausforum, einen 300 m entfernt auf dem Schlossplatz.
Wie ich schon mal vorschlug, eine Rekonstruktion zunächst nur der Brunnenschale auf dem Schlossplatz wäre ein denkbarer und mE sinnvoller erster Schritt. Die Schale könnte zunächst mit einer einfachen Fontäne versehen werden. Das hätte den Vorteil, dass sie leichter zu finanzieren und weniger konfrontativ wäre. Mittelfristig öffnet es den Weg für eine Kopie oder je nach künftigen Senaten für eine Versetzung.
Auf Grund der zunehmenden Differenzierung und Neugestaltung des Schlossumfelds sollen in diesem Strang Beiträge gesammelt werden, die sich mit dem südlichen Schlossumfeld befassen: Schlossplatz, Schlossbrunnen, bis hin zur Breiten Straße. Der Neue Marstall wird in einem eigenen Themenstrang behandelt.
Kongenial zu den hochwertig kopierten Schlossfassaden kann dort auch ein gleichartig gestalteter Brunnen als qualitätvolle Replik entstehen.
"Gleichartig" ist ja etwas nebulös, darunter könnte nicht nur eine 1:1 Umsetzung fallen.
Statt Neptun könnte Salacia auf dem ansonsten identischen zweiten Brunnen thronen - natürlich im gleichen Stil und keinerlei moderne Interpretation.
Das würde diese etwas absurde Situation zweier absolut gleicher Brunnen in unmittelbarer Nähe vermeiden. Statt der Eintönigkeit gebe es ein harmonisches Wechselspiel, das über das unmittelbare Schlossumfeld hinausreicht.
Drei Links zu Beispielen..
Salacia Skulptur in Dänemark
https://www.skulptur-faaborg.dk/Afritrite-Holstenshuus.html
in Wien, hier Neptun und Salacia vereint
https://thumbs.dreamstime.com/b/de-fontein-v…jk-43778439.jpg
Amphitrite
https://images2.wikia.nocookie.net/__cb2010031601…rite,_Aosta.jpg
Snork: im meinem Beitrag 101 wurde bereits auf die Anfrage des FDP Abgeordneten Sebastian Czaja hingewiesen.
Wir müssen uns auf jeden Fall auch bei der Rückkehr der Rossbändiger und des Neptunbrunnen in Geduld üben. Es wird im wesentlichen damit zusammenhängen, wer der Senatsbaudirektorin Regula Lüscher folgen wird. Denn Frau Lüscher steht Rekonstruktionen ja kritsch bzw. ablehnend gegenüber.
^Da dürfte kaum eine Besserung eintreten, da der nächste Bausenator entweder wieder Scheel (Sozilaisten) heißt oder Antje Kapek von den Grünen. Mit beiden Senatoren wird es keine Rekonstruktionen oder Rückversetzungen gebn.
Frau Lüscher wird aller Voraussicht nach aber nicht für eine weitere Amtszeit als Staatssekretärin zur Verfügung stehen, ein personeller Wechsel wird also vollzogen. Außerdem besteht rechnerisch auch die Option auf eine Schwarz-Rot-Gelbe-Koalition (oder Grün-Schwarz/Schwarz-Grün-Gelb) und plötzlich könnten die Karten auch gesamtstädtisch wieder neu gemischt werden.
Nur mit Rot-Schwarz-Gelb (wogegen sich Grün , obwohl stärkste Kraft, nicht durchsetzen könnte) hätte Rot die Möglichkeit auch weiterhin den "Regierenden" zu stellen.
Gleichzeitig wäre nur so eine realpolitische Verkehrs- und Stadtentwicklungspolitik denkbar !
Bei Grün-Rot-Rot würde die Berliner SPD also nur die zweite Geige spielen und endgültig untergehen !
Leider reichen die Zahlen derzeit dafür noch nicht ganz.
Diese Vorab-Zahlen sind einen Sch... wert - siehe Sachsen Anhalt.
Manipulationen sind nicht vorherzusagen.
Also eine weitere Duplikation im Hinblick auf den Schlossbrunnen lehne ich klar ab. Ich habe aber für den namenlosen Platz ein Ersatz entdeckt, der sich nur einen Steinwurf vom heutigen Standort befand sich darüber hinaus als recht kostengünstig darstellen dürfte.
Bild aus dem Jahr 1956:
Das schöne daran ist, dass der Brunnen unter der Ägide des "Demokratischen Magistrats von Groß-Berlin" entstanden ist und allein deshalb geht den Gewählten und Entscheidungsbefugten dieser Stadt doch sicher vor Begeisterung das Herz in der Hose auf - von der hübschen Gestaltung ganz zu schweigen. Dann kann auch endlich der olle Kaiserbrunnen weg vom Roten Rathaus - Win-Win, alle wären zufriedengestellt.
