Dresden - die Innere Neustadt

Viele Touristen nehmen beim ersten Besuch Quartier in Dresden, sehen dann, wie schön es ein paar km elbaufwärts ist, und wenn sie wiederkommen, buchen sie gleich ein kleines Hotel oder Pension in Wehlen oder Bad Schandau.

Trotzdem würde ich mir erstmal weniger Sorgen machen.
Prag meldet im Vergleich zum Vorjahr sogar 30% weniger Umsatz.

Events schaffen, spezielle Zielgruppen erschließen, sich besser vernetzen
und vor allem muß die Stadt dafür sorgen, daß sie besser an die europäische Verkehrsinfrastruktur angeschlossen wird.
Direktflugverbindungen nach London, Paris, Moskau
und eine attraktive Bahnverbindung nach Berlin - wenn das die DB nicht hinbekommt, muß eben ein anderer Anbieter her.

Aber hier geht es ja wie gesagt um den Neustädter Markt - die logische Verbindung zwischen Altstadt, Königstraßenviertel und Szeneviertel äußere Neustadt, die wieder wachsen muß.
Deshalb schlage ich vor, weiter Beiträge zur allgemeinen Tourismus. und Hotelauslastungsproblematik in einem anderen Strang zu behandeln.

Zitat von "aurinko83"

dass man mit einem besuch das meiste gesehen hat, zeigt doch, dass dresden völlig überbewertet wird.

Mit einem Besuch hat man in Dresden eigentlich überhaupt nichts gesehen. Es soll außer dem kleinen Neumarktgebiet eventuell noch eine Stadt mit über 500000 Einwohnern auf einer der größten Stadtflächen Deutschlands geben.

Touristen und auch die Dresdner selbst reduzieren Elbflorenz meistens auf dieses zugegebenermaßen kleine Zentrum mit der grandiosen Elbfront. Und so können dann tragische Realitäten wie "Kein Tourist kommt, um sich die Elbwiesen anzusehen, also können wir eine Autobahn darüber bauen" entstehen.

Ich habe in Striesen gelebt, und für mich liegt die Einzigartigkeit dieser Stadt vor allem in ihren Stadtvierteln! Ich könnte als Tourist mehrere Wochen in dieser weitläufigen und an vielen Ecken so lebenswerten und attraktiven Stadt verbringen. Nie zuvor war ich soviel Rad gefahren, von Radebeul bis Pirna - immer wieder habe ich Ecken entdeckt, von denen man in Braunschweig oder Nürnberg nur träumen kann. Alleine schon die etwa 80 erhaltenen Dorfkerne inmitten der Stadtstruktur sind der Hammer. Ich könnte hier jetzt ein wochenfüllendes Touristikprogramm aufstellen, von den Bergbahnen in Loschwitz über das Panometer und dem schönsten Milchladen der Welt bis hin zum rechtselbischen Körnerweg oder dem Plauenschen Grund. Aber genau das müßte eigentlich das Stadtmarketing Dresden übernehmen. Dementsprechend wird Dresden meiner Meinung nach sogar eher unterbewertet - oder sagen wir besser: Falsch bewertet.
Genau wie Freiburg. :gg:

@ youngwoerth

tut mir leid, aber hier muss ich dir mal ganz entscheidend widersprechen. Wenn man in einer Liga mit Paris spielen will, kann man das nicht mit einer Innenstadt, die außer ein paar Solitärbauten nichts anders zu bieten hat als Plattenbauten, mehrspurigen Straßen und einer weiten Ödnis, kommen. Und es mag ja sein, dass es schöne Dorfkerne gibt, die sich erhalten haben, dies wiegt die Innenstadt aber bei weitem nicht auf. In Paris gibt es auch einige schöne Ecken, die vom Zentrum etwas entfernt liegen, aber hier gibt es die Innenstadt noch obendrauf. Also bei aller Dresdenliebe, die auch ich teile, man muss die Realität auch mal beim Namen nennen, und meine Vorredner haben dies schon getan, Dresdens Innenstadt ist eigentlich gar keine. Und ich glaube nicht, dass sich dies in absehnbarer Zeit ändern wird, weil der politische Wille und auch das Geld fehlt (vielleicht muss man sogar sagen zum Glück fehlt das Geld, wer weiß, was sie aus Dresden sonst alles machen würden).

Und sei mal ehrlich, nur um sich ein paar Dorfkerne anzusehen, kommen nicht die Massen an Touristen. Dies richtet sich dann an Kenner und Dresdenliebhaber. Der Tourist, der eine 3-tägige Städtereise macht und der in Dresden primär die Frauenkirche, die Oper, den Zwinger und das Schloss sehen, will, der erwartet zurecht mehr als eine Elbkulisse, hinter der in Wirklichkeit das große Nichts wartet!

Zitat

Dresden waren nie in die Liga von Paris oder London. Vielleicht war es schön, aber es war kein Weltmetropole. Und das war gut zu. Es war ein Schaustück. Heute gibt ein paar Resten davon und die werden vermarkt. Es ist dock lächerlich die Hauptstadt von Sachsen mit die Hauptstadt von Frankreich oder England zu vergleichen.

Du hats völlig recht. Aber viele Politiker glauben, dass sie in Konkurrenz stehen zu Paris, Florenz etc. Dabei verwalten sie nur die Reste einer ehemals großen Kulturmetropole und statt sich zu bemühen, das Schiff wieder flott zu machen, wird die Situation mit jedem Neubau außerhalb des Neumarktes problematischer.

Dresden ist, allein schon weil es nie Hauptstadt war, nicht mit Paris vergleichbar, was die internationale Strahlkraft angeht, kunsthistorisch war Dresden aber wohl eine der 3 bedeutensten Städte Deutschlands und ich bin mir sicher, dass Dresden heute einen ähnlichen Stellenwert wie Florenz oder Mailand hätte, wenn es nicht zerstört worden wäre.

Und dann würden auch Flugzeuge aus London nach Dresden fliegen und man käme auch mit der Bahn schnell nach Dresden. Ohne die Frauenkirche und den Rummel um die Weihe und den Wiederaufbau wäre Dresden doch eine unter vielen Städten, mit einer tollen Oper und dem Zwinger, das wars! Das haben aber noch 100 andere Städte in Europa! Aber die Frauenkirche weckt natürlich Erwartungen, die Dresden im Moment nicht erfüllt!

Die Karre muß von den verantwortlichen Politikern und Stadtplanern erst richtig in den Dreck gefahren werden, die Touristenzahlen noch viel weiter sinken und das folgende Gejammer überlaut werden, damit sich in dieser Stadt etwas in unserem Sinne ändern wird. Und selbst dann werden sie wahrscheinlich noch die Augen vor den Fakten verschließen und sich an ihr ach so innovatives und weltmännisches Architekturmischmasch klammern. Es ist einfach eine Schande, wie wenige Menschen das Potenzial dieser Stadt so drosseln und auf falsche Wege bringen! :sehrtraurig:

Die logische Weiterführung des Wiederaufbaus Dresdens liegt in der Rekonstruktion des Neumarkts und der direkten Umgebung (Neustädter Rathaus, Große Meißner Straße) Dann würde es ein Ensemble von den erhaltenen Straßen in der Neustadt über den Neustädter Markt und die Augustusbrücke bis zum Neumarkt geben. Damit gäbe es in Dresden viel mehr "Altstadt" als in vielen anderen deutschen Großstädten wie Köln, [lexicon='Frankfurt am Main'][/lexicon], Hamburg, Hannover oder Stuttgart.
Für die übrige zerstörte Innenstadt Dresdens sehe ich wenig Chancen, aber es gilt natürlich weiterhin für eine annehmbare Neubebauung zu kämpfen.

Zitat von "Wissen.de"

Aber viele Politiker glauben, dass sie in Konkurrenz stehen zu Paris, Florenz etc. Dabei verwalten sie nur die Reste einer ehemals großen Kulturmetropole und statt sich zu bemühen, das Schiff wieder flott zu machen, wird die Situation mit jedem Neubau außerhalb des Neumarktes problematischer.

Wer tut das denn?
Alle Vergleiche dieser Art beziehen sich ausschließlich auf die Staatlichen Kunstsammlungen. Und da sind sie auch berechtigt.

Die Dresdner Kunstsammlungen brauchen sich vor Louvre und Eremitage nicht zu verstecken.

Zitat von "Wissen.de"

Und es mag ja sein, dass es schöne Dorfkerne gibt, die sich erhalten haben, dies wiegt die Innenstadt aber bei weitem nicht auf. Und sei mal ehrlich, nur um sich ein paar Dorfkerne anzusehen, kommen nicht die Massen an Touristen.

Warum reduzierst Du denn jetzt auf die Dorfkerne? Ich glaube, ich habe in meinem Post zum Ausdruck gebracht, dass es in Dresden eben gerade nichts zu reduzieren gibt! Striesen, Blasewitz, Laubegast, Kleinzschachwitz, Loschwitz, Weißer Hirsch, Pillnitz, Preußisches Viertel, Äußere Neustadt, Innere Neustadt, barocke Friedrichstadt, Löbtau, Plauen, tlw. Südvorstadt, Großer Garten, Gruna, Elbauen, Elbschlösser, Dampferfahrten, Dixieland-Festival,... Das ist Dresden! Und dieses Dresden übertrifft eigentlich alle anderen deutschen Städte mit 500000 Einwohnern.

Zitat von "youngwoerth"

Striesen, Blasewitz, Laubegast, Kleinzschachwitz, Loschwitz, Weißer Hirsch, Pillnitz, Preußisches Viertel, Äußere Neustadt, Innere Neustadt, barocke Friedrichstadt, Löbtau, Plauen, tlw. Südvorstadt, Großer Garten, Gruna, Elbauen, Elbschlösser, Dampferfahrten, Dixieland-Festival,... Das ist Dresden! Und dieses Dresden übertrifft eigentlich alle anderen deutschen Städte mit 500000 Einwohnern.

sorry, aber da kann ich jetzt auch irgendwelche gründerzeitviertel in [lexicon='leipzig'][/lexicon] oder berlin aufzählen, von anderen europäischen städten ganz zu schweigen... sowas besonderes ist das nicht und sicher hat striesen sehr hübsche wohnhäuser, die ihresgleichen suchen. aber letztlich ist es auch nur ein wohnviertel... zu dem ich mich noch dazu durch plattenwüstenei kämpfen muss. wo sind die großen eleganten ausfallstraßen mit ihren geschäften und café, die man entlang flanieren kann und die man in so vielen europäischen städten findet? und elegant verlangt man ja noch nicht einmal... wär ja schon schön, wenn es überhaupt welche gäbe.

Zitat von "aurinko83"

wo sind die großen eleganten ausfallstraßen mit ihren geschäften und café, die man entlang flanieren kann und die man in so vielen europäischen städten findet? und elegant verlangt man ja noch nicht einmal... wär ja schon schön, wenn es überhaupt welche gäbe.

Kesselsdorfer- ,Borsberstr...
Nein im ernst, bitte kommt doch mal zum Thema zurück.
Im übrigen finde ich, dass diese Diskussion zu rein gar nichts führt. Höchstens, dass letztendlich Leipziger ihre Stadt geiler als Dresden finden, Lausitzer auf die Dresdner Leuchtturmpolitik schimpfen, Rob, der die Gelegenheit ergreift zu fordern, dass nicht nur in Dresden sondern auch in Berlin, Magdeburg, Potsdam mehr Türmchen gebaut werden müssen und ach ja: der Russe und der Ami war der Schuldige, dass es so ist wie es ist.

Hm, diese Diskussionen "Stadt X ist aber dennoch schöner als Stadt Y" erleben wir ja oft - überzeugen tun wir damit aber eigentlich niemanden.

Ein jede Großstadt hat seine Vorzüge, architektonischen Glanzpunkte... und auch seine Schattenseiten. Und es ist doch schön, dass alle anders sind. Die einen haben Fachwerk, die anderen Barock, wiederum andere haben nur Gründerzeitliches. Der eine mag Flachland, der andere Berge. ...

Zitat

sorry, aber da kann ich jetzt auch irgendwelche gründerzeitviertel in [lexicon='leipzig'][/lexicon] oder berlin aufzählen, von anderen europäischen städten ganz zu schweigen... sowas besonderes ist das nicht und sicher hat striesen sehr hübsche wohnhäuser, die ihresgleichen suchen. aber letztlich ist es auch nur ein wohnviertel... zu dem ich mich noch dazu durch plattenwüstenei kämpfen muss. wo sind die großen eleganten ausfallstraßen mit ihren geschäften und café, die man entlang flanieren kann und die man in so vielen europäischen städten findet? und elegant verlangt man ja noch nicht einmal... wär ja schon schön, wenn es überhaupt welche gäbe.

Danke, genau so sehe ich das auch und auch die meisten Tagestouristen. Wir sollten uns vielleicht mal von den Vergleichen mit anderen Städten etc. wegbewegen, weil es meiner Meinung nach nicht weiterführt. Fakt sind doch zwei Tatsachen:

1. Die Innenstadt Dresdens - das Herz dieser Stadt - braucht ein neues, umfangreiches Konzept, um die Brachflächen und die Fehler im Städtebau zu beheben.

2. Dabei muss mehr rauskommen als die 5 Einkaufspassage oder das nächste Hotel.

Ich möchte noch mal an die Statistik erinnern, die ich hier eingestellt hatte, es kommen weit über 2000 Betten in den nächsten Monaten hinzu.

@Johan
Du sprichst mir aus der Seele!
Für den Tourismus sind nicht nur allein die Stadtbilder ausschlaggebend. Und an alle Meckerer die das Ende der Kultur des Abendlandes heraufbeschwören: Kultur beschränkt sich ebenfalls nicht nur auf Architektur! Vergesst mal nicht -um jetzt mal wieder auf Dresden zu kommen- die hervoerragenden Orchester von Weltklasse wie die Dresdner Philharmonie und die Dresdner Staatskapelle. Allein die Semperoper hat schon eine nicht unerhebliche Anziehungskraft im Dresdner Tourismusgeschäft. Nicht zu vergessen die vielen Konzerte und Festivals. Und Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass wenn man den ein oder anderen Plattenbau in der Innenstadt abreißt sich deswegen die Touristenzahlen Dresdens ändern. Aus diesem Grunde finde ich die ganze Situation sinnfrei!

Vielleicht sollten wir wieder zu Dresden und dem Neustädter Markt zurückkehren.

http://www.dresden.de/media/pdf/dwt/…_planung_1_.pdf

Die Übersicht zeigt doch, dass zumindest Planungen in Bezug auf das Hotel Stadt [lexicon='Leipzig'][/lexicon] laufen! Ich hoffe, dass zumindest die Platten, die die Straßen heute noch versperren, abgerissen werden. Dann liegt das Hotel Stadt [lexicon='Leipzig'][/lexicon] auch nicht mehr im "Hinterhof", sondern hat einen direkten Zugang zum Markt. Hoffen wir mal, dass es klappt, auch wenn mir nicht wohl bei der Fülle von neuen Hotels ist.

@ Johan

und es muss festgehalten werden, dass zumindest die Westseite des Neustädter Marktes schnell und auch finanziebar wiederaufgebaut werden könnte, da nur die Gebäude direkt zur Straße fehlen.

Anders sieht es auf der Ostseite aus, wo das gesamte Quartier fehlt. Das wird deutlich schwieriger und sehr teuer.

Aber Johan, hier könnte viel Heilung betrieben werden. Hoffen wir, dass man in der nächsten Zeit zumindest den Startschuss gibt.