Bremen - Altstadt

Vielen Dank, daß Sie mir durch das Einstellen der Anzeigenseite der seinerzeitigen ‚Bremischen Gesellschaft Lüder von Bentheim’ Gelegenheit geben, auf ein Problem aufmerksam zu machen, welches sich im Zusammenhang von Denkmalpflege und Rekonstruktionen gelegentlich stellt.

Zuvor lassen Sie mich aber bitte auf die wunderbare Ansicht der ‚vorneubörslichen’ Bebauung eingehen, die Sie ebenfalls hochgeladen haben. Ich muß gestehen, daß ich beim Betrachten dieser frühen Photographie immer wieder in einen inneren Konflikt gerate, denn hier handelt es sich um einen jener Fälle, bei denen einen beide bauliche Gestaltungen überzeugen und man deshalb ungern eine Entscheidung fällen mag, welcher der Vorzug zu geben ist. Letztendlich tendiere ich dann aber doch zur ‚Neuen Börse’. Das hat folgende Gründe: So sehr mich die bauliche Dichte dieses Bildes durch die lückenlose Reihe von Bürgerhäusern von der Gotik bis zum Klassizismus in ihren Bann zieht und so sehr ich mir bewußt bin, daß diese Häuserzeile in ihrer Bauflucht die Umgrenzung des ursprünglich sächsischen, später fränkischen Adelshofes nachzeichnet, welchen Bremens erster Bischof Willehad zu seiner Bischofsburg und damit zum innersten Kern der späteren Stadt machte, so sehr ist mir auch gegenwärtig, daß Bremen im 19. Jahrhundert – anders als viele hansische Schwestern, die in dem mit dem Ende des Bundes angebrochenen Dornröschenschlaf verblieben – einen wirtschaftlichen Aufschwung durchmachte, der sich in der 1864 eingeweihten Kaufmannsbörse am Markt baulich manifestierte. Ja, der Bau der neuen Börse markierte den Beginn eines Prozesses, in dem während der Gründerzeit und den danach folgenden Jahren bis 1914 viele Gebäude aus älterer Zeit zugunsten neuer Geschäfts- und Verwaltungsbauten geopfert wurden. Aber was damals entstand, fügte sich jeweils auf spezifische Weise in das existierende Stadtbild ein und bereicherte es, da man (anders als z.B. das gegenwärtige Gebäude der Bremischen Bürgerschaft) keinen radikalen Bruch mit den europäischen Bautraditionen vornahm. Die Dynamik, deren Anfang die Neue Börse markiert, führte letztlich auch dazu, daß der große Bremer Mäzen, Franz Schütte, die Sanierung des St. Petri Domes in Angriff nahm, welcher infolgedessen endlich wieder seinen Südturm zurückerhielt (dieser war im 17. Jahrhundert eingestürzt). Wäre Bremen hingegen biedermeierlich verschlafen geblieben, würden die Bürgerhäuser mit Sicherheit bis zum Zweiten Weltkrieg Bestand gehabt haben und der Dom wäre heute noch eine Bauruine aus der Zeit des Dreißigjährigen Krieges ! Abgesehen davon, daß der imposante Hauptsaal der Neuen Börse allein schon den Wiederaufbau des Gebäudes gerechtfertigt hätte, sollte einen darüber hinaus hellhörig machen, daß man andernorts die baulichen Qualitäten der Werke des aus Bremen-Oberneuland gebürtigen Architekten der Börse, Heinrich Müller offenbar sehr wohl zu schätzen weiß: So wird die direkt am Pregel stehende Börse von Königsberg, die ebenfalls von seiner Hand stammt und die sich als eines der wenigen Gebäude aus deutscher Zeit bis auf den heutigen Tag in Ostpreußens alter Hauptstadt erhalten hat, von den jetzigen Bewohnern gehegt und gepflegt ! Vor diesem Hintergrund werden Sie es mir bitte nicht übel nehmen, wenn ich der Neuen Börse Heinrich Müllers - mit ihrem in vielfacher Weise auf die Hanse und Handel hinweisenden Bauschmuck Diedrich Kropps - nachtrauere !

Wenn Sie die auf dieser abgebildeten Giebelhäuser mit der Photographie vergleichen, werden Sie feststellen, daß lediglich zwei Gebäude, die sie auf der letzteren sehen können, zur Rekonstruktion vorgesehen waren. Zum einen das Eckhaus zwischen Markt und Grasmarkt, das sog. Balleer’sche Haus mit seinem markanten gotischen Giebel. Zum anderen das diesem direkt östlich benachbarte Renaissancehaus, das sog. Pundsack’sche Haus.
Die auf dem Anzeigenblatt weiter rechts folgenden beiden Bauten wären keine Rekonstruktionen, sondern Translozierungen von Häusern gewesen, deren Fassaden den Krieg einigermaßen leidlich an ihrem angestammten Plätzen überdauert hatten. Unmittelbare Gründe für ihre geplante ‚Verschiebung’ waren entweder intendierte Straßenverbreiterungen oder die Tatsache, daß sie als ‚letzte historische Mohikaner’ in ansonsten völlig zerstörten Teilen der Altstadt gelegen waren. Dahinter stand der übergeordnete Wille, in Zukunft gewissermaßen ‚sortenrein’ zu bauen. Zu diesem Zweck. ‚kratzte’ man die über die Altstadt verbliebenen historischen ‚Krümel’ zusammen, konzentrierte diese an wenigen Traditionsinseln und hatte dann ansonsten freie Hand, das ganz überwiegende Gebiet der Altstadt völlig neu nach ‚modernen’ Maßstäben zu gestalten (und so sieht Bremen leider heute auch aus…). Auf diese Weise begab man sich der Möglichkeit – wie es Heimdall in dem Themenstrang über das Kornhaus treffend formuliert hat – die historischen Relikte auf ihr Umfeld ‚ausstrahlen’ zu lassen. Es ist nämlich gut möglich, daß die an ihrem ursprünglichen Standort verbliebenen – und wenn nötig ergänzten – Gebäude gewissermaßen ‚disziplinierend’ auf die entstehenden Neubauten in ihrem Umfeld eingewirkt hätten. Wer weiß, vielleicht hätten dadurch in den betroffenen Straßenzügen zumindest die gröbsten Bausünden der 60er und 70er Jahre vermieden werden können ? Nun es kam anders. Die Fassaden wurden aus ihrem Kontext (und dazu gehören eben nicht nur Nachbarbauten – die ja in der Regel fehlten – sondern auch Sichtachsen) herausgerissen und in artifiziell gebildeten Ensembles zuammengefaßt. An ihren neuen Standorten wirken sie dann oft merkwürdig unmaßstäblich und generell fremd (vergleichend sei diesbezüglich auf das Schicksal des Leibniz-Hauses in Hannover hingewiesen, auch wenn dies eine Vollrekonstruktion, aber eben nicht am historischen Standort, ist). Ihre ‚freigezogene’ alte Heimat war aber jeweils der größte Leidtragende, denn hier wurde nun brachial und alte Grundstücksgrenzen oft missachtend neu gebaut. Keine Reminiszens erinnert heute dort mehr an das alte Straßenbild der Vorkriegszeit.

Die nun folgenden Beispiele umfassen nicht nur die auf der Anzeige der ‚von Bentheim-Gesellschft’ abgebildeten Häuser ‚Domshof 21’ und ‚Sögestraße 18/20, sondern auch das Haus ‚Schlachte 31’ und das Haus ‚Langenstraße 28’, welches dem Schicksal einer Translozierung glücklich entging.

Hier wurde die Sandsteinelemente, die die Giebelzone der rückwärtigen (nördlichen) Fassade umrahmten, der zweiten Wiederaufbauversion des Essighauses in der Langenstraße Nr. 15/21 regelrecht aufgepfropft. Die von der ‚von Bentheim-Gesellschaft’ ja eigentlich für die Ostseite des Marktplatzes vorgesehene südliche Frontfassade dürfte seit dem Abbruch des Hauses im Depot der Denkmalpflege lagern. Aber das ist nur eine Vermutung.

Die Fassade dieses wunderbaren Renaissance-Baus, der während des Kaiserreichs um ein halbes Geschoß erhöht worden war, hatte den Krieg fast unbeschadet überstanden. Dennoch mußte sie weichen. Auf dem dritten Bild von links sieht man die Sicherungsmaßnahmen, die zum Erhalt der Bausubstanz eingeleitet worden waren. Das vierte Bild zeigt die heutige verballhornte Verwendung des Giebels in der Langenstraße 15/21. Eine sehr unglückliche Lösung !

Der Vergleich mit der Vorkriegssituation der Langenstraße zeigt, daß diese wesentlich harmonischer war. Die Verschiebung der Fensterachsen beim Neubau ist einfach nur unästhetisch !

Beim Betrachten des historischen Standortes der Sonnenapotheke fehlen einem einfach nur noch die Worte… Zumindest kann man aber feststellen: Rudolph Karstadt (Gebäude mit Türmchen rechts von der Apotheke auf dem alten Bild) ließ wesentlich einfühlsamer und kleinteiliger Bauen, als seine heutigen Nachfolger !

Die Fassade dieses verspielten Rokoko-Baus hatte zwar – insbesonder im Giebelbereich – Schaden genommen, stand aber ansonsten noch aufrecht und blickte wie seit Jahrhunderten über Bremens ältesten Hafen – die Schlachte – direkt auf die Weser. Da die Bürgermeister-Smidt-Straße (die ehemalige Kaiserstraße) beim Wiederaufbau verbreitert werden sollte, mußte dass Gebäude – als Steh-im-Weg –weichen. Seine Fassade wurde an den Bremer Marktplatz verpflanzt und zwar vor den Eckhausneubau am Beginn der Langenstraße (mit der Adresse: Am Markt 12). Dieser Neubau verdrängte ein historisches Haus, dessen Fassade ursprünglich noch aus dem 17. Jahrhundert stammte und – wenn auch leicht historistisch überformt – als einzige am Marktplatz bis 1939 nie gefallen war ! Seit der Jahrhundertwende war in diesem Gebäude das Restaurant ‚Dom-Schänke’ ansässig.

Beim Vergleich der Wirkung, die die beiden Bauten an dieser Stelle auf ihr Umfeld hatten bzw. haben, fällt auf, daß der Rokokogiebel von der mächtigen Ratsapotheke zu seiner Rechten regelrecht marginalisiert wird – zumal die Apotheke beim Wiederaufbau nach dem Kriege noch einen zweiten Giebel hinzu erhielt, der den ‚neuen Nachbarn’ förmlich bedrängt. Die alte Domschänke hätte sich optisch wesentlich besser behaupten können, zumal sie auch die gleiche Höhe wie die Rathsapotheke besaß. Zudem war sie eine wirkungsvollere Flankierung des Auftaktes der Langenstraße. Das mußte sie auch sein, da bis ins 19. Jahrhundert hinein noch ein kleiner gotischer Bau zu ihrer Linken stand, der nur einen schmalen Durchlaß von der Straße zum Markt frei ließ. Heute ist diese Passage weit aufgerissen und zerfasert etwas…

Auch bei diesem Beispiel hat der historische Standort der versetzten Fassade den Hauptschaden davon getragen. Während die ersten fünf Gebäude links von der Straße ‚Krahnpforte’ zumindest noch die Grundstücksgrenzen der Vorkriegszeit einhalten, sind der Standort des Hoffschlaeger’schen Hauses (rote Markierung) und der seiner beiden Nachbarn zum Tei in einem großen Neubau, zum Teil im Straßenraum aufgegangen.

Dieses Haus, welches bei Kriegsende allein auf weiter Flur der ansonsten weiträumig zerstörten mittleren Langenstraße stand, war – wenn man die beigefügten Zeichnung konsequent deutet – wohl auch zum Abbruch und die Fassade zur Translozierung vorgesehen. Aber hier gibt es ein ‚happy end’: Das prächtige Gebäude hatte wohl zu starke ‚Wurzeln’. Es konnte sich behaupten und ist heute das prächtigste erhaltene Bürgerhaus Alt-Bremens – leider aber auch das einzige von dieser Größe !

Der von Vulgo hochgeladenen Bildfolge zur Entwicklung der Westseite des Marktplatzes möchte ich zunächst ein weiteres Vergleichsbild an die Seite stellen. Dieses gibt links den aktuellen und rechts den Vorkriegszustand (aus der Sorger-Farb-Dia-Serie von September 1939) wieder. Gehen wir die Veränderungen im Einzelnen durch: Das Gebäude der Disconto Gesellschaft am linken Bildrand (heute übrigens ‚Kontorhaus am Markt’ genannt) hat seine Giebel zur Langestraße verloren (und zwar erst deutlich nach dem Kriege, welchen diese unbeschadet überstanden hatten !). Der Wilhadi-Brunnen vor dem Rathaus, der Bremens ersten Bischof gewidmet war, wurde für den unsäglichen Adolf eingeschmolzen (ob das auch für das ‚2,5-Tonnen’ Verkehrsschild gilt, entzieht sich meiner Kennntis; um diese einzige Hässlichkeit auf dem Vorkriegsbild trauere ich allerdings nicht….). Der Giebelhausreihe ist das Rot gewissermaßen in den ‚Kopf gestiegen’, denn es ist aus den Frontfassaden komplett verschwunden und findet sich nun im Dachbereich, der ja in im Vorkriegszustand durch auschließlich schwarze Dachpfannen bzw. Schindeln gekennzeichnet war. Ob ich diese Farbänderung gut finden soll weiß ich nicht so recht. Was mich allerdings gewaltig stört, ist der hinter den Dächern der Häuser aufragende (und mit roten Dachpfannen nur notdürftig kaschierte) Aufbau des umgebauten – ansonsten sehr gediegenen - ehemaligen Bankhauses Schröder (heute C & A) an der Obernstraße, welcher die Dachlinien der Giebelhäuser in einer amorphen organge-roten Masse aufgehen läßt und so deren ehemals klaren Konturen verwischt. Die Verantwortlichen der Baubehörde, die diese unmaßstäbliche Dominanz von Westen her genehmigt haben, haben damit aber auch wirklich jedes Recht verwirkt, die ja angeblich den Marktplatz ehemals von Osten her in den ‚Schatten’ stellenden Bauten von Heinrich Müller (Neue Börse) und Johann Georg Poppe (Baumwollbörse) zu kritisieren. Doch weiter in der Analyse der Veränderungen: Das ehemalige Ratscafe (heute ‚Deutsches Haus’) von Rudolph Jacobs (erbaut 1907-11) welches die rechte Flanke der Giebelhausreihe bildet und mit seinen integrierten Spolien von um 1900 abgetragenen Bürgerhäusern damals ein Novum in Bremen darstellte, hat gegenüber dem Vorkriegszustand sämtliche seiner grünen Fenterläden eingebüßt, scheint aber ansonsten äußerlich unverändert zu sein. Über die Verdrängung der Domschänke durch das Hoffschlaeger’sche Haus wurde bereits oben referiert. Wie Vulgo bereits vermerkte, hat die Ratsapotheke nun zwei Giebel aber dafür keine Dachgauben mehr. Zudem hat sein an Nürnberger ‚Chörlein’ erinnernder Erker sein geschweiftes Dach mit Spitze und Knauf zugunsten einer flacheren Deckung verloren.
Die im Übrigen augenfälligste Veränderung hat sich zwischen Ratscafe und Ratsapotheke ereignet: Der Ersatz des Vorkriegsbaus durch ein neues Gebäude und die komplette Überbauung der kleinen Stichstraße neben dem Ratscafe (am Schwibbogen erkenntlich), welche den Namen ‚Fleischstraße’ trug.
Bevor ich diese konkrete Veränderung durch Bilder näher illustriere, möchte ich noch kurz die Geschichte des verschwundenen Baus darstellen: Das Haus mit der Adresse ‚Am Markt 9’ war im Jahre 1620 als Kaufmannhaus erbaut worden, diente dann aber vom Ende des 17. Jahrhunderts bis 1809 als Sitz der sog. Consumptionskammer, eines Teiles der städtischen Fiskalverwaltung. Hernach gelangte es wieder in Privathand. 1886 wurden die oberen Geschosse unter Wahrung des Bestandes ergänzend historistisch umgestaltet. Dies ist der Zustand, den wir auf dem Vorkriegsfoto sehen. Aus der Erbauungszeit unverändert übernommen wurde das Portal, welches zwei Musen bekrönen. Bis zum Zweiten Weltkrieg war das Gebäude Sitz von ‚Kaunes Restaurant’.
Wenn man nun – in wohlmeinender Weise – das Verschwinden des Konsumtionshauses einer totalen Zerstörung im Weltkrieg zuschreiben will, so ist man auf dem Holzweg ! Es war weit besser erhalten als sein nördlicher Nachbar, der östlichste Teil der Ratsstuben von Rudolph Jacobs (von diesem stand nur noch das Erdgeschoß) und hatte genau wie sein südlicher Nachbar, die Ratsapotheke, im Grunde nur seinen Giebel verloren. Der Rumpfbau wurde ungefähr auf Höhe des alten Giebelansatzes mit einem Pultdach gesichert und hatte in dieser Form bis 1962 Bestand ! Bis 1954 wurde sein Nachbar zur Rechten äußerlich originalgetreu wiederhergestellt und auch der Nachbar zur Linken erhielt seinen – nun sogar – verdoppelten Giebelschmuck wieder. Warum nicht auch das Consumptionshaus in voller Höhe wiederhergestellt, sondern abgerissen wurde, ist mir unbegreiflich. Wahrscheinlich war die historistische Umgestaltung von 1886 sein ‚Todesurteil’ denn der Zeitgeist der 60er Jahre war dem Historismus noch extrem feindlich gesonnen (aber das brauche ich hier im Forum nicht besonders zu betonen…) . Der Neubau des Architekten Bernhard Wessel nahm 1963 Gestalt an und orientierte sich mit dem Fassadenmaterial (Obernkirchner Sandstein) am Sandstein der Ratsapotheke, während der Rotstein des Consumptionshauses ja der Fassade des Ratscafes verwandt gewesen war. Bauherr war die Brauerei Beck & Co. deren Symbole (gekreuzte Anker) an der Spitze des neuen Giebels erscheinen. Genutzt wird das Gebäude bis heute als Restaurant (darauf nehmen die Fassaden-Reliefs Bezug). Seinen Namen erhielt das neue Gebäude nach der Walfisch-Skulptur auf der Giebelspitze, die an den alttestamentarischen Propheten Jonas erinnern soll. Es heißt infolgedessen: ‚Zum Jonas’. Einzige Konzession der Modernisten war das Portal, welches vom Vorgängerbau übernommen wurde.
Nach allem hat die Weser-Renaissance mit dem alten Consumptionshaus ihren letzten Repräsentanten an der Westseite des Marktplatzes verloren (mit Ausnahme des Portals natürlich) ! Ich finde das sehr bedauerlich. Dieser Abriß war in keiner Weise gerechtfertigt !

Teilansicht des Bremer Marktplatzes Mitte 1946
(Entnommen der ‚Geschichte der Freien Hansestadt Bremen von 1945 bis 2005, Band 1, S. 13). Man sieht die fast totale Zerstörung des östlichsten Teils der ‚Ratsstuben’. Bei deren erhaltenem Mittelteil sind die schwarzen Dachziegel großflächig abgerutscht (ob dies wohl ein ‚Präjudiz’ für die spätere Neueindeckung mit roten Pfannen war ?). Das Consumptionshaus / Haus Kaune ist - trotz der fehlenden Giebel - hingegen in einem derart guten Zustand, daß die Inhaber schon wieder ordentlich geraffte Gardinen in den Fenstern angebracht haben !

Vergleich des Vorkriegszustandes mit dem im Jahre 1954
Hier ist die Rekonstruktion des östlichsten Teils der ‚Ratsstuben’ bereits vollendet. Die Ratsapotheke sollte bald folgen. Warum bloß wurde dem ‚Haus Kaune’ keine gleichartige Chance gegeben ? Es hätte diese in jedem Fall verdient !