Vorschläge "Gebäude des Jahres" 2019

Mir persönlich gefällt es jetzt nicht so recht - aber gut, es ist halt Geschmackssache.

Ja. Ein "Gebäude des Jahres", muss schon mehr draufhaben und sich deutlich gestalterisch und qualitativ vom Einheitsbrei abheben.

Ich bin über den Stand der Diskussion des letzten Jahres nicht so ganz im Bilde und weiß daher nicht, ob ich jetzt eine Doppelung vorschlage: den PELLERHOF. Das ist für mich derzeit nach dem Berliner Schloss nicht nur die architekturgeschichtlich bedeutendste Rekonstruktion, sondern zeugt in besonderer Weise auch von einzigartigem bürgerlichen Engagement - und wäre auch eine Signalwirkung für die Rekonstruktion der Fassade.
Bei einigen anderen Beispielen habe ich zum Teil Bedenken, weil sie entweder nicht im Stadtkern liegen (und ich finde, es sollte uns als "Stadtbild Deutschland" primär darum gehen) oder weil man manche Details (Profilierung von Rahmen und Gesimsen) nicht besonders gut erkennen kann.

Hier der fertig gestellte Neubau der Münchner Romanstraße Ecke Eddastraße:

Ich würde gerne nochmal die evangelische Zinzendorfschule Herrnhut als Vorschlag einbringen, die letztes Jahr gebaut wurde, aber noch nicht ganz fertig war zur letzten Umfrage und am 29.03.2019 offiziell eingeweiht wurde.

Quelle: http://ezsh.de/neubau/

Architekt: Daniel Neuer, https://www.facebook.com/neuerbautde

Innengestaltung: https://www.li-d.de/projekt/neubau…hulen-herrnhut/

Die bereits vor einiger Zeit eingeweihte gegenüberliegende Amon-Comenius-Schule: https://www.jaeger-ingenieure.de/files/media/ne…nhut-800-04.jpg

Verwendung überwiegend traditioneller Materialien wie Ziegel, Lehmziegel, Holz, dennoch die Erfordernisse niedrigen Energieverbrauchs und des Brandschutzes einhaltend; innen nach den Erfordernissen eines zeitgemäßen Schulbetriebs gestaltet; keine Rekonstruktion, keine Großstadt

Nachhaltig in der Ästhetik sowie im Material. Ein Bau, der den beiden Aspekten Ökologie und Ästhetik Genüge tut und nachhaltig versöhnt ohne die Erfordernisse eines zeitgemäßen Schulbetriebs außer Acht zu lassen. Ein Vorbild für öffentliche Bauten und eine Bereicherung für Herrnhut.

Dieses Ensemble hätte es verdient noch bekannter zu werden. Wie viele Schulen gibt es Land auf Land ab, die als Betonbunker, ja als Furunkel sich in eigentlich schönen Mittel- und Kleinstädten breitmachen. Bei vielen dieser Schulen ist eine Sanierung nicht mehr sinnvoll und es wird über Neubau nachgedacht. Herrnhut wäre ein großartiges Beispiel, um Kommunalpolitikern und Architekten zu sagen: Es geht auch anders!!

Einfach toll und beispielhaft! Wäre mein Favorit. Auch finde ich es gut und wichtig, mal wieder ein Bauwerk in einer kleineren Ortschaft zu würdigen, fernab der Yuppiewelt der Grossstädte. Die Ossis haben's einfach drauf und die grössere Geschmackssicherheit bei der Pflege ihrer historischen Stadtbilder.

Mir gefällt die Zizendorfschule ebenfalls am besten, vor allem,weil sie in strukturschwachem Gebiet liegt und damit zeigt, dass ansprechendes Bauen keine Frage der Potenz der jeweiligen Stadt darstellt. Mit diesem alten Vorurteil hatten wir dieses Jahr -Beispiel die unbelehrbaren Stadträte von Dessau - sehr viel zu kämpfen.

Ich finde derartige Gebäude etwas fragwürdig, weil sie eine falsche Entstehungszeit vorgaukeln. Mit dieser täuschend echten Wirkung habe ich grundsätzlich bei manchen traditionellen Neubauten ein Problem. Damit meine ich nicht, dass es heutzutage nur in der Sprache der Moderne ginge, ganz und gar nicht. Am besten funktioniert eigentlich die Kombination klassischer und moderner Elemente, oder das Interpretieren historischer Vorbilder in erkennbar zeitgenössischer Form, positives Beispiel hierfür ist die Braubachstraße in Frankfurt. Und wenn es authentisch sein soll geht natürlich nichts über die Rekonstruktion eines Gebäudes, das es tatsächlich früher schon gab.

Die Bedeutung einer Bauleistung bzw. einer Rekonstruktion (Stichwort Pellerhof) richtet sich m. E. nicht danach, ob es sich um eine Stadtfassade oder einen Innenhof handelt. Gerade Höfe wie der Pellerhof sind immer auch Teile der Stadtarchitektur gewesen - und das könnte man durchaus auch wieder ins allgemeine Bewusstsein rufen. Und ich denke, die hier erbrachte Leistung ist in mehrfacher Hinsicht besonders eindrucksvoll. Und dass man den Pellerhof mit der derzeitigen Statdfassade aus den 1950ern verwechselt, halte ich eher für unwahrscheinlich.

Ist der Pellerhof kein Neubau?

Frage: handelt es sich beim Pellerhof um einen Neubau oder um eine Rekonstruktion? Bei einem völlig neugebauten Hof, wäre die Frage natürlich interessant ob es denn zu den Kandidaten des "Gebäude des Jahres 2019" einzustufen wäre. Bei einer Rekonstruktion, wäre es hier nicht das richtige Thema. Im Klartext hieße es - bis zur Aussenfassade im 50iger Jahre Stil wurde alles vollständig abgerissen und in der Gestalt bis 2019 neu aufgebaut, daß es würdig wäre hier aufgenommen zu werden. Ist das der Fall?

Hallo Zusammen,

Beitrag gelöscht, da unzutreffend

Anmerkung zu Kongsnaes: dieses liegt zwar am Jungfernsee, ist aber immer noch Potsdam, sogar Berliner Vorstadt, also fast Stadtzentrum...

Nur als Anregung, aber man könnte doch auch das "Gebäude des Jahres" aufsplitten auf "Bester Neubau des Jahres 2019" und in "Beste Rekonstruktion des Jahres 2019"? Immerhin handelt es sich hier fast um zwei verschiedene Schuhe oder seht Ihr das anders? Dann würden wir uns auch nicht ständig zwischen diesen beiden verschiedenen Gattungen den Kopf zerbrechen müssen.

An sich sollte es klar sein, daß es beim Gebäude des Jahres um Neubauten geht, ansonsten wär es völlig überfüllt und unübersichtlich mit Gründerzeitlern, Jugenstilern, Fachwerkhäusern und sonst noch was alles - wenn es danach ginge könnt ich Dir am Tag hunderte von "Gebäuden des Jahres" präsentieren.

Selbst bei "bester Rekonstruktion des Jahres" wüßte man nicht wo man anfangen und aufhören sollte.

Ich muss sagen, dass ich die Preisvergabe wie sie ist, bevorzuge. Schließlich geht es ja darum, neue klassische Bauten zu würdigen - die Wenigen unter den vielen modernen Neubauten. Rekonstruktionen werden doch von uns befürwortet. Leider wird meines Erachtens nicht so viel rekonstruiert, sodass man generell die meisten Rekonstruktionen (schriftlich) würdigen kann. Ein Wettbewerb unter Rekonstruktionsbauten bietet sich in meinen Augen nicht an.
Lg

Will vielleicht jemand einen der Bauten im Lübecker Gründungsviertel vorschlagen? Ich kenne mich da zu wenig aus, um beurteilen zu können, was die besten Bauten sind.

Zitat von Centralbahnhof

Hallo zusammen,

es ist wieder Zeit den Architekturpreis des Vereins, das "Gebäude des Jahres", zu bestimmen. Dazu können ab heute in diesem Thema Vorschläge eingereicht werden. Zulässig sind Gebäude, die im Jahr 2019 bereits fertig gestellt wurden oder es laut Plan noch werden sollen.
Es kann sich dabei um Rekonstruktionen oder auch Neubauten mit klassischer Architektursprache handeln.

Der Stichtag ist der 06. Dezember. Bitte bis zu diesem Datum pünktlich alle Vorschläge einreichen!

Zitat von Onkel Henry

An sich sollte es klar sein, daß es beim Gebäude des Jahres um Neubauten geht, ansonsten...

OK, aber wenn sich hier nicht einmal die Moderation selbst im Klaren ist, wie sollen es dann wir erst sein ;-)? Wie gesagt, nur eine Anregung von mir und wie man liest nicht ganz unbegründet. Im Grunde sehe ich es wie Onkel Henry, dass eher klassische Neubauten gewählt werden sollen, damit es endlich auch im architektonisch verkümmerten Deutschland endlich zu einem "Zurück in die Zukunft" kommen kann, aber dann eventuell bitte den Eingangsbeitrag anpassen, es sei denn Centralbahnhof möchte Rekonstruktionen explizit auch zulassen wie eingangs von ihm beschrieben und gewünscht.

Ich finde, die Wahl sollte unbedingt Rekonstruktionen mit einschließen, zumal diese in meinen Augen noch bedeutender sind als klassischer Neubau, der nur in seltenen Fällen die Qualität historischer Vorbilder erreicht.